中國農業(yè)銀行股份有限公司武邑縣支行
袁書良
張某某
劉某某
張忠坡

原告:中國農業(yè)銀行股份有限公司武邑縣支行，地址河北省武邑縣建設東路南側。
法定代表人:于國生，行長。
委托代理人:袁書良，男，中國農業(yè)銀行股份有限公司武邑縣支行建設西路分理處主任。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住址。
被告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住址。
系被告張某某之妻。
被告:張忠坡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武邑縣。
原告中國農業(yè)銀行股份有限公司武邑縣支行（以下簡稱農行武邑縣支行）與被告張某某、被告劉某某、被告張忠坡金融借款合同糾紛一案，本院于2016年4月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告農行武邑縣支行委托代理人袁書良到庭參加訴訟。
被告張某某、被告劉某某、被告張忠坡經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告農行武邑縣支行向本院提出訴訟請求:1、判令被告張某某與被告劉某某償還原告農行武邑縣支行借款本金50000元及利息，被告張忠坡對被告張某某與被告劉某某上述借款本金及利息承擔連帶還款責任；2、本案訴訟費及財產保全費由三被告負擔。
事實和理由:2014年1月14日，原告農行武邑縣支行與被告張某某簽訂自助循環(huán)小額農戶借款合同一份，合同約定授信額度為50000元，循環(huán)期限為3年，至2017年1月13日到期。
被告張某某于2015年1月30日辦理50000元借款，分兩次取出，2015年3月31日還息523.77元，2015年6月30日還息1147.45元，2015年9月24日還息1147.54元，2016年12月31日還息1135.28元，本金一直未歸還。
截至2016年4月25日被告張某某拖欠借款本金50000元，利息2103元。
合同約定利率以借款發(fā)放日中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準利率為基礎上浮60%確定，即月利率7.467‰，借款人未按借款合同約定期限歸還借款本金的，原告農行武邑縣支行對逾期借款從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎上上浮50%計收罰息，直至本息清償為止。
被告劉某某與被告張某某系夫妻關系，該借款被告劉某某知情，且與被告張某某共享。
被告張忠坡為被告張某某該筆借款提供保證擔保，保證方式為連帶責任保證，保證期間為借款合同期滿后兩年。
因此原告農行武邑縣支行要求被告張某某與被告劉某某共同償還上述借款本金及利息，自2016年4月25日以后要求被告張某某按借款合同約定的月利率上浮50%計按月利率11.2‰償還利息；被告張忠坡為被告張某某此筆借款承擔連帶償還責任。
被告張某某未作答辯。
被告劉某某未作答辯。
被告張忠坡未作答辯。
原告圍繞訴訟請求依法提交了下列證據(jù):1、2014年1月14日原告農行武邑縣支行與被告張某某簽訂的農戶貸款借款合同一份，用于證明被告張某某借款及被告張忠坡?lián)５氖聦崳?、被告張某某借款用的銀行借記卡交易記錄5頁，用于證明被告張某某借款還息的事實；3、張某某于2013年12月15日農戶小額貸款業(yè)務申請表一份，用于證明被告張某某與被告劉某某系夫妻關系，并且被告劉某某對該筆借款知情。
上列證據(jù)客觀真實地證明了原、被告之間的借款、擔保事實以及被告張某某拖欠借款及利息的數(shù)額，具有真實性、合法性，并且與本案待證事實相關聯(lián)，故對上列證據(jù)的效力予以確認，對上列證據(jù)證明的事實予以認定。
本院認為:原告農行武邑縣支行與被告張某某簽訂的借款合同以及與被告張忠坡簽訂的保證合同真實、合法有效，被告張某某應當按照合同約定的期限及利率償還原告農行武邑縣支行借款本金及利息，原告農行武邑縣支行要求被告償還借款本金及利息符合法律規(guī)定，應予支持。
原告農行武邑縣支行要求被告張某某借款逾期后的利率按月利率7.467‰上浮50%即11.2‰計算，不超出雙方合同約定利率且不違法國家法律法規(guī)規(guī)定，應予準許。
被告劉某某與被告張某某為夫妻關系，雙方財產共有，借款利益共享，因此應與被告張某某共同承擔還款義務。
被告張忠坡為被告張某某上列借款提供連帶責任保證擔保，且該保證在保證期間內，因此應對被告張某某上列借款承擔連帶償還責任。
三被告經合法傳喚未到庭參加訴訟，依法予以缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?，第二百零六條 ?，第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某某與被告劉某某共同償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司武邑縣支行借款本金50000元，利息2103元（截至2016年4月25日），此后借款利率按月利率11.2‰計算，于判決生效后十日內履行。
被告張忠坡對上列借款本息承擔連帶償還責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元及訴訟財產保全費570元共計1620元，由被告張某某、被告劉某某與被告張忠坡連帶負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:原告農行武邑縣支行與被告張某某簽訂的借款合同以及與被告張忠坡簽訂的保證合同真實、合法有效，被告張某某應當按照合同約定的期限及利率償還原告農行武邑縣支行借款本金及利息，原告農行武邑縣支行要求被告償還借款本金及利息符合法律規(guī)定，應予支持。
原告農行武邑縣支行要求被告張某某借款逾期后的利率按月利率7.467‰上浮50%即11.2‰計算，不超出雙方合同約定利率且不違法國家法律法規(guī)規(guī)定，應予準許。
被告劉某某與被告張某某為夫妻關系，雙方財產共有，借款利益共享，因此應與被告張某某共同承擔還款義務。
被告張忠坡為被告張某某上列借款提供連帶責任保證擔保，且該保證在保證期間內，因此應對被告張某某上列借款承擔連帶償還責任。
三被告經合法傳喚未到庭參加訴訟，依法予以缺席判決。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?，第二百零六條 ?，第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某某與被告劉某某共同償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司武邑縣支行借款本金50000元，利息2103元（截至2016年4月25日），此后借款利率按月利率11.2‰計算，于判決生效后十日內履行。
被告張忠坡對上列借款本息承擔連帶償還責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元及訴訟財產保全費570元共計1620元，由被告張某某、被告劉某某與被告張忠坡連帶負擔。

審判長：胡國平
審判員：宋俊軍
審判員：張保東

書記員：頡成玉