原告：中國農業(yè)銀行股份有限公司樺川縣支行。住所地樺川縣悅來鎮(zhèn)。
代表人：李冰，行長。
委托訴訟代理人：宋志文，該行工作人員。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住樺川縣。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住樺川縣。
被告：陳若剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住樺川縣。
被告：張友波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住樺川縣。

原告中國農業(yè)銀行有限責任公司樺川縣支行與被告陳某某、陳某某、陳若剛、張友波金融借款合同糾紛一案，本院于2018年7月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人宋志文到庭參加訴訟，被告陳某某、陳某某、陳若剛、張友波經本院送達開庭傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案缺席審理?，F已審理終結。
原告中國農業(yè)銀行股份有限公司樺川縣支行向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告陳某某償還貸款本息合計106630.13元，其中本金10萬元，利息6630.13元（計息至2018年6月3日）及清償為止時貸款人實現債權產生的逾期利息及相關費用；2、請求判令被告陳某某、陳若剛、張友波承擔連帶保證責任。事實及理由：2017年3月21日，被告陳某某、陳某某、陳若剛、張友波與原告簽訂《中國農業(yè)銀行農戶貸款借款合同》，每人借款金額為10萬元，借款用于種地，借款利率6.7425%，約期至2018年3月20日。此四筆貸款保證方式為農戶多戶連帶責任保證，上述四位借款人組成一個聯保小組，每個人既是借款人又是保證人。原告按約定向被告陳某某、陳某某、陳若剛、張友波發(fā)放了貸款本金，在該筆貸款到期前一個月，原告多次通知上述被告貸款將要到期，請及時籌集資金還款，被告陳某某至今未履行還款責任，被告陳某某、陳若剛、張友波亦未承擔擔保責任?，F貸款已經逾期，特提出訴訟請求，請法院依法支持。
被告陳某某、陳某某、陳若剛、張友波未作答辯。
原告圍繞訴訟請求，訴訟過程中提供了原、被告雙方于2017年3月21日簽訂的《農戶貸款借款合同》檔案一冊，證明被告陳某某、陳某某、陳若剛、張友波為多戶聯保戶，各貸款本金10萬元期限為2017年4月1日至2018年3月20日，用途種地，利率6.7425%，還款方式是利隨本清，到期后一次性償還借款本息，擔保方式為連帶責任保證，保證人共同承擔連帶責任，擔保期間為借款期限屆滿之日起二年，范圍是所欠貸款本金、利息、罰息等。到期后，被告陳某某未還款，被告陳某某、陳若剛、張友波亦未承擔擔保責任。
被告陳某某、陳某某、陳若剛、張友波未到庭質證。
本院經審查認為，被告陳某某、陳某某、陳若剛、張友波無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權利，應承擔訴訟不利的后果責任，結合原告的陳述，對上述證據的真實性予以確認，可以證明原告的主張。
案件審理過程中，由于被告陳某某、陳若剛、張友波下落不明，依據原告的申請，依法委托司法鑒定機構對被告在《聯保擔保承諾書》中的簽名進行司法鑒定。結論是：樣本上“陳若剛、張友波”的簽名與檢才上的簽名系同一人書寫。被告陳某某自認《聯保擔保承諾書》中的簽名是本人書寫。經庭審質證，原告認為無異議。本院對原告的主張予以確認。
根據本院對證據的審查認定，結合原告的陳述，本案基本事實如下：2017年3月21日，被告陳某某與原告簽訂了《農戶貸款借款合同》，借款金額為10萬元，借款用于種地，借款利率6.7425%，約期至2018年3月20日，此筆貸款擔保方式為貸戶對四戶借款總額40萬元相互提供連帶保證責任，被告陳某某、陳若剛、張友波為原告出具了《聯保擔保承諾書》。合同簽訂后，原告按約定于2017年4月1日向被告陳某某發(fā)放了貸款10萬元。貸款到期后，原告多次通知催收貸款，被告陳某某未償還貸款本息，被告陳某某、陳若剛、張友波亦未承擔連帶清償責任。

本院認為，合法的金融秩序受法律保護。本案雙方當事人經協(xié)商一致，簽訂了《農戶貸款借款合同》及出具了《聯保擔保承諾書》，雙方都應按照合同約定履行各自的義務。被告陳某某接到原告提供的貸款，就理應按照合同的約定，履行償還本息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任。原告請求其還款的主張，本院予以支持。被告陳某某、陳某某、陳若剛、張友波間自愿對借款總額相互提供連帶保證方式擔保，并約定了擔保范圍，原告主張權利時為保證期間內，因此被告陳某某、陳若剛、張友波應當在擔保范圍內承擔擔保責任。
綜上所述，原告的訴訟請求應予以支持。依據《中華人民共和國合同法》第六十條、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效后立即償還原告貸款本金10萬元及自2017年4月1日起至還款之日止應付的利息；
二、被告陳某某、陳若剛、張友波在擔保范圍內對上述欠款總額承擔連帶清償責任，對清償部分有追償權。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2432元、鑒定費6500元、保全費80元由被告承擔，與上款一并執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

審判長 張宏
審判員 崔焱火
人民陪審員 張星云

書記員： 劉皆成