中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司樺川縣支行
林祥
王某某
白某某
許某
陳士國（黑龍江振興律師事務(wù)所）

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司樺川縣支行。住所地樺川縣。
法定代表人張彥，行長。
委托代理人林祥，系該行工作人員
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省樺川縣。
被告白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住黑龍江省樺川縣。
被告許某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住黑龍江省樺川縣。
委托代理人陳士國，黑龍江振興律師事務(wù)所律師。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司樺川縣支行與被告王某某、白某某、許某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年11月30日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人林祥、被告白某某、許某到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院開庭傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案缺席審理。依原告申請，本院對被告白某某、許某的存款予以凍結(jié)?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告白某某認為:對證據(jù)的真實性無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告許某認為:有異議，借款合同擔保人處簽名是本人書寫，但其并不認識王某某和韓峰，也未給她們提供過擔保。
本院經(jīng)審查認為，被告王某某未到庭應(yīng)訴，不能發(fā)表質(zhì)證意見，應(yīng)承擔訴訟不利的后果責任。被告白某某、許某對該借款合同上簽名的真實性不持異議，許某提出的未給白士英提供過擔保，因未提交反駁證據(jù)，本院不予采信，對該欠據(jù)的真實性予以確認，可以證明原告的主張。
證據(jù)二、被告許某和白某某身份證明、擔保承諾書、工資卡復印件、收入證明各一份。證明許某和白某某給被告王某某貸款擔保20萬元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告白某某認為:對上述證據(jù)的真實性無異議，簽名處是本人書寫，在簽署承諾書時未仔細閱讀，未看到具體擔保金額是10萬元還是20萬元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告許某認為:對承諾書上的簽名是本人書寫認可，身份證明、擔保承諾書、工資卡沒有本人簽名，不予認可。其白云龍在貸款時給農(nóng)行出具過空白的貸款手續(xù)，并未給王某某提供過擔保。
本院經(jīng)審查認為，被告王某某未到庭應(yīng)訴，不能發(fā)表質(zhì)證意見，應(yīng)承擔訴訟不利的后果責任。被告白某某、許某對該承諾書上簽名的真實性不持異議。許某提出的身份證明、擔保承諾書、工資卡沒有本人簽名，因該證據(jù)并非本人簽名方生效的證據(jù)，對其質(zhì)證意見不予采信；其稱僅給白云龍貸款簽署過空白文件，并未給王某某提供過擔保，因未提出相關(guān)的反駁證據(jù)證明，本院對其質(zhì)證意見不予采信，故對原告提交證據(jù)的真實性予以確認，可以證明原告的主張。
證據(jù)三、2014年2月25日，被告王某某和韓峰借款申請表一份，被告許某、白某某在保證人處簽名。證明王某某和韓峰在農(nóng)行貸款20萬元，許某和白某某共同為王某某提供保證。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告白某某認為:對該證據(jù)的真實性無異議，簽名處是本人書寫，在簽字時未仔細閱讀，其僅承諾保證10萬元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告許某認為:對該證據(jù)上的簽名是本人書寫無異議，但其并未給被告王某某擔保。
本院經(jīng)審查認為，被告王某某未到庭應(yīng)訴，不能發(fā)表質(zhì)證意見，應(yīng)承擔訴訟不利的后果責任。被告白某某、許某對該承諾書上簽名的真實性不持異議，許某提出并未給王某某提供過擔保，因未提出相關(guān)的反駁證據(jù)證明，本院不予采信，故對原告提交證據(jù)的真實性予以確認，可以證明原告的主張。
證據(jù)四、2014年2月25日借款賃證一份。證明原告已經(jīng)向被告王某某發(fā)放貸款20萬元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告白某某認為:對該證據(jù)的真實性無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告許某認為:有異議，該憑證為原告單方行為，沒有借款人王某某和韓峰簽字確認，無法確定其二人是否收到借款20萬元。
本院經(jīng)審查認為，該份證據(jù)是金融機構(gòu)制式打印憑證，是貸款手續(xù)辦完后，以轉(zhuǎn)帳形式將此款發(fā)放給借款人，無需借款人簽名確認，故對原告提交證據(jù)的真實性予以確認，可以證明原告的主張。
證據(jù)五、被告王某某和韓峰二人的身份證、戶口薄、結(jié)婚證復印件各一份，證明二人系夫妻關(guān)系。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告白某某認為:有異議，該證據(jù)系復印件，沒有王某某和韓峰的本人簽名確認。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告許某認為:有異議，該證據(jù)系復印件，沒有王某某和韓峰的本人簽名確認，無法證明二人現(xiàn)在仍是夫妻關(guān)系。
本院經(jīng)審查認為，原告提交的系復印件，且被告王某某沒有出庭，無法證明其與韓峰系夫妻關(guān)系，故本院對該證據(jù)不予確認。
證據(jù)六、被告王某某和韓峰在原告處貸款時出具的土地承包合同一份。證明被告王某某和韓峰因種地在原告處貸款20萬元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告白某某認為:有異議，該證據(jù)不真實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告許某認為:有異議，該土地承包合同是虛假合同，經(jīng)其了解，王興海在本村沒有40坰土地，2013年12月15日雙方?jīng)]有發(fā)生過真實的土地流轉(zhuǎn)，從合同中的字體來看，均為一個人書寫。
本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)與本案待證事實沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認。
被告白某某未向本庭舉證。
被告許某為支持其辯解主張，訴訟過程中提供如下證據(jù):
證據(jù)一、證人李秀霞證言，證實2014年2月份，其與被告許某通電話時，許稱正在前往原告單位的路上為白云龍辦理5萬貸款的事宜。證明被告許某沒有給被告王某某貸款20萬元提供擔保。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認為:不真實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告白某某認為:無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告許某認為:無異議。
本院經(jīng)審查認為，證人是聽到被告許某將要為白云龍貸款提供保證，而沒有在現(xiàn)場親身經(jīng)歷此事，僅能證明許某曾到原告單位辦理貸款手續(xù)，故對許某的待證事實不予確認。
證據(jù)二、證人高淑芬證言，證實2014年2月，被告許某在其家時白云龍給許打電話，許稱白云龍要貸款5萬元，要求許提供擔保，許便前去辦理相關(guān)手續(xù)。證明被告許某沒有給被告王某某貸款20萬元提供擔保。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認為:無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告白某某認為:無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告許某認為:無異議。
本院經(jīng)審查認為，證人是聽到被告許某辦理白云龍貸款，而沒有在現(xiàn)場親身經(jīng)歷此事，僅能證明許某將要為白云龍的貸款辦理擔保手續(xù)。雖原告對證人證言無異議，但結(jié)合其訴訟請求及對李秀霞質(zhì)證意見，可見其對許某是為白云龍貸款提供5萬元保證的辯解意見不予認可，故對許某的待證事實不予確認。
根據(jù)本院對證據(jù)的審查認定，結(jié)合雙方當事人的陳述，本案基本事實如下:2014年2月25日被告王某某在原告處貸款本金人民幣20萬元，用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，約定年利率9%，定于2015年2月24日償還，并由白某某、許某擔保，各保證人共同承擔連帶責任。到期后三被告未還款。至2015年3月21日被告王某某尚欠本息合計人民幣223733.53元，要求被告王某某立即償還貸款20萬及利息、被告白某某、許某承擔10萬元保證責任。
本院認為，合法的金融秩序受法律保護。本案原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司樺川縣支行與被告王某某經(jīng)協(xié)商達成一致，自愿簽訂了借款合同，合法有效。被告王某某接到原告提供的貸款，就理應(yīng)按照合同的約定履行償還本息的義務(wù)，逾期不還屬違約，應(yīng)承擔責任。被告白某某、許某為原告出具了《擔保承諾書》，分別為王某某提供20萬元保證方式擔保，約定了保證方式為連帶保證，雙方產(chǎn)生了連帶保證擔保的法律關(guān)系。在庭審中原告要求二被告每人承擔10萬元保證責任，系對自己權(quán)利的一種處分，本院予認定，應(yīng)以每人10萬元承擔保證責任。被告許某辯解的:1、原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司樺川縣支行起訴時漏列了共同借款人韓峰，應(yīng)該視為對債權(quán)的放棄，被告王某某和韓峰是共同借款20萬元，沒有份額之分，原告放棄起訴韓峰，視為對整個債權(quán)的放棄。因王某某與韓峰是否是夫妻關(guān)系，雙方都無法證明，現(xiàn)原告請求合同的相對方即本案被告王某某承擔還款責任，符合法律規(guī)定，故其的辯解本院不予支持；2、許某給白云龍貸款5萬元出具有本人簽名的空白保證材料，是白云龍故意隱瞞事實真相用此份材料以王某某名義在原告單位貸款20萬元，構(gòu)成欺詐不應(yīng)該承擔民事責任。因許某是完全民事行為能力人，而且有證據(jù)證明其提供的保證責任的材料是自己在原告處辦理的，應(yīng)當對行為的目的性有必要的確定，應(yīng)知曉自己簽名后所承擔的風險及法律義務(wù)，故對其辯解本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、二百零五條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第二十一條 ?、三十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司樺川縣支行貸款本金人民幣20萬元，于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)執(zhí)行；
二、被告王某某給付原告貸款本金20萬元自2014年2月25日至還款之日止應(yīng)付的利息；
三、被告白某某、許某分別在10萬元擔保范圍內(nèi)承擔連帶保證責任，對清償部分有追償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4656元、保全費1570元、公告費560元由各被告共同承擔，與上款一并執(zhí)行。由被告承擔，與上款一并執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為，被告王某某未到庭應(yīng)訴，不能發(fā)表質(zhì)證意見，應(yīng)承擔訴訟不利的后果責任。被告白某某、許某對該借款合同上簽名的真實性不持異議，許某提出的未給白士英提供過擔保，因未提交反駁證據(jù)，本院不予采信，對該欠據(jù)的真實性予以確認，可以證明原告的主張。
證據(jù)二、被告許某和白某某身份證明、擔保承諾書、工資卡復印件、收入證明各一份。證明許某和白某某給被告王某某貸款擔保20萬元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告白某某認為:對上述證據(jù)的真實性無異議，簽名處是本人書寫，在簽署承諾書時未仔細閱讀，未看到具體擔保金額是10萬元還是20萬元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告許某認為:對承諾書上的簽名是本人書寫認可，身份證明、擔保承諾書、工資卡沒有本人簽名，不予認可。其白云龍在貸款時給農(nóng)行出具過空白的貸款手續(xù)，并未給王某某提供過擔保。
本院經(jīng)審查認為，被告王某某未到庭應(yīng)訴，不能發(fā)表質(zhì)證意見，應(yīng)承擔訴訟不利的后果責任。被告白某某、許某對該承諾書上簽名的真實性不持異議。許某提出的身份證明、擔保承諾書、工資卡沒有本人簽名，因該證據(jù)并非本人簽名方生效的證據(jù)，對其質(zhì)證意見不予采信；其稱僅給白云龍貸款簽署過空白文件，并未給王某某提供過擔保，因未提出相關(guān)的反駁證據(jù)證明，本院對其質(zhì)證意見不予采信，故對原告提交證據(jù)的真實性予以確認，可以證明原告的主張。
證據(jù)三、2014年2月25日，被告王某某和韓峰借款申請表一份，被告許某、白某某在保證人處簽名。證明王某某和韓峰在農(nóng)行貸款20萬元，許某和白某某共同為王某某提供保證。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告白某某認為:對該證據(jù)的真實性無異議，簽名處是本人書寫，在簽字時未仔細閱讀，其僅承諾保證10萬元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告許某認為:對該證據(jù)上的簽名是本人書寫無異議，但其并未給被告王某某擔保。
本院經(jīng)審查認為，被告王某某未到庭應(yīng)訴，不能發(fā)表質(zhì)證意見，應(yīng)承擔訴訟不利的后果責任。被告白某某、許某對該承諾書上簽名的真實性不持異議，許某提出并未給王某某提供過擔保，因未提出相關(guān)的反駁證據(jù)證明，本院不予采信，故對原告提交證據(jù)的真實性予以確認，可以證明原告的主張。
證據(jù)四、2014年2月25日借款賃證一份。證明原告已經(jīng)向被告王某某發(fā)放貸款20萬元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告白某某認為:對該證據(jù)的真實性無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告許某認為:有異議，該憑證為原告單方行為，沒有借款人王某某和韓峰簽字確認，無法確定其二人是否收到借款20萬元。
本院經(jīng)審查認為，該份證據(jù)是金融機構(gòu)制式打印憑證，是貸款手續(xù)辦完后，以轉(zhuǎn)帳形式將此款發(fā)放給借款人，無需借款人簽名確認，故對原告提交證據(jù)的真實性予以確認，可以證明原告的主張。
證據(jù)五、被告王某某和韓峰二人的身份證、戶口薄、結(jié)婚證復印件各一份，證明二人系夫妻關(guān)系。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告白某某認為:有異議，該證據(jù)系復印件，沒有王某某和韓峰的本人簽名確認。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告許某認為:有異議，該證據(jù)系復印件，沒有王某某和韓峰的本人簽名確認，無法證明二人現(xiàn)在仍是夫妻關(guān)系。
本院經(jīng)審查認為，原告提交的系復印件，且被告王某某沒有出庭，無法證明其與韓峰系夫妻關(guān)系，故本院對該證據(jù)不予確認。
證據(jù)六、被告王某某和韓峰在原告處貸款時出具的土地承包合同一份。證明被告王某某和韓峰因種地在原告處貸款20萬元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告白某某認為:有異議，該證據(jù)不真實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告許某認為:有異議，該土地承包合同是虛假合同，經(jīng)其了解，王興海在本村沒有40坰土地，2013年12月15日雙方?jīng)]有發(fā)生過真實的土地流轉(zhuǎn)，從合同中的字體來看，均為一個人書寫。
本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)與本案待證事實沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認。
被告白某某未向本庭舉證。
被告許某為支持其辯解主張，訴訟過程中提供如下證據(jù):
證據(jù)一、證人李秀霞證言，證實2014年2月份，其與被告許某通電話時，許稱正在前往原告單位的路上為白云龍辦理5萬貸款的事宜。證明被告許某沒有給被告王某某貸款20萬元提供擔保。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認為:不真實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告白某某認為:無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告許某認為:無異議。
本院經(jīng)審查認為，證人是聽到被告許某將要為白云龍貸款提供保證，而沒有在現(xiàn)場親身經(jīng)歷此事，僅能證明許某曾到原告單位辦理貸款手續(xù)，故對許某的待證事實不予確認。
證據(jù)二、證人高淑芬證言，證實2014年2月，被告許某在其家時白云龍給許打電話，許稱白云龍要貸款5萬元，要求許提供擔保，許便前去辦理相關(guān)手續(xù)。證明被告許某沒有給被告王某某貸款20萬元提供擔保。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認為:無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告白某某認為:無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告許某認為:無異議。
本院經(jīng)審查認為，證人是聽到被告許某辦理白云龍貸款，而沒有在現(xiàn)場親身經(jīng)歷此事，僅能證明許某將要為白云龍的貸款辦理擔保手續(xù)。雖原告對證人證言無異議，但結(jié)合其訴訟請求及對李秀霞質(zhì)證意見，可見其對許某是為白云龍貸款提供5萬元保證的辯解意見不予認可，故對許某的待證事實不予確認。
根據(jù)本院對證據(jù)的審查認定，結(jié)合雙方當事人的陳述，本案基本事實如下:2014年2月25日被告王某某在原告處貸款本金人民幣20萬元，用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，約定年利率9%，定于2015年2月24日償還，并由白某某、許某擔保，各保證人共同承擔連帶責任。到期后三被告未還款。至2015年3月21日被告王某某尚欠本息合計人民幣223733.53元，要求被告王某某立即償還貸款20萬及利息、被告白某某、許某承擔10萬元保證責任。
本院認為，合法的金融秩序受法律保護。本案原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司樺川縣支行與被告王某某經(jīng)協(xié)商達成一致，自愿簽訂了借款合同，合法有效。被告王某某接到原告提供的貸款，就理應(yīng)按照合同的約定履行償還本息的義務(wù)，逾期不還屬違約，應(yīng)承擔責任。被告白某某、許某為原告出具了《擔保承諾書》，分別為王某某提供20萬元保證方式擔保，約定了保證方式為連帶保證，雙方產(chǎn)生了連帶保證擔保的法律關(guān)系。在庭審中原告要求二被告每人承擔10萬元保證責任，系對自己權(quán)利的一種處分，本院予認定，應(yīng)以每人10萬元承擔保證責任。被告許某辯解的:1、原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司樺川縣支行起訴時漏列了共同借款人韓峰，應(yīng)該視為對債權(quán)的放棄，被告王某某和韓峰是共同借款20萬元，沒有份額之分，原告放棄起訴韓峰，視為對整個債權(quán)的放棄。因王某某與韓峰是否是夫妻關(guān)系，雙方都無法證明，現(xiàn)原告請求合同的相對方即本案被告王某某承擔還款責任，符合法律規(guī)定，故其的辯解本院不予支持；2、許某給白云龍貸款5萬元出具有本人簽名的空白保證材料，是白云龍故意隱瞞事實真相用此份材料以王某某名義在原告單位貸款20萬元，構(gòu)成欺詐不應(yīng)該承擔民事責任。因許某是完全民事行為能力人，而且有證據(jù)證明其提供的保證責任的材料是自己在原告處辦理的，應(yīng)當對行為的目的性有必要的確定，應(yīng)知曉自己簽名后所承擔的風險及法律義務(wù)，故對其辯解本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、二百零五條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第二十一條 ?、三十一條之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司樺川縣支行貸款本金人民幣20萬元，于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)執(zhí)行；
二、被告王某某給付原告貸款本金20萬元自2014年2月25日至還款之日止應(yīng)付的利息；
三、被告白某某、許某分別在10萬元擔保范圍內(nèi)承擔連帶保證責任，對清償部分有追償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4656元、保全費1570元、公告費560元由各被告共同承擔，與上款一并執(zhí)行。由被告承擔，與上款一并執(zhí)行。

審判長：劉立兵
審判員：崔焱火
審判員：劉岳

書記員：劉皆成