中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司木某某支行
劉文波
范某某
張洪某
范某某

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司木某某支行，住所地木某某木蘭鎮(zhèn)木蘭大街。
法定代表人王曉敏，女，該支行行長。
委托代理人劉文波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該農(nóng)業(yè)銀行職員，住木某某。
被告范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住木某某。
被告張洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住木某某。
被告范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住木某某。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司木某某支行與被告范某某、張洪某、范某某金融借款合同糾紛一案，本院于2014年10月14日受理，受理后依法組成合議庭，本院于2013年11月25日公開開庭進行了審理，原告中國農(nóng)業(yè)銀行木某某支行委托代理人劉文波到庭參加訴訟，被告范某某、張洪某、范某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告農(nóng)業(yè)木蘭支行為證明其主張的事實成立，在本院開庭審理時，出示了以下一組3份證據(jù):
證據(jù)A1、中國農(nóng)業(yè)銀行農(nóng)戶小額貸款業(yè)務(wù)申請表1份。待證的事實為:被告范某某向原告申請貸款3萬元，由被告張洪某、范某某擔(dān)保。
證據(jù)A2、中國農(nóng)業(yè)銀行農(nóng)戶貸款借款合同1份。待證的事實為:2013年1月22日，原告與三被告簽訂的借款合同的主要內(nèi)容為借款人為被告范某某，保證人為被告張洪某、范某某。借款金額為3萬元。借款額度有效期為2013年1月22日至2014年1月25日，逾期利率上浮50%。
證據(jù)A3、中國農(nóng)業(yè)銀行農(nóng)戶貸款借款憑據(jù)。待證的事實為:2014年1月18日，被告范某某于借款額度有效期內(nèi)在原處借款3萬元，借款月利率9.128%，還款為2014年5月30日前。
被告范某某、張洪某、范某某未到庭參加訴訟，亦未提交抗辯證據(jù)。
經(jīng)合議庭評議，確認(rèn)原告提交的證據(jù)A1、A2、A3符合證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性及合法性，均為有效證據(jù)，能夠證明原告農(nóng)行木蘭支行所待證的事實。
結(jié)合原告在庭審中的陳述以及本院對以上證據(jù)的認(rèn)證，對本案事實認(rèn)定如下:
2013年1月19日，范某某向農(nóng)行木蘭支行申請貸款3萬元，并由張洪某、范某某及張濤（已故）作為擔(dān)保。2013年1月22日，農(nóng)行木蘭支行與范某某、張洪某、范某某及張濤簽訂了《農(nóng)戶貸款借款合同》，該合同有效期限為從2013年1月22日至2014年1月25日止，單筆借款期限不超過1年且到期日最遲不得超過額度有效期滿后6個月。該合同借款人為范某某，擔(dān)保人為張洪某、范某某及張濤，保證性質(zhì)為連帶保證。合同有效期內(nèi)被告范某某于2014年1月18日在農(nóng)行木蘭支行借款30000.00元。上述借款約定年利率為9.128%計算，逾期利率上浮50%。借款期限自2014年1月18日起至2014年5月30日止。同時約定范某某、張洪某、范某某及張濤相互提供連帶責(zé)任擔(dān)保。貸款逾期后，范某某未按還款日期履行還款義務(wù)，張洪某、范某某及張濤未按約承擔(dān)連帶保證責(zé)任。農(nóng)行木蘭支行為維護合法權(quán)益起訴至法院，本息計算方式為，本金30000.00元，利息從2014年1月18日計算至2014年11月30日，利息金額為3170.13元（農(nóng)行木蘭支行電腦自動生成）。要求嗣后利息按逾期利率計算至給付之日時止。
本院認(rèn)為，原告農(nóng)行木蘭支行與三被告及張濤簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》系合法有效。被告范某某、張洪某、范某某應(yīng)按借款合同的約定履行義務(wù)，償還原告借款本息，被告范某某、張洪某、范某某對借款本息相互承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因被告范某某、張洪某、范某某已違約，故原告關(guān)于被告范某某、張洪某、范某某連帶清償借款本金30000.00元的訴訟請求，本院予以支持。因被告范某某、張洪某、范某某未按照《農(nóng)戶貸款借款合同》約定的期限返還農(nóng)行木蘭支行借款，故應(yīng)當(dāng)按照《農(nóng)戶貸款借款合同》約定支付農(nóng)行木蘭支行逾期利息。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告范某某償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司木某某支行借款本金人民幣30000.00元；
二、被告范某某給付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司木某某支行借款利息人民幣3170.13元（利息計算至2014年11月30日），2014年11月30日之后的利息按年利率16.72%計算至被告范某某清償之日止；
上述一、二項本息合計33170.13元，被告范某某于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、被告張洪某、范某某對上述一、二項相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費629.00元，由被告范某某負(fù)擔(dān)。于本判決生效后十日內(nèi)交納。被告張洪某、范某某對案件受理費承擔(dān)連帶交納責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告農(nóng)行木蘭支行與三被告及張濤簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》系合法有效。被告范某某、張洪某、范某某應(yīng)按借款合同的約定履行義務(wù)，償還原告借款本息，被告范某某、張洪某、范某某對借款本息相互承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因被告范某某、張洪某、范某某已違約，故原告關(guān)于被告范某某、張洪某、范某某連帶清償借款本金30000.00元的訴訟請求，本院予以支持。因被告范某某、張洪某、范某某未按照《農(nóng)戶貸款借款合同》約定的期限返還農(nóng)行木蘭支行借款，故應(yīng)當(dāng)按照《農(nóng)戶貸款借款合同》約定支付農(nóng)行木蘭支行逾期利息。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告范某某償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司木某某支行借款本金人民幣30000.00元；
二、被告范某某給付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司木某某支行借款利息人民幣3170.13元（利息計算至2014年11月30日），2014年11月30日之后的利息按年利率16.72%計算至被告范某某清償之日止；
上述一、二項本息合計33170.13元，被告范某某于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、被告張洪某、范某某對上述一、二項相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費629.00元，由被告范某某負(fù)擔(dān)。于本判決生效后十日內(nèi)交納。被告張洪某、范某某對案件受理費承擔(dān)連帶交納責(zé)任。

審判長：張立波
審判員：白雪松
審判員：王軍

書記員：史嘉欣