中國農業(yè)銀行股份有限公司木某某支行
高敏光
徐海臣
張福金
張某某
張某某

原告中國農業(yè)銀行股份有限公司木某某支行，住所地木某某木蘭鎮(zhèn)木蘭大街122號。
法定代表人李曉敏，女，該支行行長。
委托代理人高敏光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該支行職員，住木某某。
被告徐海臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住木某某。
被告張福金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住木某某。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住木某某。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住木某某。
原告中國農業(yè)銀行股份有限公司木某某支行與被告徐海臣、張福金、張某某、張某某保證合同糾紛一案，本院于2014年7月1日受理，受理后依法組成合議庭，于2014年8月7日公開開庭進行了審理，原告中國農業(yè)銀行股份有限公司木某某支行的委托代理人高敏光到庭參加訴訟，被告徐海臣、張福金、張某某、張某某經本院傳票傳喚，均無正當理由拒不到庭參加訴訟。經合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結。
原告農行木蘭支行為證明其主張的事實成立，在本院開庭審理時，出示了以下一組3份證據:
證據A1、中國農業(yè)銀行農戶小額貸款業(yè)務申請表1份。待證的事實為:案外人王文龍向原告申請貸款3萬元，由被告徐海臣、張福金、張某某、張某某提供擔保。
證據A2、中國農業(yè)銀行農戶貸款借款合同1份。待證的事實為:2011年1月11日，原告與四被告簽訂的借款合同的主要內容為借款人為王文龍，保證人為被告徐海臣、張福金、張某某、張某某。借款金額為3萬元。借款額度有效期為2011年1月11日至2013年11月30日，逾期利率上浮50%。
證據A3、中國農業(yè)銀行農戶貸款借款憑據1份。待證的事實為:2012年12月12日，案外人王文龍于借款額度有效期內在原處借款3萬元，借款年利率10.2%，還款為2013年11月30日前。
被告徐海臣、張福金、張某某、張某某未到庭參加訴訟，亦未提交抗辯證據。
經合議庭評議，確認原告提交的證據A1、A2、A3符合證據的真實性、關聯(lián)性及合法性，均為有效證據，能夠證明原告農業(yè)行木蘭支行所待證的事實。
結合原告在庭審中的陳述以及本院對以上證據的認證，對本案事實認定如下:
2010年12月10日，案外人王文龍向原告農行木蘭支行申請貸款3萬元，并由被告徐海臣、張福金、張某某、張某某提供擔保。2011年1月11日，原告農行木蘭支行與案外人王文龍簽訂了《農戶貸款借款合同》，該合同有效期限為2011年1月11日至2013年11月30日。該合同借款人為王文龍，擔保人為被告徐海臣、張福金、張某某、張某某，保證性質為連帶保證。合同有效期內王文龍于2012年12月22日在原告農業(yè)銀行木某某支行借款30000.00元。上述借款約定年利率為10.2%計算，逾期利率上浮50%。借款期限自2012年12月12日起至2013年11月30日止。同時約定上述四被告相互提供連帶責任擔保。貸款逾期后，王文龍未按還款日期履行還款義務，被告徐海臣、張福金、張某某、張某某未按約承擔連帶保證責任。原告為維護合法權益起訴至法院，請求法院判令被告徐海臣、張福金、張某某、張某某承擔連帶保證責任，償還借款人民幣30000.00元及利息人民幣5600.00元（自2012年12月22日起至2014年7月1日止），嗣后利息按月利率12.75‰計算至四被告清償之日止，并由四被告承擔訴訟費用。
本院認為，原告農業(yè)木蘭支行與案外人王文龍簽訂的《農戶貸款借款合同》合法有效。在貸款逾期后，借款人王文龍未履行還款義務時，被告徐海臣、張福金、張某某、張某某應按借款合同的約定承擔保證責任，償還原告借款本息，四被告對借款本息相互承擔連帶保證責任。因四被告已違約，故原告關于四被告連帶清償借款本金30000.00元的訴訟請求，本院予以支持。因四被告未按照《農戶貸款借款合同》約定的期限返還原告借款，故應當按照《農戶貸款借款合同》約定支付原告逾期利息。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告徐海臣、張福全、張某某、張某某償還中國農業(yè)銀行股份有限公司木某某支行借款本金人民幣30000.00元；
二、被告徐海臣、張福全、張某某、張某某給付中國農業(yè)銀行股份有限公司木某某支行借款利息人民幣5600.00元，2014年7月2日之后的利息按月利率12.75‰計算至四被告清償之日止。
上述一、二項被告徐海臣、張福全、張某某、張某某于本判決生效后十日內履行，被告徐海臣、張福全、張某某、張某某對上述一、二項相互承擔連帶清償責任。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費690.00元，由被告徐海臣、張福全、張某某、張某某每人負擔172.50元。于本判決生效后十日內交納。被告徐海臣、張福全、張某某、張某某對案件受理費的負擔承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞
交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，原告農業(yè)木蘭支行與案外人王文龍簽訂的《農戶貸款借款合同》合法有效。在貸款逾期后，借款人王文龍未履行還款義務時，被告徐海臣、張福金、張某某、張某某應按借款合同的約定承擔保證責任，償還原告借款本息，四被告對借款本息相互承擔連帶保證責任。因四被告已違約，故原告關于四被告連帶清償借款本金30000.00元的訴訟請求，本院予以支持。因四被告未按照《農戶貸款借款合同》約定的期限返還原告借款，故應當按照《農戶貸款借款合同》約定支付原告逾期利息。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告徐海臣、張福全、張某某、張某某償還中國農業(yè)銀行股份有限公司木某某支行借款本金人民幣30000.00元；
二、被告徐海臣、張福全、張某某、張某某給付中國農業(yè)銀行股份有限公司木某某支行借款利息人民幣5600.00元，2014年7月2日之后的利息按月利率12.75‰計算至四被告清償之日止。
上述一、二項被告徐海臣、張福全、張某某、張某某于本判決生效后十日內履行，被告徐海臣、張福全、張某某、張某某對上述一、二項相互承擔連帶清償責任。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費690.00元，由被告徐海臣、張福全、張某某、張某某每人負擔172.50元。于本判決生效后十日內交納。被告徐海臣、張福全、張某某、張某某對案件受理費的負擔承擔連帶責任。

審判長：張立波
審判員：王軍
審判員：白雪松

書記員：史嘉欣