原告：中國農業(yè)銀行股份有限公司望都縣支行，住所地望都縣中華西路86號。
主要負責人：朱孟偉，該支行行長。
委托訴訟代理人：劉剛，男，該支行客戶經理。
被告：高國強，男，xxxx年xx月xx日出生，住望都縣。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住望都縣。

原告中國農業(yè)銀行股份有限公司望都縣支行（以下簡稱農行望都縣支行）與被告高國強、楊某某金融借款合同糾紛一案，本院于2016年8月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告農行望都縣支行的委托訴訟代理人劉剛、被告楊某某到庭參加訴訟，被告高國強經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
農行望都縣支行向本院提出訴訟請求：1、責令被告高國強歸還原告貸款本金40,000元及利息5,928.60元，共計45,928.60元；2、被告楊某某承擔連帶保證責任；3、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2015年1月23日，被告高國強與原告簽訂農戶貸款借款合同，貸款金額40,000元，合同到期日2018年1月22日。貸款方式為自助可循環(huán)，用途為購藥品。被告楊某某為擔保人。2015年1月23日，被告高國強貸款40,000元，2016年1月22日到期，現(xiàn)憑證余額40,000元，該筆貸款已逾期，經原告多次催收被告未予償還。
楊某某辯稱，當時是別人找其擔保，其不知道借款人是高國強，也不知道貸款用途是購買藥品；擔保人收入證明是其蓋的空白章，但內容不是其填寫的。
高國強未作答辯。
本院經審理認定事實如下：2015年1月23日，被告高國強與原告農行望都縣支行簽訂農戶貸款借款合同（合同編號：130XXX95），該合同的貸款人為原告，借款人為被告高國強，保證人為被告楊某某。合同約定：借款金額40,000元，用途為購藥品，利率采用固定利率并計收罰息，固定利率為在借款發(fā)放日所對應的中國人民銀行同期同檔次人民幣基準利率基礎上上浮50%，貸款方式為自助可循環(huán)，借款期限自2015年1月23日至2018年1月23日，單筆借款期限最長不超過1年且到期日最遲不得超過額度有效期，按利隨本清方式還款，到期一次性歸還借款本息；保證方式為連帶責任保證，保證期間為借款期限屆滿之日起二年。合同落款貸款人處有原告簽章及主要負責人簽字、借款人處有被告高國強簽字并按手印、擔保人處有被告楊某某簽字并按手印。合同簽訂后，原告于2015年1月23日向被告高國強發(fā)放借款40,000元，發(fā)放至被告高國強在原告處辦理的銀行卡上（卡號：62XXX10），借款期限為1年，利率為年利率8.4%，2016年1月22日到期。到期后，被告高國強未償還借款本金和利息。原告分別于2016年1月22日、6月16日向被告高國強發(fā)出債務逾期催收通知書，被告高國強在通知書上簽名。原告于2016年1月22日向被告楊某某發(fā)出擔保人履行責任通知書，被告楊某某在通知書上簽名。截止2016年7月7日，被告高國強拖欠原告借款本金40,000元，借款期限內的利息3,406.67元，2016年1月23日至2016年7月7日的罰息2,324元。原告主張復利197.93元，但未提供計算方法。以上事實，由原告提供的農戶小額貸款業(yè)務申請表、承諾書、借款人夫妻與擔保人合照復印件、擔保人收入證明、農戶小額貸款面談記錄、農戶貸款借款合同、借款憑證、借款合同信息、循環(huán)額度信息、借款憑證信息、借款利息、借款利率信息、高國強貸款利息計算方式、債務逾期催收通知書、擔保人履行責任通知書及庭審筆錄在卷證實。

本院認為，被告高國強經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其放棄當庭答辯和質證等權利。原告農行望都縣支行與被告高國強、楊某某均在貸款借款合同上簽字、捺印，該合同系各方當事人的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效合同。原、被告各方均應按合同約定行使權利、履行義務。被告楊某某辯稱當時是別人找其擔保，其不知道借款人是高國強，也不知道貸款用途是購買藥品；擔保人收入證明是其蓋的空白章，內容不是其填寫，但未提供證據(jù)，且被告楊某某作為完全民事行為能力人，應明知在借款合同上簽字、提供擔保人收入證明的法律后果，故被告楊某某的辯解意見缺乏依據(jù)，本院不予采信。2015年1月23日，原告農行望都縣支行已將借款40,000元發(fā)放給被告高國強，且農戶貸款借款合同中對利息及罰息作出了明確具體的約定，故對原告主張的借款期限內的利息3,406.67元、2016年1月23日至2016年7月7日的罰息2,324元，本院予以確認。關于復利，原告未提供該項主張的計算方法，故對該主張，本院不予支持。被告高國強作為借款合同約定的借款人，應當履行償還原告借款本息的義務，被告楊某某應依約承擔連帶保證責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條規(guī)定，判決如下：

被告高國強償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司望都縣支行借款本金40,000元、利息3,406.67元、罰息2,324元，共計45,730.67元，被告楊某某承擔連帶保證責任，于本判決書生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費948元，減半收取474元，由中國農業(yè)銀行股份有限公司望都縣支行負擔2元，由高國強、楊某某共同負擔472元，于判決書生效后十日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　楊潔淳

書記員：顧秀梅 附相關法條： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國合同法》 第二百零五條借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。 《中華人民共和國擔保法》 第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。 連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。