原告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司易縣支行。
住所：易縣金臺東路11號。
法定代表人：閆宏濤，該行行長。
委托訴訟代理人：林海濤，易縣光大法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：馮鑫玉，河北鑫碩律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省易縣村民。
被告：鄭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省易縣店北家屬區(qū)華宇小區(qū)2號樓4單元201號居民。
二被告委托訴訟代理人：薛銀，易縣薛銀法律服務(wù)所法律工作者。
被告：易縣順達(dá)汽車貿(mào)易有限公司。
住所:易縣廠城村。
法定代表人：周志福，該公司董事長。
委托訴訟代理人：周長乾，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省易縣村民,該公司總經(jīng)理。
被告：劉亭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省易縣村民。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司易縣支行（以下簡稱易縣農(nóng)行）與被告張某某、鄭某、易縣順達(dá)汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱順達(dá)公司）、劉亭金融借款合同糾紛一案，本院于2017年2月9日立案后依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司易縣支行委托訴訟代理人林海濤、被告張某某、鄭某的委托訴訟代理人薛銀到庭參加訴訟，被告易縣順達(dá)汽車貿(mào)易有限公司法定代表人及其委托訴訟代理人周長乾、被告劉亭經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告易縣農(nóng)行向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告張某某、鄭某立即給付原告借款本金3萬元及利息（利息計算至判決給付之日）。二、被告順達(dá)公司、劉亭承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、本案一切訴訟費用由四被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：被告張某某與鄭某為夫妻關(guān)系。2014年10月24日，被告張某某向原告貸款3萬元，貸款用途：購車，貸款方式：自助可循環(huán)貸款，貸款（額度）期限：3年，貸款利率：按借款發(fā)放日所對應(yīng)的中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上上浮50%確定；被告順達(dá)公司和劉亭自愿承擔(dān)連帶保證責(zé)任。借款期限到期后，原告多次向被告催要貸款本金及利息，未果，無奈，原告只得訴諸法律。綜上所述，原告認(rèn)為，原告與被告張某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法成立，被告張某某未按約定給付本金及利息，構(gòu)成違約；因該筆債務(wù)系被告張某某與被告鄭某婚姻存續(xù)期間的債務(wù)，故被告鄭某有共同清償?shù)牧x務(wù)。被告易縣順達(dá)汽車貿(mào)易有限公司和被告劉亭作為連帶保證人依法應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求法院依法判令被告張某某、鄭某立即給付原告借款本金3萬元及利息（利息計算至判決給付之日）；被告易縣順達(dá)汽車貿(mào)易有限公司、劉亭承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》及相關(guān)法律規(guī)定，請依法裁判。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：被告張某某與鄭某為夫妻關(guān)系。2014年10月24日，被告張某某從原告易縣農(nóng)行貸款30000元，雙方簽訂了農(nóng)戶貸款借款合同一份，約定：借款金額/可循環(huán)借款額度為30000元，貸款方式為可循環(huán)自助貸款，借款期限（額度有效期）自2014年10月24日起至2017年10月23日，單筆借款期限最長不超過1年，借款用途購車，貸款利率為按借款發(fā)放日所對應(yīng)的中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上浮50%確定，還款方式為按季結(jié)息，到期還本；被告順達(dá)公司和劉亭自愿承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為借款期限屆滿之日起二年，擔(dān)保的債務(wù)最高余額為35000元。被告張某某在該借款合同借款人處簽名并捺印，被告順達(dá)公司、劉亭在擔(dān)保人處簽名并捺印。原告向本院提供的農(nóng)行農(nóng)戶小額貸款業(yè)務(wù)申請表、小額貸款面談記錄、農(nóng)戶貸款借款合同經(jīng)與被告方質(zhì)證，被告張某某、鄭某無異議，此三份證據(jù)具備證據(jù)的真實性、合法性與關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。借款合同簽訂后，原告按約定向被告張某某發(fā)放了貸款30000元，被告張某某在合同第二個循環(huán)周期未按時還本付息。截止2017年4月11日，被告張某某、鄭某共欠原告借款本金30000元，利息4649.32元。被告順達(dá)公司主張本筆貸款原告授權(quán)由順達(dá)公司在約定時間內(nèi)代收、代還，為此向本院提供了易縣人民法院（2016）冀0633民初939號民事判決書及922號民事判決書、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司河北分行農(nóng)戶小額貸款信貸檔案（公共類）合同復(fù)印件一份、順達(dá)公司2014年9月28日、2015年4月17日、6月28日向易縣農(nóng)行支付借款憑條三份，原告方認(rèn)為原告在收到上述兩份判決書后提起了上訴，在上訴期間雙方達(dá)成和解并履行完畢，故原告方撤回上訴，所以該兩份判決書中未判決借款人承擔(dān)還款的義務(wù)不能作為既定事實;農(nóng)戶小額貸款信貸檔案（公共類）不符合證據(jù)的合法性，存貸款義務(wù)屬于國家強制性準(zhǔn)入義務(wù)，該業(yè)務(wù)必須由金融機(jī)構(gòu)完成，順達(dá)公司只有協(xié)助催促還款的義務(wù)，無權(quán)直接收取本金及利息，且該證據(jù)不能對抗原、被告簽訂的借款合同;三份易縣農(nóng)行支付借款憑條的戶名均為張某某本人，故此只能認(rèn)定為張某某本人還款。被告張某某、鄭某主張已經(jīng)將借款本金及利息全部償還給順達(dá)公司，所以被告張某某、鄭某不再承擔(dān)還款義務(wù)，應(yīng)由本案被告順達(dá)公司承擔(dān)還款責(zé)任，劉亭不承擔(dān)還款責(zé)任，為此向本院提供了順達(dá)公司為其出具的交款收據(jù)，原告易縣農(nóng)行對該收據(jù)不認(rèn)可，主張開庭時間為2017年4月11日，該證據(jù)的出具時間為2017年4月10日，該證據(jù)發(fā)生在訴訟期間，且無其它佐證予以證實，幾名被告之間存在惡意償債及惡意舉證的重大嫌疑，無論張某某、鄭某是否將上述款項給付擔(dān)保人均不能免除其直接還款的義務(wù)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。2014年10月24日原告易縣農(nóng)行與被告張某某、順達(dá)公司、劉亭簽訂的農(nóng)戶貸款借款合同是雙方真實意思表示，合法有效，本院予以認(rèn)定，各方均應(yīng)按合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告方主張被告給付截止到2017年4月11日的利息4649.32元，其余的利息自愿放棄，屬于原告對實體權(quán)利的處分，本院予以支持。為促成農(nóng)戶貸款買車，易縣農(nóng)行、順達(dá)公司及農(nóng)戶簽訂多份協(xié)議書，協(xié)議書雖規(guī)定了順達(dá)公司協(xié)助易縣農(nóng)行對貸款進(jìn)行管理，并協(xié)助易縣農(nóng)行催收，但沒有賦予順達(dá)公司有接受農(nóng)戶還款的權(quán)利。協(xié)議書的內(nèi)容與2014年6月30日原、被告簽訂的農(nóng)戶貸款借款合同所約定的當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)一致。故被告張某某、鄭某接收原告易縣農(nóng)行的貸款后，應(yīng)按照合同約定及時償還所借款項，原告主張的借款本息未超過借款合同約定的擔(dān)保的債務(wù)最高余額35000元，被告順達(dá)公司、劉亭在張某某、鄭某不能按期償還借款時，依合同約定承擔(dān)連帶責(zé)任保證。被告鄭某與張某某系夫妻關(guān)系，張某某的借款用于家庭生活，故被告鄭某應(yīng)當(dāng)與張某某共同承擔(dān)償還借款的責(zé)任。被告張某某、鄭某所稱已將借款還給順達(dá)公司，不符合合同約定，易縣農(nóng)行亦不認(rèn)可，順達(dá)公司雖認(rèn)可張某某、鄭某的還款行為，但由于順達(dá)公司無權(quán)接受該款項，張某某、鄭某可通過其他方式行使取回權(quán)。被告張某某、鄭某、順達(dá)公司主張易縣農(nóng)行對順達(dá)公司收取貸款戶的貸款知情并默許，但未提供證據(jù)證實，易縣農(nóng)行亦不認(rèn)可，故被告該主張，本院不予采信。被告順達(dá)公司法定代表人及其委托訴訟代理人、劉亭經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其自動放棄訴訟權(quán)利。
綜上所述，原告易縣農(nóng)行請求依法判決被告張某某、鄭某償還借款本金30000元、截止2017年4月11日利息4649.32元，并由被告順達(dá)公司、劉亭承擔(dān)連帶償還義務(wù)的請求，本院予以支持。為保護(hù)原告的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告張某某、鄭某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司易縣支行借款本金30000元及利息4649.32元；
二、被告易縣順達(dá)汽車貿(mào)易有限公司、劉亭對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，減半收取計275元，由四被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　樊　寧

書記員：趙晶晶