中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司易縣支行
許亭
周某發(fā)
王金
孫某某

原告:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司易縣支行。
住所地:易縣。
負責(zé)人:李晨潮，該行行長。
委托訴訟代理人:許亭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣,該行客戶部經(jīng)理。
被告:周某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
委托訴訟代理人:王金，河北李俊生律師事務(wù)所，律師。
被告:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司易縣支行（以下簡稱”易縣農(nóng)行”）與被告周某發(fā)、孫某某借款合同糾紛一案，本院于2016年4月28日立案后，依法適用普通程序于2016年8月29日公開開庭進行了審理。
原告易縣農(nóng)行委托訴訟代理人許亭、被告周某發(fā)委托訴訟代理人王金到庭參加訴訟。
被告孫某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告易縣農(nóng)行向本院提出訴訟請求:1.要求被告周某發(fā)償還孫某某透支款本息94369.90元。
2.所有費用由被告周某發(fā)負擔(dān)。
訴訟過程中，原告易縣農(nóng)行變更訴訟請求:1.被告孫某某償還透支本金79998.25元及利息，利息計算至還清之日。
2、被告周某發(fā)對透支本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
事實與理由:被告周某發(fā)于2012年2月25日，為孫某某在易縣農(nóng)行申請惠農(nóng)信用卡8萬元擔(dān)保，該卡期限3年。
孫某某于2015年3月30日透支后逾期，經(jīng)易縣農(nóng)行多次催收，孫某某以無力償還為由未能按期償還透支款，截止到2016年4月10日仍欠本金79998.25元，利息14371.65元，本息合計94369.90元。
經(jīng)我行多次找被告周某發(fā)催收，被告周某發(fā)拒不還款，為了保障國家資產(chǎn)不受損失，我行對該人提起訴訟，要求被告周某發(fā)履行合同，承擔(dān)連帶責(zé)任，償還孫某某透支款本息。
被告周某發(fā)辯稱，不承認原告易縣農(nóng)行的訴訟請求，被告周某發(fā)不應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
理由如下:原告提供的保證合同簽訂時間為2012年2月14日，雙方簽字即生效，而原告與被告孫某某的借款合同申請表、借款合同等均為2012年2月25日，保證合同作為從合同，早于主合同生效是不符合法律規(guī)定的，故被告周某發(fā)不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，而且當(dāng)初被告周某發(fā)簽訂保證合同系空白合同，約定的保證金額與實際也不相符，也未寫借款人名字，因此，被告周某發(fā)無擔(dān)保責(zé)任。
被告孫某某未做答辯。
原告易縣農(nóng)行圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及確認的證據(jù)，本院認定事實如下:因被告孫某某向原告易縣農(nóng)行申請辦理金穗準(zhǔn)貸記卡需提供擔(dān)保，被告周某發(fā)向原告易縣農(nóng)行提交了其所在單位中國共產(chǎn)黨縣直屬機關(guān)工作委員會出具的《收入證明》，并于2012年2月14日與易縣農(nóng)行簽訂《金穗卡準(zhǔn)貸卡（個人卡）保證合同》，合同約定:易縣農(nóng)行為債權(quán)人，孫某某為債務(wù)人，周某發(fā)為保證人，保證人自愿為債務(wù)人自依主合同申領(lǐng)準(zhǔn)貸記卡之日起五年內(nèi)因使用準(zhǔn)貸記卡所實際形成的債務(wù)的最高余額折合人民幣壹拾萬元提供擔(dān)保。
保證擔(dān)保的范圍包括主合同項下債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、使用準(zhǔn)貸記卡產(chǎn)生的費用以及訴訟費、律師費等債權(quán)的一切費用；本合同保證方式為連帶責(zé)任保證擔(dān)保；保證人的保證期間為自債務(wù)人準(zhǔn)貸記卡項下債務(wù)履行期屆滿之日起兩年。
2012年2月25日，被告周某發(fā)向原告易縣農(nóng)行出具個人征信業(yè)務(wù)《授權(quán)書》，被告孫某某簽字填寫了《金穗信用卡（準(zhǔn)貸記卡）個人申請表》，申請表中約定:準(zhǔn)貸記卡賬戶內(nèi)存款余額不足支付時，乙方可在授信額度內(nèi)透支，透支利息自銀行記賬日起計息，透支日利率萬分之五，并按照中國人民銀行的有關(guān)規(guī)定進行調(diào)整。
乙方須在首筆透支發(fā)生之日起60日內(nèi)償還在該期間內(nèi)發(fā)生的全部透支本息；準(zhǔn)貸記卡有效期最長五年。
被告周某發(fā)對原告易縣農(nóng)行提交的ABIS利息試算交易單有異議，該證據(jù)與原告易縣農(nóng)行提交具有孫某某簽字認可的催收通知單、催收函及保證書相互印證，本院予以確認，認定如下事實:原告易縣農(nóng)行向被告孫某某發(fā)放準(zhǔn)貸記卡后，被告孫某某多次使用該卡，至2015年3月30日透支后未能按約定還本付息，至今尚欠農(nóng)行借款本金79998.25元及利息未付。
原告易縣農(nóng)行多次向被告孫某某、周某發(fā)催要未果。
原告易縣農(nóng)行于2016年4月28日訴至本院，要求被告周某發(fā)償還孫某某透支款本息，訴訟中，根據(jù)被告周某發(fā)的申請，依法追加孫某某作為本案共同被告參加訴訟。
本案焦點為:1、被告孫某某對借款本息應(yīng)否承擔(dān)償還責(zé)任；2、被告周某發(fā)是否對透支款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
本院認為，根據(jù)原、被告的約定，被告孫某某可以通過金穗準(zhǔn)貸記卡在8萬元最高限額內(nèi)透支現(xiàn)金，透支后須在60內(nèi)予以償還，被告周某發(fā)對債務(wù)人孫某某因使用準(zhǔn)貸記卡所實際形成的債務(wù)的最高余額折合人民幣壹拾萬元提供擔(dān)保，且上述約定是當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，原、被告之間形成最高額保證擔(dān)保借款合同關(guān)系。
被告孫某某應(yīng)按約定及時償還借款本息，至今拖欠本息未還，構(gòu)成違約，被告孫某某應(yīng)依約償還透支本金79998.25元及利息并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告孫某某于2015年3月30日透支，自動償還期60日，至2015年5月30日債務(wù)履行期屆滿，被告周某發(fā)的保證期間為2年，至2017年5月30日保證期間屆滿，原告易縣農(nóng)行于2016年4月28日訴至本院，向被告周某發(fā)主張擔(dān)保責(zé)任，尚在保證期間，被告周某發(fā)應(yīng)在10萬元限額內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告周某發(fā)以保證合同早于主合同生效是不符合法律規(guī)定為由，主張被告周某發(fā)不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告易縣農(nóng)行要求被告孫某某償還透支款本金79998.25元并依約支付利息、要求被告周某發(fā)對透支款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。
被告孫某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)予缺席判決。
為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十三條 ?、第十四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司易縣支行透支款本金79998.25元并按日利率萬分之五，支付自透支款銀行記賬之日起至付清之日止的利息。
二、被告周某發(fā)以10萬元擔(dān)保額為限為上述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2307元由被告孫某某、周某發(fā)負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)原、被告的約定，被告孫某某可以通過金穗準(zhǔn)貸記卡在8萬元最高限額內(nèi)透支現(xiàn)金，透支后須在60內(nèi)予以償還，被告周某發(fā)對債務(wù)人孫某某因使用準(zhǔn)貸記卡所實際形成的債務(wù)的最高余額折合人民幣壹拾萬元提供擔(dān)保，且上述約定是當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，原、被告之間形成最高額保證擔(dān)保借款合同關(guān)系。
被告孫某某應(yīng)按約定及時償還借款本息，至今拖欠本息未還，構(gòu)成違約，被告孫某某應(yīng)依約償還透支本金79998.25元及利息并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告孫某某于2015年3月30日透支，自動償還期60日，至2015年5月30日債務(wù)履行期屆滿，被告周某發(fā)的保證期間為2年，至2017年5月30日保證期間屆滿，原告易縣農(nóng)行于2016年4月28日訴至本院，向被告周某發(fā)主張擔(dān)保責(zé)任，尚在保證期間，被告周某發(fā)應(yīng)在10萬元限額內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告周某發(fā)以保證合同早于主合同生效是不符合法律規(guī)定為由，主張被告周某發(fā)不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告易縣農(nóng)行要求被告孫某某償還透支款本金79998.25元并依約支付利息、要求被告周某發(fā)對透支款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。
被告孫某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)予缺席判決。

為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十三條 ?、第十四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司易縣支行透支款本金79998.25元并按日利率萬分之五，支付自透支款銀行記賬之日起至付清之日止的利息。
二、被告周某發(fā)以10萬元擔(dān)保額為限為上述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2307元由被告孫某某、周某發(fā)負擔(dān)。

審判長：梁宇

書記員：常小光