原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司明某某支行。
法定代表人劉頻，職務(wù)行長。
委托代理人邱龍軍，職務(wù)客戶部經(jīng)理。
被告祝某某，男，漢族，農(nóng)民，住址明某某。
被告魯某，男，漢族，農(nóng)民，住址明某某。
被告楊某彬，男，漢族，農(nóng)民，住址明某某。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司明某某支行與被告祝某某、魯某、楊某彬金融借款合同糾紛一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告委托代理人邱龍軍到庭參加了訴訟，被告祝某某、魯某、楊某彬經(jīng)合法傳喚，無正當理由拒不到庭，故依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告祝某某于2013年4月17日在原告處辦理貸款46000.00元，貸款用于種植。貸款到期日為2014年4月16日。此款由楊某彬、魯某提供擔保并承擔保證責任。貸款到期后，原告多次派人催收，被告于2014年12月31日償還貸款本金23825.90元、利息11174.10元。至2015年9月7日，被告共欠原告本金22174.10元、利息3327.93元，合計25502.03元。故訴至法院，要求被告祝某某償還所欠的貸款本息，并要求被告楊某彬、魯某承擔連帶責任。

本院認為，原、被告雙方簽訂的借款合同，意思表示真實，不違反法律規(guī)定，具有法律效力，雙方均應(yīng)積極履行。在本案中，原告已將貸款交付給被告，履行了合同義務(wù)，被告祝某某亦應(yīng)按約定的時間履行償還義務(wù)，但被告未履行相應(yīng)的義務(wù)，構(gòu)成了違約。因此，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告楊某彬、魯某作為保證人在借款到期后應(yīng)當履行保證義務(wù)，因此，原告要求被告楊某彬、魯某承擔連帶清償責任的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告祝某某給付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司明某某支行借款本金22174.10元、利息3327.93元，本息合計25502.03元（截止至2015年9月7日），此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告楊某彬、魯某對上述借款承擔連帶清償責任。
如果被告未在本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣438.00元、公告費700.00元由被告祝某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審　判　長　　鄒春光 人民陪審員　　蘇春陽 人民陪審員　　王會有

書記員：吳楠 處理過的文書