原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司明某某支行。
法定代表人劉頻，該行行長。
委托代理人邱龍軍。
被告楊某某。
被告劉某財。
被告楊金生。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司明某某支行（以下簡稱明某某農(nóng)業(yè)銀行）與被告楊某某、劉某財、楊金生金融借款合同糾紛一案，本院于2016年3月18日立案受理，由審判員孫立武獨任審判，依法公開開庭進行了審理。原告委托代理人邱龍軍到庭參加了訴訟，被告劉某財、楊金生、楊某某經(jīng)合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，故依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告楊某某于2014年4月17日在明某某農(nóng)業(yè)銀行辦理貸款45000.00元，貸款用途種植，貸款到期日為2015年4月16日，此貸款由劉某財、楊金生提供擔(dān)保并承擔(dān)連帶責(zé)任。貸款到期后原告方多次派人催收，借款人至今尚欠原告方貸款本金45000.00元，利息7671.46元，到2015年9月7日，被告共欠明某某農(nóng)業(yè)銀行貸款本息合計52671.46元。為此原告明某某農(nóng)業(yè)銀行訴至法院，要求被告償還所欠我行貸款本息。

本院認為，本案事實清楚，證據(jù)確實充分，原、被告簽訂的合同是在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照約定全部履行了合同義務(wù)，被告楊某某應(yīng)當履行還款義務(wù)，被告劉某財、楊金生按照聯(lián)保協(xié)議約定應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因此原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某給付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司明某某支行借款，本金45000.00元，利息7671.46元（利息計算至2015年9月7日），本息合計52671.46元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付。（被告應(yīng)當償還的本金和利息的數(shù)額按中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司明某某支行貸款、還款系統(tǒng)計算的被告還款當日系統(tǒng)產(chǎn)生的本金和利息為準，直至本金和利息還清為止）
被告劉某財、楊金生對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費1117.00元由被告楊某某承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員　　孫立武

書記員：鄒宇鵬