原告中國農業(yè)銀行股份有限公司昌黎縣支行，住所地昌黎縣昌黎鎮(zhèn)一街后行59號，組織機構代碼80543900-2。
法定代表人段九哲，行長。
委托代理人金振剛。
被告劉某某。
被告劉某某。
被告任偉。

原告中國農業(yè)銀行股份有限公司昌黎縣支行（以下簡稱農行昌黎支行）訴被告劉某某、劉某某、任偉金融借款合同糾紛一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法由審判員鄭學英適用簡易程序于2013年8月15日公開開庭進行了審理。原告委托代理人金振剛，被告任偉到庭參加訴訟，被告劉某某、劉某某經本院依法傳喚未到庭。本案現已審理終結。
原告農行昌黎支行訴稱，被告劉某某、劉某某夫妻二人于2012年7月6日從我行貸款一筆，金額為4萬元，到期日為2013年1月5日，還款方式采用一次性利隨本清還款。截止到2013年6月28日，被告劉某某、劉某某尚欠原告貸款本息44243.32元，已連續(xù)拖欠174天未還，雖經原告多次催要，但被告劉某某、劉某某拒絕還款，被告任某也拒絕履行連帶還款責任，被告的行為侵害了原告的合法權益，故依法訴至人民法院，請求人民法院依據《民法通則》第108條規(guī)定，依法判令被告劉某某、劉某某盡快償還所欠貸款本息44243.32元及至貸款還清日止的利息，被告任某承擔連帶還款責任，本案訴訟費及其他相關費用由被告承擔。
被告任某辯稱，我與劉某某、劉某某不認識，當時是我朋友家慶帶我去的，他說他借錢我才同意擔保，如果知道是劉某某借款的話，我不會擔保。當時簽字借款人并未在場，只有我一人在場。我認為如果借款的話，雙方均應在場，我認為我被騙了。2012年是農行給我打電話讓我?guī)退麄兇呓杩钊诉€款。
被告劉某某、劉某某未向本院遞交書面答辯狀。
原告為支持其訴訟請求向本院提交如下證據：
1、2011年5月24日中國農業(yè)銀行河北省分行農戶小額貸款業(yè)務申請表一份，其上記載了劉某某基本信息，貸款用途為養(yǎng)羊，貸款額度5萬元，貸款方式為自助可循環(huán)貸款，貸款期限1年，還款方式利隨本清，貸款種類為自然人保證擔保貸款，擔保人名稱任某，借款申請人劉某某及借款申請人配偶劉某某在其上簽字按印。
2、《農戶貸款借款合同》一份（合同編號13020120110039179），主要內容為：第一條借款1.1借款金額／可循環(huán)貸款額度（人民幣大寫）為肆萬元整。1.2借款用途養(yǎng)羊。1.3放款途徑按本合同約定方式發(fā)放至借款人銀行卡（卡號：62×××11）。凡與借款人銀行卡（含借款人換領或變更后的銀行卡）卡號相符并通過密碼驗證的操作均視為借款人本人或本人授權實施。1.4用款方式為自助可循環(huán)方式。1.4.2采用自助可循環(huán)方式借款的，借貸雙方約定如下：（1）貸款人在額度有效期（自2011年7月7日至2012年7月6日）內向借款人提供借款，借款人可隨借隨還，通過自助借款方式提款、還款，但借款余額不得超過可循環(huán)借款額度，單筆借款期限最長不超過1年且到期日最遲不得超過額度有效期屆滿后6個月。在額度有效期內，單筆借款期限超過1年的，須在歸還該筆借款本金的50%后，歸還部分的額度方可再次循環(huán)使用。（2）自助借款方式指借款人以本合同1.3約定的銀行卡作為借款提取與償還的結算工具，通過貸款人的營業(yè)柜臺、自助銀行、網上銀行、電話銀行、手機銀行等自助借款渠道，經密碼驗證，依據提示實施操作，完成借款和還款。1.5借款的放款、還款、金額、期限、利率、利息計算等具體事項，以相關業(yè)務檔案、憑證記載為準。涉及計算機業(yè)務系統(tǒng)或各類自助銀行渠道交易的，貸款人業(yè)務系統(tǒng)或相關設備中形成的交易記錄、電子數據等具有同等證據效力。各方確認貸款人業(yè)務系統(tǒng)或相關設備所產生電子數據的有效性。第二條借款利率2.1本合同項下，每筆借款的利率在借款發(fā)放日所對應的中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準利率基礎上上浮50%確定。第五條借款擔保擔保的方式為最高額保證擔保，擔保的債務最高余額為本合同約定的可循環(huán)借款額度的2倍。擔保范圍包括借款本金、利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金以及訴訟費、仲裁費、律師費、保管費、處置費、過戶費等貸款人實現債權和擔保權的費用。保證方式為連帶責任保證，保證期間為借款期限屆滿之日起二年。第十條借款人和擔保人聲明本人借款∕擔保行為已經過配偶及其他家庭成員的同意和授權，由此產生的債務為家庭共同債務，家庭全體成員對債務承擔連帶責任?！J款人處加蓋有中國農業(yè)銀行股份有限公司昌黎縣支行信貸合同專用章及負責人段九哲簽字，借款人劉某某及保證人任某簽字按印，簽約日期為2011年7月7日。
3、被告劉某某、劉某某、任某的身份證及戶口薄復印件共6頁。其上主要記載了劉某某、劉某某、任某的個人基本情況及劉某某系劉某某妻子。
4、《中國農業(yè)銀行記賬憑證》一份，其上記載的借款人姓名、銀行卡號、借款額度、額度到期日、貸款最后到期日、借款利率等與證據2一致，客戶簽名處簽有劉某某。其上記載的時間為2011年7月7日。
5、機打個人貸款憑證基礎信息一份，其上記載客戶名稱劉某某，擔保方式單人擔保，借款日期2012年7月6日，到期日期2013年1月5日，借款金額4萬元。
原告用以上證據證明原、被告間借貸關系清楚，被告劉某某、劉某某應承擔還款責任，被告任某應承擔連帶保證責任。
經質證，被告任某對原告證據1、2認為簽名時是空白的，證據3中劉某某及劉某某的身份證及戶口頁和證據4、5沒見到過，不清楚；對證據3中任某本人的身份證及戶口頁無異議。
經本院審核，原告提供的證據形式、來源合法，內容真實，與本案相關聯，雖被告任某對證據1-5（除任某本人身份證、戶口頁）有異議，但其并未提交足以反駁的證據，被告劉某某、劉某某經本院依法傳喚未到庭，視為放棄質證權利，故本院予以采納。
綜合以上訴訟證據的認證情況和當事人在庭審中的陳述，對本案事實認定如下，被告劉某某與劉某某系夫妻關系。2011年5月24日被告劉某某、劉某某向原告農行昌黎支行申請農戶小額貸款。2011年7月7日原告與被告劉某某、任某簽訂《農戶貸款借款合同》，約定被告劉某某從農行昌黎支行辦理自助可循環(huán)方式保證擔保借款，借款額度為4萬元，額度有效期自2011年7月7日至2012年7月6日，到期日最遲不得超過額度有效期屆滿后6個月。借款利率為借款發(fā)放日所對應的中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準利率基礎上上浮50%。任某為劉某某上述借款的連帶責任保證人，保證期間為借款期限屆滿之日起兩年。2012年7月6日被告劉某某按合同約定辦理貸款4萬元，到期日期為2013年1月5日。被告至今未歸還借款本息。

本院認為，2011年7月7日原告農行昌黎支行與被告劉某某、任某簽訂的《農戶貸款借款合同》系當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。2012年7月6日原告依合同約定將自助循環(huán)貸款4萬元發(fā)放給被告劉某某后，被告劉某某未能如期償還借款本金及期限外利息的事實清楚，原告與被告劉某某之間的債權債務關系明確，故被告劉某某應當承擔向原告償還借款本息的民事責任。《農戶貸款借款合同》約定“本人借款已經過配偶及其他家庭成員的同意和授權，由此產生的債務為家庭共同債務，家庭全體成員對債務承擔連帶責任?！鼻以摴P借款系劉某某與劉某某夫妻二人向原告申請所借，故劉某某作為劉某某的妻子應當對該筆借款承擔還款責任。被告任某辯稱其是“為朋友家慶借款所做的擔保，簽訂合同是合同是空白的”，但其并未能提供有效證據證明其主張，故被告任某作為該筆借款的連帶責任保證人，應當承擔連帶清償責任。綜上，本院對原告要求被告劉某某、劉某某、任某連帶償還借款本金4萬元及利息的訴訟請求予以支持。被告劉某某、劉某某經本院依法傳喚未到庭視為放棄抗辯權利。依據《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關于適用簡易程序審理民事案件的若干規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、劉某某于本判決生效后十日內償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司昌黎縣支行借款本金4萬元及利息（利息計算方法為：借款期限內的利息按合同約定，借款期限外的利息按中國人民銀行公布的同期逾期貸款利率計算至本判決確定的履行期限內實際履行之日止）。
二、被告任偉對本判決第一項承擔連帶清償責任。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費906元，減半收取453元由三被告平均負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 鄭學英

書記員： 吳波