中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司文安縣支行
房方（河北律清律師事務(wù)所）
ＸＸＸ（河北律清律師事務(wù)所）
何某
廊坊百亨汽車貿(mào)易有限公司

原告:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司文安縣支行。
負(fù)責(zé)人:苗競宇，系該行行長。
委托代理人:房方，河北律清律師事務(wù)所律師。
委托代理人:ＸＸＸ，河北律清律師事務(wù)所律師。
被告:何某。
被告:廊坊百亨汽車貿(mào)易有限公司。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司文安縣支行（以下簡稱農(nóng)行文安支行）訴被告何某、廊坊百亨汽車貿(mào)易有限公司信用卡借貸糾紛一案，本院于2016年8月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人ＸＸＸ到庭參加訴訟。
被告何某、廊坊百亨汽車貿(mào)易有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、判決被告何某償還原告借款本金、相應(yīng)利息、罰息、復(fù)利、滯納金等截止至2016年8月4日共計409548.15元，并支付2016年8月5日之后至實際執(zhí)行到位之日止的相應(yīng)利息、罰息、復(fù)利、滯納金等；2、判決被告何某對所欠原告的上述債務(wù)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，依法確認(rèn)原告對抵押財產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)；3、判決被告廊坊百亨汽車貿(mào)易有限公司對被告何某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；4、判決二被告承擔(dān)本案所有的訴訟費用及貸款人為此支付的律師費、執(zhí)行費、評估費及其他實現(xiàn)債權(quán)的一切費用。
事實和理由:2014年9月12日，被告何某為購車在原告處辦理金穗貸記卡專項分期業(yè)務(wù)。
被告廊坊百亨汽車貿(mào)易有限公司作為其保證人，并以所購車輛（車牌號為冀Ｒ×××××）設(shè)立抵押，原告為抵押權(quán)人。
截止至2016年8月，被告何某未正常還款。
該信用卡下共計欠借款本金、相應(yīng)利息、罰息、復(fù)利、滯納金等共計409548.15元。
原告多次找到被告何某要求其償還欠款，被告均予以拒絕。
被告廊坊百亨汽車貿(mào)易有限公司作為保證人應(yīng)當(dāng)為此債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告何某、廊坊百亨汽車貿(mào)易有限公司未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯。
原告農(nóng)行文安支行圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院認(rèn)定如下:1、被告何某于2014年9月12日向原告出具的金穗貸記卡申請表一份；2、被告何某身份證及戶籍信息；3、機動車登記證書及抵押擔(dān)保承諾書一份；4、二被告于2014年9月12日與原告簽訂金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同（中介模式汽車分期業(yè)務(wù)專用）一份；5、賬戶催收資料信息一份。
上述證據(jù)，具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，具有證據(jù)效力。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:
被告何某因購買寶馬牌汽車，作為申請人于2014年9月12日向原告農(nóng)行文安支行提交《金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務(wù)申請表》，分期商戶為被告廊坊百亨汽車貿(mào)易有限公司。
同日，二被告與原告農(nóng)行文安支行簽訂金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同，向原告借款499000元。
雙方在合同中約定:分期還款期數(shù)為36期，分期手續(xù)費率為11.4%。
另就違約責(zé)任、擔(dān)保方式及范圍等做了詳細(xì)約定。
被告廊坊百亨汽車貿(mào)易有限公司承諾對上述借款、手續(xù)費及利息、復(fù)利、滯納金等承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
合同訂立后，原告依約于2014年9月28日向何某尾號為3640的銀行卡發(fā)放了貸款499000元整。
但被告何某未按合同約定歸還貸款，截至2016年8月4日，尚欠原告借款本金、相應(yīng)利息、罰息、復(fù)利、滯納金等共計409548.15元。
另查，被告何某以其名下的車牌號為冀Ｒ×××××的寶馬牌汽車提供抵押擔(dān)保，抵押權(quán)人為原告農(nóng)行文安支行。
本院認(rèn)為，被告何某與原告農(nóng)行文安支行之間的信用卡借貸關(guān)系成立。
被告何某違反合同約定未按期還款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
被告廊坊百亨汽車貿(mào)易有限公司作為連帶責(zé)任保證人，對案涉借款及利息、罰息、復(fù)利、滯納金等承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
被告何某以其名下的車牌號為冀Ｒ×××××的寶馬牌汽車提供抵押擔(dān)保，原告作為抵押權(quán)人就擔(dān)保財產(chǎn)依法享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。
原告要求被告承擔(dān)律師費、執(zhí)行費、評估費等，但未提供證據(jù)證實相關(guān)費用的產(chǎn)生及數(shù)額。
綜上所述，對原告要求判決被告何某償還原告截止至2016年8月4日的借款本金、相應(yīng)利息、罰息、復(fù)利、滯納金等共計409548.15元，支付2016年8月5日之后至實際執(zhí)行到位之日止的相應(yīng)利息、罰息、復(fù)利、滯納金等，并依法確認(rèn)原告對抵押財產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)，并要求被告廊坊百亨汽車貿(mào)易有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。
對原告要求二被告承擔(dān)律師費、執(zhí)行費、評估費及其他實現(xiàn)債權(quán)的一切費用的訴訟請求，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、二百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告何某償還原告農(nóng)行文安支行至2016年8月4日的借款本金、相應(yīng)利息、罰息、復(fù)利、滯納金等共計409548.15元，2016年8月5日至實際付清日的利息、罰息、復(fù)利、滯納金等依雙方合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計算。
于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告廊坊百亨汽車貿(mào)易有限公司對上述借款本金、相應(yīng)利息、罰息、復(fù)利、滯納金等承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、原告農(nóng)行文安支行對被告何某名下的車牌號為冀Ｒ×××××的寶馬牌汽車在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。
四、駁回原告農(nóng)行文安支行的其他訴訟請求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費7443元，由被告何某、廊坊百亨汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
（上述費用原告已向本院交納，待本判決生效后五日內(nèi)，由二被告將該款直接給付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告何某與原告農(nóng)行文安支行之間的信用卡借貸關(guān)系成立。
被告何某違反合同約定未按期還款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
被告廊坊百亨汽車貿(mào)易有限公司作為連帶責(zé)任保證人，對案涉借款及利息、罰息、復(fù)利、滯納金等承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
被告何某以其名下的車牌號為冀Ｒ×××××的寶馬牌汽車提供抵押擔(dān)保，原告作為抵押權(quán)人就擔(dān)保財產(chǎn)依法享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。
原告要求被告承擔(dān)律師費、執(zhí)行費、評估費等，但未提供證據(jù)證實相關(guān)費用的產(chǎn)生及數(shù)額。
綜上所述，對原告要求判決被告何某償還原告截止至2016年8月4日的借款本金、相應(yīng)利息、罰息、復(fù)利、滯納金等共計409548.15元，支付2016年8月5日之后至實際執(zhí)行到位之日止的相應(yīng)利息、罰息、復(fù)利、滯納金等，并依法確認(rèn)原告對抵押財產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)，并要求被告廊坊百亨汽車貿(mào)易有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。
對原告要求二被告承擔(dān)律師費、執(zhí)行費、評估費及其他實現(xiàn)債權(quán)的一切費用的訴訟請求，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、二百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告何某償還原告農(nóng)行文安支行至2016年8月4日的借款本金、相應(yīng)利息、罰息、復(fù)利、滯納金等共計409548.15元，2016年8月5日至實際付清日的利息、罰息、復(fù)利、滯納金等依雙方合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計算。
于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告廊坊百亨汽車貿(mào)易有限公司對上述借款本金、相應(yīng)利息、罰息、復(fù)利、滯納金等承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、原告農(nóng)行文安支行對被告何某名下的車牌號為冀Ｒ×××××的寶馬牌汽車在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。
四、駁回原告農(nóng)行文安支行的其他訴訟請求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費7443元，由被告何某、廊坊百亨汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
（上述費用原告已向本院交納，待本判決生效后五日內(nèi)，由二被告將該款直接給付原告，本院不再另行收、退）

審判長：張國旺

書記員：安晶