中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司懷來縣支行
郭連軍
徐開敬
許會(huì)明
許月琴
李正成
李少軍（河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
李炎坤（河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所）

原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司懷來縣支行，住所地，懷來縣沙城鎮(zhèn)西坑街21號(hào)
。
負(fù)責(zé)人董燕，支行行長(zhǎng)。
委托代理人郭連軍，信用風(fēng)險(xiǎn)管理部經(jīng)理。
委托代理人徐開敬，客戶部信貸員。
被告許會(huì)明。
被告許月琴。
（二人系夫妻關(guān)系）被告李正成。
委托代理人李少軍，河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
委托代理人李炎坤，河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司懷來縣支行與被告許會(huì)明、許月琴、李正成借款合同糾紛一案，本院于2014年12月22日審查受理后，依法由審判員王京生適用簡(jiǎn)易程序，于2015年1月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人郭連軍、徐開敬，被告許月琴、李正成及其委托代理人李少軍、李炎坤到庭參加訴訟，被告許會(huì)明經(jīng)依法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年8月20日被告許會(huì)明、許月琴向原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司懷來縣支行申請(qǐng)貸款。
2012年1月20日被告許會(huì)明與原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司懷來縣支行簽訂了《農(nóng)戶貸款借款合同》，合同約定:借款金額20000元整；借款期限自2012年1月20日起至2015年1月19日止，為自助可循環(huán)貸款，并由被告李正成承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
從2014年9月21日開始到目前被告許會(huì)明未支付貸款利息，已形成貸款違約行為，雖經(jīng)原告多次催要，但至今仍未能歸還欠款本金20000元及逾期利息，原告遂訴至法院
，請(qǐng)求法院
判令
被告歸還借款本金20000元及利息。
被告許月琴辯稱，貸的款是許文春拿走用的，不是自己用的，應(yīng)該向許文春要。
被告李正成辯稱，當(dāng)時(shí)擔(dān)保是給許文春擔(dān)保的，不知道許會(huì)明貸款的情況，銀行沒有嚴(yán)格履行發(fā)放貸款規(guī)章制度，擔(dān)保不是真實(shí)意思表示，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
原告提供證據(jù)如下:1、借款申請(qǐng)書
一份；2、農(nóng)戶貸款借款合同一份；3、擔(dān)保承諾書
一份；4、債務(wù)逾期催收通知書
一份。
被告許月琴、李正成對(duì)以上證據(jù)本身無異議，但稱當(dāng)時(shí)不是真實(shí)意思表示。
本院認(rèn)為，原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司懷來縣支行與被告簽訂的借款合同系雙方真實(shí)意思表示，屬有效合同。
被告應(yīng)依約履行還本付息義務(wù)。
對(duì)應(yīng)付未付利息，貸款人依據(jù)中國(guó)人民銀行規(guī)定計(jì)收復(fù)利。
借款人無力償還時(shí)，擔(dān)保人應(yīng)履行擔(dān)保責(zé)任，原告的訴訟主張，本院予以支持。
被告許月琴、李正成提出不是真實(shí)意思表示的意見，未提供證據(jù)予以證實(shí)，故不予采信。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告許會(huì)明、許月琴于本判決生效之日起五日內(nèi)，歸還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司懷來縣支行借款本金20000元及利息（利息按雙方約定利率計(jì)算，從2014年9月21日起至本判決確定的給付之日止）二、被告李正成對(duì)上述借款及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告許會(huì)明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司懷來縣支行與被告簽訂的借款合同系雙方真實(shí)意思表示，屬有效合同。
被告應(yīng)依約履行還本付息義務(wù)。
對(duì)應(yīng)付未付利息，貸款人依據(jù)中國(guó)人民銀行規(guī)定計(jì)收復(fù)利。
借款人無力償還時(shí)，擔(dān)保人應(yīng)履行擔(dān)保責(zé)任，原告的訴訟主張，本院予以支持。
被告許月琴、李正成提出不是真實(shí)意思表示的意見，未提供證據(jù)予以證實(shí)，故不予采信。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告許會(huì)明、許月琴于本判決生效之日起五日內(nèi)，歸還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司懷來縣支行借款本金20000元及利息（利息按雙方約定利率計(jì)算，從2014年9月21日起至本判決確定的給付之日止）二、被告李正成對(duì)上述借款及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告許會(huì)明負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王京生