原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司應城市支行。住所地：湖北省應城市城中辦事處育才路12號。
代表人談輝，該行行長。
委托代理人陳志龍、范倜，湖北晨豐律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告應城市鴻某化工有限公司。住所地：應城市城中保豐路9號。
法定代表人周某某，該公司經(jīng)理。
被告周某某。
被告彭定中。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司應城市支行（以下簡稱農(nóng)行應城支行）與被告應城市鴻某化工有限公司（以下簡稱鴻某公司）、周某某、彭定中金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。2014年10月22日，本院在《人民法院報》向被告鴻某公司、周某某、彭定中公告送達了起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、合議庭組成人員通知書、開庭傳票。2015年1月26日，本院公開開庭審理了本案。原告農(nóng)行應城支行的委托代理人陳志龍、范倜到庭參加了訴訟，被告鴻某公司、周某某、彭定中經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
農(nóng)行應城支行訴稱，2013年至2014年，農(nóng)行應城支行與鴻某公司簽訂了3筆《流動資金借款合同》，借款本金總計4000萬元。農(nóng)行應城支行為確保借款的安全，于2013年9月3日與鴻某公司簽訂了《最高額抵押合同》，鴻某公司以其名下房地產(chǎn)（抵押清單編號No.42100620130013151-1）及機械設備（抵押清單編號：No.42100620130013151-2）為上述借款設定抵押，雙方辦理了抵押他項權證及抵押物登記證。2012年9月28日，農(nóng)行應城支行與周某某、彭定中簽訂了《最高額保證合同》，周某某、彭定中愿意為農(nóng)行應城支行的上述債權提供連帶責任保證。合同簽訂后，農(nóng)行應城支行如期發(fā)放了借款。然而，2014年5月7日，周某某及其妻子、小孩突然失去聯(lián)系。在此種情形下，農(nóng)行應城支行有權要求鴻某公司提前還款、承擔賠償責任，為維護農(nóng)行應城支行的合法權益，請求人民法院判決：1、判令鴻某公司提前歸還農(nóng)行應城支行借款4000萬元及相應利息、罰息（計算至人民法院確認鴻某公司給付之日止）；2、判令農(nóng)行應城支行對《最高額抵押合同》項下的抵押物享有優(yōu)先受償權；3、判令周某某、彭定中承擔連帶保證責任；4、判令鴻某公司、周某某、彭定中共同承擔因本案產(chǎn)生的訴訟費、保全費、律師費、差旅費、執(zhí)行費、評估費、及其他實現(xiàn)本案債權的一切費用。
農(nóng)行應城支行為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一，《流動資金借款合同》。
證據(jù)二，《借款憑證》。
上述證據(jù)一、二擬證明：1、農(nóng)行應城支行與鴻某公司之間存在合法有效的借款合同法律關系。2、農(nóng)行應城支行履行了付款義務。
證據(jù)三，《最高額抵押合同》。
證據(jù)四，房地產(chǎn)抵押清單。
證據(jù)五，房屋他項權證書。
證據(jù)六，土地他項權證書（應城他項（2013）第2013056）。
證據(jù)七，動產(chǎn)抵押清單。
證據(jù)八，抵押權登記證（應工商2013抵字第040號）。
上述證據(jù)三至證據(jù)八擬證明：1、鴻某公司與農(nóng)行應城支行簽訂抵押擔保合同。2、農(nóng)行應城支行對鴻某公司的抵押物辦理了抵押登記手續(xù)，抵押權合法有效。農(nóng)行應城支行對抵押物享有優(yōu)先受償權。
證據(jù)九，《最高額保證合同》。擬證明周某某、彭定中對鴻某公司的債務承擔連帶保證責任。
經(jīng)審理查明，2013年9月4日、9月6日，2014年1月6日，農(nóng)行應城支行與鴻某公司分別簽訂三份《流動資金借款合同（編號為：NO.42010120130004521、NO.42010120130004564、NO.42010120140000148），合同約定，借款金額分別為1000萬元、1000萬元、2000萬元，合計4000萬元，利率按合同簽訂日單筆借款期的同期同檔次基準利率基礎上上浮15%，逾期利率基準利率上上浮30%，借款期限一年。合同簽訂后，農(nóng)行應城支行如期發(fā)放了借款。2013年9月3日，農(nóng)行應城支行與鴻某公司簽訂編號為NO.42100620130013151《最高額抵押合同》，鴻某公司以其名下的房地產(chǎn)（抵押清單編號為NO.42100620130013151-1）及機械設備（抵押清單編號為NO.42100620130013151-2）為上述借款提供抵押擔保。2012年9月28日，農(nóng)行應城支行與周某某、彭定中簽訂編號為NO.42100520120020517《最高額保證合同》，約定周某某、彭定中為鴻某公司自2012年9月28日起至2015年9月28日期間壹億零壹佰伍拾萬元債務提供連帶責任保證擔保。

本院認為：本案涉案的《流動資金借款合同》、《最高額抵押合同》、《最高額保證合同》均是各方當事人為鴻某公司的融資目的與金融機構簽訂的合同，由此系列合同引發(fā)的糾紛應定性為金融借款合同糾紛。本案涉案的系列合同均為合同當事人真實意思的表示，依法成立、有效，合同當事人均應依照合同的約定全面、正確的履行合同義務。農(nóng)行應城支行依照合同約定履行了為鴻某公司發(fā)放借款4000萬元。鴻某公司未按合同之約定履行合同的還本付息義務構成違約，由于本案涉案的借款合同均已到期。鴻某公司應承擔償還借款4000萬元及支付利息和違約金的民事責任。同時鴻某公司為本案涉案債務簽訂了《最高額抵押合同》，依照《中華人民共和國物權法》第一百七十條，《中華人民共和國擔保法》第三十三條的規(guī)定，農(nóng)行應城支行對抵押財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣的價款享有優(yōu)先受償權。周某某、彭定中為本案涉案債務提供了自然人保證擔保，按照《中華人民共和國擔保法》第十八條的規(guī)定，其對本案涉案債務應當承擔連帶還款責任。農(nóng)行應城支行請求判令鴻某公司承擔因本案產(chǎn)生的律師費、差旅費、執(zhí)行費、評估費、及其他實現(xiàn)本案債權的一切費用，因無證據(jù)證明其實際支出該費用，故本院不予支持。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國物權法》第一百七十條，《中華人民共和國擔保法》第六條、第十八條、第三十三條、第四十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告應城市鴻某化工有限公司償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司應城市支行借款4000萬元本金、利息及違約金【借款利息分別按借款期間中國人民銀行同期同類借款基準利率上浮15%計算；違約金自借款逾期之日至本判決確定的還款之日止，按照借款時中國人民銀行同期同類借款基準利率上浮30%計算】。限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
二、原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司應城市支行對被告應城市鴻某化工有限公司提供的抵押物，編號No.42100620130013151-1《房地產(chǎn)抵押清單》、編號No.42100620130013151-2《動產(chǎn)抵押清單》載明的不動產(chǎn)、動產(chǎn)的拍賣、變賣、折價款享有優(yōu)先受償權；
三、被告周某某、彭定中對應城市鴻某化工有限公司向原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司應城市支行應當承擔的上述第一項借款本息及違約金承擔連帶清償責任。
四、駁回原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司應城支行的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期限履行給付金錢義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案一審案件受理費241800元，由被告應城市鴻某化工有限公司、周某某、彭定中共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時預交按其上訴請求計算的上訴案件受理費?？顓R湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，帳號：17×××69－1（注明預交上訴費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　潘玉安 審判員　　劉　錚 審判員　　汪書力

書記員：潘潔