中國農業(yè)銀行股份有限公司容城縣支行
安永茂（北京中銀律師事務所）
河北奔亞衣業(yè)發(fā)展有限公司
張順利（河北公澤律師事務所）
河北飛某制衣有限公司
劉同發(fā)（河北公澤律師事務所）
何有剛

原告中國農業(yè)銀行股份有限公司容城縣支行。
住所地容城縣永貴南大街48號
。
負責人王喜旺，該行行長。
委托代理人安永茂，北京中銀律師事務所律師。
被告河北奔亞衣業(yè)發(fā)展有限公司，住所地河北省保定市容城縣大河鎮(zhèn)胡村。
法定代表人何有剛，該公司董事長。
委托代理人張順利，河北公澤律師事務所律師
被告河北飛某制衣有限公司，住所地河北省保定市容城縣南文營村
法定代表人張有良，該公司董事長。
委托代理人劉同發(fā)，河北公澤律師事務所律師。
被告何有剛。
委托代理人張順利，河北公澤律師事務所律師。
原告中國農業(yè)銀行股份有限公司容城縣支行訴被告河北奔亞衣業(yè)發(fā)展有限公司、河北飛某制衣有限公司、何有剛金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告中國農業(yè)銀行股份有限公司容城縣支行委托代理人安永茂，被告河北奔亞衣業(yè)發(fā)展有限公司、何有剛委托代理人張順利，被告河北飛某制衣有限公司委托代理人劉同發(fā)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告中國農業(yè)銀行股份有限公司容城縣支行訴稱，2005年9月27日，原告與河北奔亞制衣集團有限公司簽訂《借款合同》，河北奔亞制衣集團有限公司向原告借款60萬元，年利率9.486%，2006年9月26日到期。
被告河北飛某制衣有限公司提供連帶保證擔保。
2006年9月26日，原告和河北奔亞制衣集團有限公司簽訂《借款展期協(xié)議》，借款展期至2007年9月26日，利率變更為10.71%，追加被告何有剛為連帶責任保證人。
2006年9月6日，原告與河北奔亞制衣集團有限公司簽訂《借款合同》，河北奔亞制衣集團有限公司向原告借款480萬元，年利率9.945%，2007年9月6日到期。
河北奔亞制衣集團有限公司以坐落在大河鎮(zhèn)胡村的9488.43平米房屋抵押擔保，同時被告何有剛為連帶責任保證人。
2007年4月，河北奔亞制衣集團有限公司更名為河北奔亞衣業(yè)發(fā)展有限公司。
上述借款，被告河北奔亞衣業(yè)發(fā)展有限公司不能如期償還借款本息，故訴至法院
請求判令
河北奔亞衣業(yè)發(fā)展有限公司、何有剛連帶償還原告借款本金4436105.39元及利息（計算至2013年12月21日為7736449.63元），被告河北飛某制衣有限公司在60萬元借款保證責任范圍內承擔連帶責任。
案件受理費、保全申請費由被告河北奔亞衣業(yè)發(fā)展有限公司負擔。
被告河北奔亞衣業(yè)發(fā)展有限公司辯稱，我們承認借款合同，根據民事訴訟法已經超過訴訟時效。
被告河北飛某制衣有限公司辯稱，確實為第一被告向原告借款提供過擔保，對于保證責任范圍請求法院
依法查明。
被告何有剛辯稱，承認兩筆借款一個擔保的事實，在保證期間內沒有催告我還款，已經超過訴訟時效。
利息數額偏高請依法核實。
本院認為，原告與被告簽訂的借款合同、保證合同是合同各方的真實意思表示，合同合法有效。
合同各方都應當按照約定全面履行自己的義務。
原告在合同約定的期限內，將貸款足額提供給了第一被告，履行了自己的義務。
而第一被告河北奔亞衣業(yè)發(fā)展有限公司卻未履行自己的義務，在債務履行期屆滿后，未償還借款，已構成違約，應當承擔違約責任。
被告河北飛某制衣有限公司為連帶責任保證人應承擔連帶清償責任。
第一被告60萬元借款至2013年3月8日仍在還款，480萬元借款至2013年3月29日仍在還款，未超過二年的訴訟時效期間，第一被告借款已超過訴訟時效期間的抗辯理由不能成立，本院不予支持。
原告主張在保證期間內已向被告何有剛主張權利但未提供相關證據證實，被告何有剛否認，本院不予確認。
被告何有剛不再承擔保證責任。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?，第二百零六條 ?，第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?，第二十六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:被告河北奔亞衣業(yè)發(fā)展有限公司償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司容城縣支行60萬元借款的利息、罰息、復利（截止2014年10月30日為888807.34元，2014年10月31日至本判決確定的給付期履行日的復利按中國人民銀行規(guī)定計收），于本判決生效后五日內履行。
被告河北飛某制衣有限公司對上述款項承擔連帶清償責任；被告河北奔亞衣業(yè)發(fā)展有限公司償還原告借款本金4436105.39元及利息、罰息、復利（截止2014年10月30日為8728298.20元，2014年10月31日至本判決確定的給付期履行日的罰息、復利按中國人民銀行規(guī)定計收）；駁回原告中國農業(yè)銀行股份有限公司容城縣支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費94835元，財產保全費5000元，由被告河北奔亞衣業(yè)發(fā)展有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院
。

本院認為，原告與被告簽訂的借款合同、保證合同是合同各方的真實意思表示，合同合法有效。
合同各方都應當按照約定全面履行自己的義務。
原告在合同約定的期限內，將貸款足額提供給了第一被告，履行了自己的義務。
而第一被告河北奔亞衣業(yè)發(fā)展有限公司卻未履行自己的義務，在債務履行期屆滿后，未償還借款，已構成違約，應當承擔違約責任。
被告河北飛某制衣有限公司為連帶責任保證人應承擔連帶清償責任。
第一被告60萬元借款至2013年3月8日仍在還款，480萬元借款至2013年3月29日仍在還款，未超過二年的訴訟時效期間，第一被告借款已超過訴訟時效期間的抗辯理由不能成立，本院不予支持。
原告主張在保證期間內已向被告何有剛主張權利但未提供相關證據證實，被告何有剛否認，本院不予確認。
被告何有剛不再承擔保證責任。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?，第二百零六條 ?，第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?，第二十六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:被告河北奔亞衣業(yè)發(fā)展有限公司償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司容城縣支行60萬元借款的利息、罰息、復利（截止2014年10月30日為888807.34元，2014年10月31日至本判決確定的給付期履行日的復利按中國人民銀行規(guī)定計收），于本判決生效后五日內履行。
被告河北飛某制衣有限公司對上述款項承擔連帶清償責任；被告河北奔亞衣業(yè)發(fā)展有限公司償還原告借款本金4436105.39元及利息、罰息、復利（截止2014年10月30日為8728298.20元，2014年10月31日至本判決確定的給付期履行日的罰息、復利按中國人民銀行規(guī)定計收）；駁回原告中國農業(yè)銀行股份有限公司容城縣支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費94835元，財產保全費5000元，由被告河北奔亞衣業(yè)發(fā)展有限公司承擔。

審判長：鄭國新