中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司容城縣支行
安永茂（北京中銀律師事務所）
河北奔亞衣業(yè)發(fā)展有限公司
張順利（河北公澤律師事務所）
河北飛某制衣有限公司
劉同發(fā)（河北公澤律師事務所）
何有剛

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司容城縣支行。
住所地容城縣永貴南大街48號
。
負責人王喜旺，該行行長。
委托代理人安永茂，北京中銀律師事務所律師。
被告河北奔亞衣業(yè)發(fā)展有限公司，住所地河北省保定市容城縣大河鎮(zhèn)胡村。
法定代表人何有剛，該公司董事長。
委托代理人張順利，河北公澤律師事務所律師
被告河北飛某制衣有限公司，住所地河北省保定市容城縣南文營村
法定代表人張有良，該公司董事長。
委托代理人劉同發(fā)，河北公澤律師事務所律師。
被告何有剛。
委托代理人張順利，河北公澤律師事務所律師。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司容城縣支行訴被告河北奔亞衣業(yè)發(fā)展有限公司、河北飛某制衣有限公司、何有剛金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司容城縣支行委托代理人安永茂，被告河北奔亞衣業(yè)發(fā)展有限公司、何有剛委托代理人張順利，被告河北飛某制衣有限公司委托代理人劉同發(fā)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司容城縣支行訴稱，2005年9月27日，原告與河北奔亞制衣集團有限公司簽訂《借款合同》，河北奔亞制衣集團有限公司向原告借款60萬元，年利率9.486%，2006年9月26日到期。
被告河北飛某制衣有限公司提供連帶保證擔保。
2006年9月26日，原告和河北奔亞制衣集團有限公司簽訂《借款展期協(xié)議》，借款展期至2007年9月26日，利率變更為10.71%，追加被告何有剛為連帶責任保證人。
2006年9月6日，原告與河北奔亞制衣集團有限公司簽訂《借款合同》，河北奔亞制衣集團有限公司向原告借款480萬元，年利率9.945%，2007年9月6日到期。
河北奔亞制衣集團有限公司以坐落在大河鎮(zhèn)胡村的9488.43平米房屋抵押擔保，同時被告何有剛為連帶責任保證人。
2007年4月，河北奔亞制衣集團有限公司更名為河北奔亞衣業(yè)發(fā)展有限公司。
上述借款，被告河北奔亞衣業(yè)發(fā)展有限公司不能如期償還借款本息，故訴至法院
請求判令
河北奔亞衣業(yè)發(fā)展有限公司、何有剛連帶償還原告借款本金4436105.39元及利息（計算至2013年12月21日為7736449.63元），被告河北飛某制衣有限公司在60萬元借款保證責任范圍內(nèi)承擔連帶責任。
案件受理費、保全申請費由被告河北奔亞衣業(yè)發(fā)展有限公司負擔。
被告河北奔亞衣業(yè)發(fā)展有限公司辯稱，我們承認借款合同，根據(jù)民事訴訟法已經(jīng)超過訴訟時效。
被告河北飛某制衣有限公司辯稱，確實為第一被告向原告借款提供過擔保，對于保證責任范圍請求法院
依法查明。
被告何有剛辯稱，承認兩筆借款一個擔保的事實，在保證期間內(nèi)沒有催告我還款，已經(jīng)超過訴訟時效。
利息數(shù)額偏高請依法核實。
本院認為，原告與被告簽訂的借款合同、保證合同是合同各方的真實意思表示，合同合法有效。
合同各方都應當按照約定全面履行自己的義務。
原告在合同約定的期限內(nèi)，將貸款足額提供給了第一被告，履行了自己的義務。
而第一被告河北奔亞衣業(yè)發(fā)展有限公司卻未履行自己的義務，在債務履行期屆滿后，未償還借款，已構(gòu)成違約，應當承擔違約責任。
被告河北飛某制衣有限公司為連帶責任保證人應承擔連帶清償責任。
第一被告60萬元借款至2013年3月8日仍在還款，480萬元借款至2013年3月29日仍在還款，未超過二年的訴訟時效期間，第一被告借款已超過訴訟時效期間的抗辯理由不能成立，本院不予支持。
原告主張在保證期間內(nèi)已向被告何有剛主張權(quán)利但未提供相關(guān)證據(jù)證實，被告何有剛否認，本院不予確認。
被告何有剛不再承擔保證責任。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?，第二百零六條 ?，第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?，第二十六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:被告河北奔亞衣業(yè)發(fā)展有限公司償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司容城縣支行60萬元借款的利息、罰息、復利（截止2014年10月30日為888807.34元，2014年10月31日至本判決確定的給付期履行日的復利按中國人民銀行規(guī)定計收），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
被告河北飛某制衣有限公司對上述款項承擔連帶清償責任；被告河北奔亞衣業(yè)發(fā)展有限公司償還原告借款本金4436105.39元及利息、罰息、復利（截止2014年10月30日為8728298.20元，2014年10月31日至本判決確定的給付期履行日的罰息、復利按中國人民銀行規(guī)定計收）；駁回原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司容城縣支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費94835元，財產(chǎn)保全費5000元，由被告河北奔亞衣業(yè)發(fā)展有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院
。

本院認為，原告與被告簽訂的借款合同、保證合同是合同各方的真實意思表示，合同合法有效。
合同各方都應當按照約定全面履行自己的義務。
原告在合同約定的期限內(nèi)，將貸款足額提供給了第一被告，履行了自己的義務。
而第一被告河北奔亞衣業(yè)發(fā)展有限公司卻未履行自己的義務，在債務履行期屆滿后，未償還借款，已構(gòu)成違約，應當承擔違約責任。
被告河北飛某制衣有限公司為連帶責任保證人應承擔連帶清償責任。
第一被告60萬元借款至2013年3月8日仍在還款，480萬元借款至2013年3月29日仍在還款，未超過二年的訴訟時效期間，第一被告借款已超過訴訟時效期間的抗辯理由不能成立，本院不予支持。
原告主張在保證期間內(nèi)已向被告何有剛主張權(quán)利但未提供相關(guān)證據(jù)證實，被告何有剛否認，本院不予確認。
被告何有剛不再承擔保證責任。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?，第二百零六條 ?，第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?，第二十六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:被告河北奔亞衣業(yè)發(fā)展有限公司償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司容城縣支行60萬元借款的利息、罰息、復利（截止2014年10月30日為888807.34元，2014年10月31日至本判決確定的給付期履行日的復利按中國人民銀行規(guī)定計收），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
被告河北飛某制衣有限公司對上述款項承擔連帶清償責任；被告河北奔亞衣業(yè)發(fā)展有限公司償還原告借款本金4436105.39元及利息、罰息、復利（截止2014年10月30日為8728298.20元，2014年10月31日至本判決確定的給付期履行日的罰息、復利按中國人民銀行規(guī)定計收）；駁回原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司容城縣支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費94835元，財產(chǎn)保全費5000元，由被告河北奔亞衣業(yè)發(fā)展有限公司承擔。

審判長：鄭國新