原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司容城縣支行。
負責人王喜旺，該支行行長。
委托代理人鄭偉，河北金房律師事務所律師。
委托代理人李字強，河北金房律師事務所律師。
被告劉某某。
委托代理人楊華，河北匡合律師事務所律師。
被告容城縣容興造紙廠。
負責人莊玉清，該廠廠長。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司容城縣支行（以下簡稱容城農(nóng)行）訴被告劉某某、容城縣容興造紙廠申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告容城農(nóng)行的委托代理人李字強、被告劉某某的委托代理人楊華到庭參加訴訟，被告容城縣容興造紙廠經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告容城縣容興造紙廠向原告容城農(nóng)行借款，后被告容城縣容興造紙廠一直未還，經(jīng)訴訟，本院于2013年2月1日作出（2011）容民初字第34號民事判決書。到期后義務人未履行還款義務，經(jīng)原告申請本院對被告容城縣容興造紙廠強制執(zhí)行。本院在執(zhí)行××和××縣容興造紙廠債權(quán)糾紛一案中，劉某某提出書面異議，本院作出（2013）容執(zhí)異字第133號執(zhí)行裁定書，劉某某不服，向保定市中級人民法院申請復議。2015年9月17日保定市中級人民法院作出（2015）保執(zhí)復字第30號執(zhí)行裁定書，撤銷了容城縣人民法院（2013）容執(zhí)異字第133號執(zhí)行裁定書，發(fā)回重新審查。本院依法另行組成合議庭進行審查，作出（2013）容執(zhí)異字第133-1號執(zhí)行裁定書，裁定“中止對劉某某銀行存款的執(zhí)行”。原告容城農(nóng)行訴來本院，請求對中止執(zhí)行的財產(chǎn)許可執(zhí)行。
另查明，容城縣容興造紙廠于1998年8月18日申請注冊成立，企業(yè)種類為個人獨資企業(yè)，投資人為莊玉清，注冊資金合計60萬元，未明確其為家庭共有財產(chǎn)出資。2009年2月26日，容城縣容興造紙廠被容城縣工商行政管理局吊銷企業(yè)營業(yè)執(zhí)照。劉某某與莊玉清系夫妻關系。本院于2014年1月7日凍結(jié)被告劉某某的銀行存款77萬元。
上述事實有原告提交的原告的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明、容城縣容興造紙廠營業(yè)執(zhí)照、執(zhí)行裁定書、郵寄單據(jù)，以及當事人及其委托代理人當庭陳述等在案為憑，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院審查，足以認定。

本院認為，《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》規(guī)定：個人獨資企業(yè)是指依法在中國境內(nèi)設立，由一個自然人投資，財產(chǎn)為投資人個人所有，投資人以其個人財產(chǎn)對企業(yè)債務承擔無限責任的經(jīng)營實體。個人獨資企業(yè)投資人在申請企業(yè)設立登記時明確以其家庭共有財產(chǎn)作為個人出資的，應當依法以家庭共有財產(chǎn)對企業(yè)債務承擔無限責任。被告容城縣容興造紙廠的營業(yè)執(zhí)照為個人獨資企業(yè)，被告劉某某雖與莊玉清系夫妻關系，原告未提供證據(jù)證實其在申請企業(yè)登記時明確以家庭共有財產(chǎn)作為個人出資，故該債務為容城縣容興造紙廠的債務或投資人莊玉清個人債務，不屬于被告劉某某夫妻的共同債務。原告未提供證據(jù)證實該企業(yè)債務為投資人夫妻共同債務，故原告要求對被告劉某某名下的銀行存款許可執(zhí)行的訴訟請求，本院不予支持。容城縣容興造紙廠經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，應缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》第二條、第十八條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司容城縣支行的訴訟請求。
案件受理費11,500元，由原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司容城縣支行負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　向　平 審判員　李英華 審判員　沈鵬飛

書記員：胡萌萌