原告：中國農業(yè)銀行股份有限公司安新縣支行，住所地安新縣建設大街98號。負責人：李愛民，該行行長。委托代理人：趙保東、孫喜增，該行客戶經理。被告：楊紅學，男，漢族，農民，住安新縣。被告：張某某，女，漢族，農民，住安新縣。被告：楊衛(wèi)紅，男，漢族，農民，住安新縣。被告：楊小兵，男，漢族，農民，住安新縣。

原告中國農業(yè)銀行股份有限公司安新縣支行向本院提出訴訟請求：1、要求被告楊紅學、張某某（楊紅學妻）償還貸款本金40,000元；利息1,257.74元；本息合計41,257.74元整及訴訟期間到貸款還清產生的利息;2、按農戶貸款借款合同規(guī)定，要求被告楊小兵、楊衛(wèi)紅履行連帶保證擔保責任;3、要求所有訴訟費用由被告承擔。事實與理由：借款人楊紅學于2014年4月8日在安新農行辦理了農村三戶聯(lián)保小額農戶貸款4萬元，與楊小兵、楊衛(wèi)紅為三戶聯(lián)保連帶保證擔保人，合同規(guī)定授信到期日為2017年4月7日。單筆貸款使用期限最長不超過1年。借款人楊紅學貸款按合同要求應按季結息，到期還本。2017年4月6日貸款到期后經安新縣農行多次催收被告未按規(guī)定按期償還本息。截止到2017年7月20日被告尚欠本金40,000元；利息1,257.74元；本息合計41,257.74元整。借款人楊紅學貸款到期后經農行多次催收，楊紅學拒不還款。按照訴訟法律法規(guī)程序規(guī)定及農戶借款合同規(guī)定，我行積極采取維護債權措施。三戶聯(lián)保農戶小額貸款方式為連帶責任保證，互相承擔債務保證責任，直到債務全部還清為止。為了保障國家資產不受損失，我行對該戶提起法律訴訟，要求借款人楊紅學、張某某（楊紅學妻）履行農戶貸款借款合同規(guī)定償還貸款本息。同時對負有擔保責任的聯(lián)保小組成員楊小兵、楊衛(wèi)紅一并提起訴訟，要求履行擔保責任。被告楊紅學、張某某、楊衛(wèi)紅、楊小兵未答辯，亦未提交證據。原告圍繞訴訟請求依法提交了下列證據：1、原告的營業(yè)執(zhí)照復印件一份，證明原告的訴訟主體資格。2、被告楊紅學、張某某的常住人口登記卡及身份證復印件，證明二被告的身份以及二人系夫妻關系。3、被告楊衛(wèi)紅、楊小兵的身份證復印件各一份，證明二被告的身份。4、農戶貸款借款合同一份，證明原告與被告楊紅學、楊衛(wèi)紅、楊小兵簽訂借款合同的情況，被告楊紅學為借款人，被告楊衛(wèi)紅、楊小兵為多戶聯(lián)保擔保人。5、貸款發(fā)放通知單一份、借款憑證一份及戶名為楊紅學的中國農業(yè)銀行卡（62×××11）復印件一份，證明原告依據合同約定向被告楊紅學支付了借款40,000元。6、貸款合約查詢單一份，證明截止2017年7月20日被告尚欠原告借款本金40,000元，利息1,257.74元。本院經審理認定事實如下：原告農行安新支行系從事吸收公眾存款、發(fā)放貸款等銀行業(yè)務的金融機構。被告楊紅學與張某某系夫妻關系。2014年4月8日，被告楊紅學與原告農行安新支行簽訂農戶貸款借款合同，合同約定可循環(huán)借款額度肆萬元整；借款方式采用可循環(huán)方式，額度有效期自2014年4月8日起至2017年4月7日止，單筆借款期限最長不超過1年且到期日最遲不得超過額度有效期；借款用途為鞋廠進原料；借款執(zhí)行利率以借款發(fā)放當日中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準利率為基礎上浮50%確定，借款人未按約定期限歸還借款本金的，貸款人對逾期借款從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎上上浮50%計收罰息，直至本息清償為止；還款方式為按季結息，到期還本。被告楊衛(wèi)紅、楊小兵為上述借款提供保證擔保。借款擔保條款約定，擔保的債務最高余額為80,000元，保證方式為連帶責任保證，有多個保證人的，各保證人共同承擔連帶責任；保證期間為借款期限屆滿之日起二年；擔保范圍包括本合同項下借款本金、利息、罰息、復利、違約金及訴訟費等貸款人實現(xiàn)債權和擔保權的一切費用。被告楊紅學在合同借款人處簽名摁手印，被告楊衛(wèi)紅、楊小兵在合同多戶聯(lián)保擔保人處簽名摁手印。合同簽訂后，原告農行安新支行將借款40,000元轉入被告楊紅學在農業(yè)銀行62×××11的賬戶，被告楊紅學亦按照合同約定在借款期限內使用借款。2016年4月22日，被告楊紅學再次與原告辦理了借款手續(xù)，原告將40,000元借款亦轉入了被告楊紅學在農業(yè)銀行62×××11的賬戶，并為被告楊紅學出具了借款憑證。該借款憑證載明本期借款借款日期為2016年4月22日，到期日為2017年4月6日；執(zhí)行年利率為6.525％，逾期年利率為9.7875％。后被告楊紅學結息至2017年3月20日，此后未再歸還原告的借款本息。截止到2017年7月20日被告楊紅學尚欠原告借款本金40,000元，利息1,257.74元，本息合計41,257.74元。上述款項經原告催收，被告未償還。原告遂訴至本院，要求被告償還借款本金40,000元、至2017年7月20日的利息1,257.74元及自2017年7月21日至貸款本金還清之日的逾期利息（按照年利率9.7875％計算）。上述事實，有原告陳述及原告提供的營業(yè)執(zhí)照、農戶貸款借款合同、貸款發(fā)放通知單、借款憑證、中國農業(yè)銀行銀行卡、常住人口登記卡、身份證、貸款合約查詢單予以證實。
原告中國農業(yè)銀行股份有限公司安新縣支行（以下簡稱農行安新支行）與被告楊紅學、張某某、楊衛(wèi)紅、楊小兵借款合同糾紛一案，本院于2017年7月31日立案后，依法適用普通程序，于2017年12月28日公開開庭進行了審理。原告中國農業(yè)銀行股份有限公司安新縣支行的委托代理人趙保東、孫喜增到庭參加訴訟，被告楊紅學、被告張某某、被告楊衛(wèi)紅、被告楊小兵經本院傳票合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告楊紅學向原告農行安新支行借款40,000元，并由被告楊衛(wèi)紅、楊小兵提供連帶保證擔保，有原告陳述及其提交的被告簽字的農戶貸款借款合同予以證實，故原告與被告楊紅學之間的借款合同關系依法成立，且合法、有效，予以確認。原告已按約履行了提供借款40,000元的義務，被告楊紅學作為借款人未按照合同約定償還原告借款，故對原告請求被告楊紅學償還借款本金40,000元，予以支持。關于借款利息，原、被告在借款合同中約定借款執(zhí)行利率以借款發(fā)放當日中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準利率為基礎上浮50%確定，逾期在借款執(zhí)行利率基礎上上浮50%計收罰息，且借款憑證中亦明確載明了執(zhí)行年利率為6.525％，逾期年利率為9.7875％，該約定不違反法律規(guī)定，依法予以支持。依據上述利率計算，截至到2017年7月20日被告楊衛(wèi)東尚欠原告借款本金40,000元的利息為1,257.74元，該利息被告楊紅學應予償還。現(xiàn)原告主張被告楊紅學償還上述利息并按照年利率9.7875％償還自2017年7月21日到貸款還清日所產生的逾期利息，符合合同約定及法律規(guī)定，依法亦予以支持。被告楊衛(wèi)紅、楊小兵作為借款合同的保證人，應按照合同約定對被告楊紅學的上述債務承擔連帶償還責任。被告張某某與被告楊紅學系夫妻關系，該借款發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，用于夫妻共同生產生活支出，屬夫妻共同債務，被告張某某應與被告楊紅學共同償還。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條第一款，《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊紅學、張某某于本判決生效之日起五日內償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司安新縣支行借款本金人民幣40,000元、利息1,257.74元，并自2017年7月21日起按照年利率9.7875％償還逾期利息直至貸款本金還清之日止。二、被告楊衛(wèi)紅、楊小兵在最高額80,000元責任范圍內對上述借款承擔連帶償還責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費831元，由被告楊紅學、張某某、楊衛(wèi)紅、楊小兵共同負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。