上訴人（原審原告）：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司孟某回族自治縣支行，住所地：河北省滄州市孟某回族自治縣建設(shè)大街，組織機構(gòu)代碼80975056—X。
負(fù)責(zé)人：吳華麗。
委托代理人：劉銳，河北通和律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟某回族自治縣，。
委托代理人：張洪泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孟某回族自治縣，，村民委員會推薦。

上訴人中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司孟某回族自治縣支行（以下簡稱農(nóng)行孟某支行）因與被上訴人孫某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省孟某回族自治縣人民法院（2016）冀0930民初665號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月12日立案后，依法組成合議庭，進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司孟某回族自治縣支行上訴請求：撤銷一審判決，改判被上訴人除了返還58000元以外，另返還52000元。其主要事實和理由：一審舉證責(zé)任分配及適用法律錯誤；被上訴人與王某不存在合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，取得款項并非善意取得。
經(jīng)本院審理查明的事實與一審一致。

本院認(rèn)為，一審判令被上訴人返還上訴人58000元，上訴人未上訴，視為對一審判決的認(rèn)可，即被上訴人認(rèn)可其返還上訴人案涉的58000元，故上訴人訴稱被上訴人應(yīng)返還該款項，本院不再審理。
關(guān)于被上訴人是否應(yīng)再返還上訴人52000元的問題，本院認(rèn)為，2014年4月2日、4月29日分別通過被上訴人的帳戶轉(zhuǎn)入王某帳戶2000元、20000元，由銀行轉(zhuǎn)賬明細單、資金往來信息結(jié)果表足以證實。另結(jié)合被上訴人在公安機關(guān)的詢問筆錄、邢某1帳戶的農(nóng)業(yè)銀行明細對賬單及邢某1出庭證人證言，根據(jù)孫某某與王某的社會關(guān)系、日常生活經(jīng)驗法則、交易慣例，并衡量當(dāng)事人舉證能力等因素，綜合分析，可以認(rèn)定王某通過邢某1帳戶向被上訴人借款20000元、另被上訴人在該帳戶取款給付王某10000元的事實，故一審認(rèn)定王某曾向被上訴人孫某某借款42000元及孫某某于2014年8月15給付王某10000元的事實，并無不妥。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定，不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案中，被上訴人對案涉110000元中取得52000元，有合法依據(jù)，未構(gòu)成不當(dāng)?shù)美噬显V人請求被上訴人返還案涉的52000元不成立，本院不予采信。一審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1100元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　胡希榮 審判員　　郭景嶺 審判員　　王蘭英

書記員：劉書慧