原告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司天門市支行。住所地：天門市竟陵人民大道。
代表人：蔣思念，該行行長。
委托訴訟代理人：梁俊，該行職工。
委托訴訟代理人：鄭麗蓉，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告：黃某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省天門市人，住天門市。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司天門市支行（以下簡稱農(nóng)行天門支行）訴被告黃某金融借款合同糾紛一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告農(nóng)行天門支行的委托訴訟代理人梁俊、鄭麗蓉到庭參加了訴訟，被告黃某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告農(nóng)行天門支行向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還原告借款本金33784元，截至2017年5月5日止逾期利息20600.42元，合計54384.42元，并支付從2017年5月6日起至還款之日止的利息、手續(xù)費、滯納金；2.判令原告對被告提供抵押擔(dān)保的北京現(xiàn)代牌小型轎車所有權(quán)折價、變賣或拍賣所得價款在上述債務(wù)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；3.由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2013年2月1日，原告與被告簽訂《金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同》，約定被告向原告借款7萬元，分期手續(xù)費費率為10.5%，分期償還，分期期數(shù)為36期。同時以被告所有的北京現(xiàn)代牌小型轎車設(shè)定抵押，并在天門市公安局交通警察支隊辦理了登記手續(xù)。2013年2月1日，原告向被告發(fā)放7萬元貸款，期間被告沒有按期還款，截至2017年5月5日止被告尚欠原告借款本金33784元、逾期利息20600.42元，合計54384.42元。原告多次催討無果，故訴至法院。
經(jīng)審理查明：2013年2月1日，原告農(nóng)行天門支行與被告黃某簽訂了一份《金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同》約定：原告向被告黃某提供金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務(wù)，被告在原告處申請分期資金金額70000元用于購買北京現(xiàn)代牌小型轎車；分期手續(xù)費費率為10.5%，分期手續(xù)費金額為7350元；分期期數(shù)為36期；持卡人使用貸記卡分期償還分期資金，并支付分期手續(xù)費；持卡人在貸記卡當(dāng)期賬單到期還款日前全額歸還賬單列示的“本期全部應(yīng)還款項”，當(dāng)期應(yīng)還分期資金可享受免息待遇；否則，銀行有權(quán)按《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡章程》和《金穗貸記卡領(lǐng)用合約（個人卡）》的相關(guān)條款對當(dāng)期應(yīng)還分期資金收取利息、復(fù)利、滯納金、超限費及其他相關(guān)費用；分期手續(xù)費不收取利息；同時，被告以其購買的北京現(xiàn)代牌小型轎車為本借款提供抵押擔(dān)保，并在天門市公安局交通警察支隊辦理了抵押登記；合同還就違約責(zé)任、爭議的解決等事項進行了約定。同日，原告農(nóng)行天門支行依合同約定向被告黃某發(fā)放借款70000元。借款發(fā)放后，被告黃某依約定償還了手續(xù)費7350元，并依約定償還19期借款本金，其后未再履行還款義務(wù)。截止2017年5月5日，被告黃某尚欠原告借款本金33784元及逾期利息20600.42元，合計54384.42元。經(jīng)多次催討未果，原告遂訴至本院。本案受理后，因被告黃某外出地址不詳，本院依法向被告黃某公告送達了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票，但被告黃某在規(guī)定的時間內(nèi)未出庭應(yīng)訴。
另查明，案涉抵押車輛品牌為北京現(xiàn)代牌，車輛型號為BH7161HMY，車輛識別代號/車架號為LBEMDAEC6DZ094964，登記編號為鄂Ｒ×××××，并于2014年4月17日在天門市公安局交通警察支隊辦理抵押登記。
以上事實有原告提交的金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務(wù)申請表、《金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同》、中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡申請表、《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡領(lǐng)用合約（個人卡）》、信用卡發(fā)卡營銷系統(tǒng)專項分期賬戶信息查詢記錄、機動車登記證書（登記證書編號420007901986）等證據(jù)材料予以證實。被告黃某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄質(zhì)證及抗辯的權(quán)利。上述證據(jù)客觀真實，來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院確認(rèn)其具有證明力，可以作為定案依據(jù)。

本院認(rèn)為，原告農(nóng)行天門支行與被告黃某簽訂的《金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效，依法應(yīng)受法律保護。合同簽訂后，原告農(nóng)行天門支行依約履行了借款發(fā)放義務(wù)，被告黃某應(yīng)依合同約定履行還款義務(wù)?，F(xiàn)被告黃某已連續(xù)多期逾期還款，其行為已構(gòu)成違約，原告農(nóng)行天門支行有權(quán)要求被告黃某承擔(dān)繼續(xù)償還借款本息并支付滯納金的違約責(zé)任，故對原告農(nóng)行天門支行要求被告黃某償還借款本金33784元，截至2017年5月5日止逾期利息20600.42元，合計54384.42元，并支付從2017年5月6日起至還款之日止的利息、滯納金的訴訟請求，本院依法予以支持；對原告農(nóng)行天門支行要求被告黃某支付從2017年5月6日起至還款之日止的手續(xù)費的訴訟請求，因原告農(nóng)行天門支行在庭審中陳述被告黃某已付清手續(xù)費，此項訴請無事實依據(jù)，本院依法不予支持；關(guān)于利息、手續(xù)費的計算標(biāo)準(zhǔn)，以雙方簽訂的《金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同》的相關(guān)約定為準(zhǔn)。被告黃某以其購買的北京現(xiàn)代牌小型轎車為案涉借款提供抵押擔(dān)保，并在天門市公安局交通警察支隊辦理了抵押登記，原告依法取得上述抵押財產(chǎn)的抵押權(quán)。因此，原告對被告提供抵押擔(dān)保的北京現(xiàn)代牌小型轎車協(xié)議折價、變賣或拍賣所得價款在上述債務(wù)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。故對原告要求判令其對上述抵押財產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求，本院依法予以支持。視此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第九十四條、第九十八條、第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十條、第一百七十三條、第一百七十九條、第一百八十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司天門市支行借款本金33784元，截至2017年5月5日止逾期利息20600.42元，合計54384.42元，并支付從2017年5月6日起至還款之日止的利息、滯納金（利息、滯納金按《金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同》的約定計算）；
二、原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司天門市支行對被告黃某提供抵押擔(dān)保的北京現(xiàn)代牌小型轎車（機動車登記編號為鄂Ｒ×××××）享有抵押權(quán)，可就抵押物協(xié)議折價、拍賣或變賣所得價款在上述債務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先受償；
三、駁回原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司天門市支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1160元，由被告黃某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審　判　長　　廖志方 人民陪審員　　高文華 人民陪審員　　李愛美

書記員：劉楚菲