原告中國農業(yè)銀行股份有限公司天門市支行。住所地：天門市竟陵人民大道。
代表人蔣思念，該行行長。
委托代理人崔家濤，該行職工。
委托代理人鄭麗蓉，湖北鷹之歌律師事務所律師。
被告天門鑫港商品混凝土有限公司。住所地：天門市竟陵辦事處灣壩村。
法定代表人馮團結，該公司董事長。
委托代理人郭良華，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人周義成，湖北文學泉律師事務所律師。
被告馮團結。
被告武漢嘉銳投資擔保有限公司。住所地：武漢市武昌區(qū)臨江大道武漢萬達中心寫字樓13層07-10單元。
法定代表人王小虎，該公司董事長。

原告中國農業(yè)銀行股份有限公司天門市支行（以下簡稱農行天門支行）訴被告天門鑫港商品混凝土有限公司（以下簡稱天門鑫港公司）、馮團結、武漢嘉銳投資擔保有限公司（以下簡稱武漢嘉銳公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由審判員廖志方擔任審判長，與審判員樊柏芳、人民陪審員甘賢操組成合議庭，于2016年4月13日公開開庭進行了審理。原告農行天門支行的委托代理人崔家濤、鄭麗蓉，被告天門鑫港公司代理人郭良華、周義成到庭參加了訴訟，被告馮團結、武漢嘉銳公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告農行天門支行與被告天門鑫港公司簽訂的兩份《中國農業(yè)銀行股份有限公司流動資金借款合同》及分別與被告馮團結、武漢嘉銳公司簽訂的兩份《保證合同》，均系各方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定為合法有效，對各方當事人均具有法律約束力。合同簽訂后，原告農行天門支行依約履行了借款給付義務，被告天門鑫港公司應依合同約定履行還款義務。借款逾期后，被告天門鑫港公司未依約足額償還借款本息，其行為已構成違約行為，應承擔繼續(xù)償還借款本息的違約責任。故原告農行天門支行要求被告天門鑫港公司償還借款本金8498842.56元、截止2015年10月1日的利息57591元，本院依法予以支持；原告農行天門支行要求被告天門鑫港公司支付自2015年10月2日起至借款清償之日止利息及罰息的訴訟請求，依合同約定應以借款本金8498842.56元為基數(shù)按年利率10.14%予以計算，本院在合理范圍內予以支持。被告馮團結為本案所涉兩筆借款提供全額連帶責任保證，作為連帶責任保證人，在被告天門鑫港公司未履行借款清償義務時，應在其保證范圍內承擔連帶保證責任。故對原告農行天門支行要求被告馮團結對上述債務承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院依法予以支持。被告武漢嘉銳公司為本案所涉兩筆借款提供連帶責任保證，應在其保證范圍內承擔連帶清償責任，故對原告農行天門支行要求被告武漢嘉銳公司在保證額度內承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院依法予以支持。視此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第六條、第十二條、第十八條、第二十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告天門鑫港商品混凝土有限公司于本判決生效后十日內償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司天門市支行借款本金8498842.56元及截止2015年10月1日的利息57591元，合計8556433.56元，并以借款本金8498842.56元為基數(shù)合計按年利率10.14%支付自2015年10月2日起至本判決確定履行期限屆滿之日止的利息及罰息；
被告馮團結、武漢嘉銳投資擔保有限公司對本判決第一項確定的債務承擔連帶清償責任；
三、駁回原告中國農業(yè)銀行股份有限公司天門市支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費71700元，由被告天門鑫港商品混凝土有限公司、馮團結、武漢嘉銳投資擔保有限公司負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17×××19。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　廖志方 審　判　員　　樊柏芳 人民陪審員　　甘賢操

書記員：羅偉