中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大名縣支行
韓菊
李明德
王永生
尤某某
王墨江

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大名縣支行（以下簡稱大名農(nóng)行）。
負責(zé)人趙培元，該行行長。
地址大名縣大名鎮(zhèn)大名府路15號。
委托代理人韓菊，系該公司客戶經(jīng)理。
委托代理人李明德，系該公司客戶經(jīng)理。
被告王永生。
被告尤某某。系王永生之妻。
被告王墨江，束館鎮(zhèn)人民政府工作。
原告大名農(nóng)行訴被告王永生、尤某某、王墨江金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱志霞適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告大名農(nóng)行委托代理人韓菊、李明德到庭參加了訴訟，被告王永生、尤某某、王墨江經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告王永生從原告處申請了小額貸款，原告按約定將貸款發(fā)放給被告王永生，原、被告之間合法的借貸關(guān)系應(yīng)受到法律的保護。被告王永生向原告借款40，000元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認。被告尤某某作為王永生之妻，就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，被告尤某某作為家庭成員應(yīng)共同償還。故原告要求被告王永生、尤某某償還借款本金的訴訟請求理由正當(dāng)，本院予以支持。原告要求被告王永生、尤某某按借款合同約定給付借款利息，經(jīng)審查，原、被告之間簽訂的借款合同中約定的關(guān)于利息的計算方式不違反法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。因被告拒不還款的行為已構(gòu)成違約，雙方約定貸款年利率按9%計算利息，不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%計收罰息，即自貸款逾期之日按年利率13.5%計算罰息，故被告應(yīng)按合同約定支付年利率9%的貸款利息及從逾期之日起按借款利率加收百分之五十即年利率為13.5%的利息。被告王墨江以保證人的身份與原告訂立借款合同，自愿為被告王永生的借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，系其真實意思表示，雙方的保證關(guān)系成立，合法有效。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王永生、尤某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告大名農(nóng)行貸款本金40，000元和截止2015年4月13日貸款利息10，496.2元（本息合計50，496.2元）及自2015年4月14日起按年利率13.5%計算的利息至本判決確定償還之日止；
二、被告王墨江對上述本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、駁回原告大名農(nóng)行其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，減半收取400元，由被告王永生、尤某某、王墨江共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告王永生從原告處申請了小額貸款，原告按約定將貸款發(fā)放給被告王永生，原、被告之間合法的借貸關(guān)系應(yīng)受到法律的保護。被告王永生向原告借款40，000元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認。被告尤某某作為王永生之妻，就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，被告尤某某作為家庭成員應(yīng)共同償還。故原告要求被告王永生、尤某某償還借款本金的訴訟請求理由正當(dāng)，本院予以支持。原告要求被告王永生、尤某某按借款合同約定給付借款利息，經(jīng)審查，原、被告之間簽訂的借款合同中約定的關(guān)于利息的計算方式不違反法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。因被告拒不還款的行為已構(gòu)成違約，雙方約定貸款年利率按9%計算利息，不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%計收罰息，即自貸款逾期之日按年利率13.5%計算罰息，故被告應(yīng)按合同約定支付年利率9%的貸款利息及從逾期之日起按借款利率加收百分之五十即年利率為13.5%的利息。被告王墨江以保證人的身份與原告訂立借款合同，自愿為被告王永生的借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，系其真實意思表示，雙方的保證關(guān)系成立，合法有效。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王永生、尤某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告大名農(nóng)行貸款本金40，000元和截止2015年4月13日貸款利息10，496.2元（本息合計50，496.2元）及自2015年4月14日起按年利率13.5%計算的利息至本判決確定償還之日止；
二、被告王墨江對上述本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、駁回原告大名農(nóng)行其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，減半收取400元，由被告王永生、尤某某、王墨江共同負擔(dān)。

審判長：朱志霞

書記員：劉媛