原告：中國農業(yè)銀行股份有限公司大名縣支行。住所地：大名縣大名府路**號。法定代表人：杜志強，行長。委托代理人：杜宏宇，該公司法律顧問。被告：梅書重，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。委托代理人：鄭蘭會，河北宏揚律師事務所律師。

原告大名農行訴稱，大名農行與被告梅書重及被告張某于2010年10月29日簽訂了1筆《農戶貸款借款合同》，合同約定：（1）大名農行向被告梅書重提供30,000元農戶小額貸款；（2）由被告張某提供保證擔保；（3）借款額度有效期限自2010年10月29日起至2012年10月28日止，單筆借款期限最長不超過1年；（4）合同就利率、借款期限、保證期間、范圍、方式等其他問題做了約定。大名農行于2010年10月29日將借款30,000元如實撥給梅書重。該筆貸款到期前后，經大名農行多次催收，被告梅書重未按合同約定償還貸款本金及部分利息，目前仍欠貸款本金22,517.82元及利息。為維護原告的合法權益，特訴至法院，要求1、判令被告梅書重立即償還原告貸款本金22,517.82元及利息；2、被告張某承擔連帶清償責任；3、由被告承擔本案的全部訴訟費用。被告張某當庭提交答辯狀，辯稱：2010年10月29日梅書重在原告處借款30,000元,借款到期后,經答辯人協(xié)助催要償還10,000元;后因經濟困難無力償還,原告于2012年6月28日訴至貴院,2015年11月11日原告要求撤回對被告梅書重、張某的起訴,大名縣人民法院(2012)大民初字第2087號民事裁定書作出裁定,撤訴申請符合有關法律規(guī)定,是真實意思表示,且不損害國家、集體的利益和他人的合法權益，應予以準許。誰知原告時隔1年零50天又對答辯人提起訴訟，難道原告就不知道《中華人民共和國擔保法》第二十六條規(guī)定：連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。第一，債權人未要求保證人承擔；第二，時隔2012年至今5年，從撤銷計算，時隔1年零50天已超過訴訟時效，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。被告梅書重未作答辯。原告為支持自己的訴訟請求提交了如下證據(jù)：１、原告營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、身份證復印件各一份，證明原告的身份情況。2、被告梅書重身份證、常住人口登記卡、被告張某身份證復印件各一份。3、中國農業(yè)銀行股份有限公司河北省分行農戶小額貸款業(yè)務申請表一份。4、農戶貸款借款合同一份。5、張某自愿擔保承諾書一份。6、張某2010年5月26日-2010年9月20日銀行卡交易查詢一份。7、張某收入證明一份。8、大名縣人民法院兩份裁定書:（2012）大民初第2087號民事裁定書、（2016）冀0425民初1087號民事裁定書。證據(jù)2-7證明被告梅書重與銀行簽訂借款合同，雙方存在借款的事實以及被告張某作為擔保人的事實。證據(jù)8證明原告曾兩次起訴被告。被告張某對以上證據(jù)的真實性、合法性均無異議。被告梅書重、張某沒有提交證據(jù)。根據(jù)原告的訴稱、被告張某的答辯及雙方的舉證、質證本案可以認定如下事實：經審理查明，被告梅書重于2010年10月10日向原告大名農行申請小額貸款30,000元，2010年10月29日原告與被告梅書重、張某簽訂農戶貸款借款合同（合同編號：13020620100008772）,借款額度有效期為2010年10月29日至2012年10月28日,用款方式為自助可循環(huán)方式，單筆借款期限最長不超過一年且到期日最遲不得超過額度有效期屆滿后6個月。在合同期限內，原告向被告梅書重提供30,000元貸款并約定按季結息，到期一次性還本，結息日為每季末月的20日。同時雙方約定，貸款年利率按8.34%計算利息，不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款執(zhí)行利率基礎上上浮50%計收罰息，即自貸款逾期之日按年利率12.51%計算罰息。借款到期后，被告償還本息10,000元，截止2016年12月20日，下欠借款本金22,517.82元及利息8,770元均未償還。以致成訴。另查明，被告張某對借款提供連帶責任擔保，保證期間為借款到期日起二年。擔保范圍包括借款的本金、利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金以及訴訟費、仲裁費、律師費、保管費、處置費、過戶費等貸款人實現(xiàn)債權和擔保權的費用。又查明，原告大名農行于2012年6月28日向本院提起訴訟，2015年11月11日原告撤回起訴，2016年4月11日原告再次向本院提起訴訟，2016年12月20日原告撤回起訴。上述事實，有被告梅書重小額貸款檔案、農戶貸款借款合同、擔保承諾書及收入證明、（2012）大民初字第2087號民事裁定書、（2016）冀0425民初1087號民事裁定書、庭審筆錄等證據(jù)材料在卷佐證。
原告中國農業(yè)銀行股份有限公司大名縣支行（以下簡稱大名農行）訴被告梅書重、張某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉媛適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人杜宏宇、被告張某委托代理人鄭蘭會到庭參加訴訟，被告梅書重經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告梅書重從原告處申請了小額貸款，原告按約定將貸款發(fā)放給被告梅書重，原、被告之間合法的借貸關系應受到法律的保護。被告梅書重向原告借款30,000元，下欠借款本金22,517.82元,事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認。故原告要求被告梅書重償還借款本金的訴訟請求理由正當，本院予以支持。原告要求被告梅書重按借款合同約定給付借款利息，經審查，原、被告之間簽訂的借款合同中約定的關于利息的計算方式不違反法律規(guī)定，應予以支持。因被告拒不還款的行為已構成違約，雙方約定貸款年利率按8.34%計算利息，不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款執(zhí)行利率基礎上上浮50%計收罰息，即自貸款逾期之日按年利率12.51%計算罰息。被告張某辯稱，一、原告大名農行向被告張某要求承擔連帶責任保證已過保證期間，被告張某作為保證人，依法不再承擔保證責任；二、連帶責任保證期間已過訴訟時效，被告張某不承擔還款義務。被告梅書重在合同期限內未按約償還原告借款，合同履行期限截至2011年10月28日，根據(jù)雙方貸款借款合同約定，保證人的保證期間為借款期限屆滿之日起兩年,故該合同的保證期間為2011年10月28日-2013年10月28日。由于原告大名農行于2012年6月28日在約定的保證期間向我院起訴被告梅書重和張某，要求借款人承擔償還責任，保證人承擔保證責任，根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第三十四條第二款“連帶責任保證的債權人在保證期間屆滿前要求保證人承擔保證責任的，從債權人要求保證人承擔保證責任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效”的規(guī)定，應從2012年6月28日開始計算保證合同的訴訟時效。原告大名農行分別于2012年6月28日、2016年4月11日以起訴的方式向保證人主張權利，保證債務的訴訟時效分別于上述日期發(fā)生中斷。故被告張某辯稱于法無據(jù)，不予支持。被告張某以保證人的身份與原告訂立借款保證合同，自愿為被告梅書重的借款提供連帶責任保證擔保，系其真實意思表示，雙方的保證關系成立，合法有效。但根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第三十一條規(guī)定保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第三十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告梅書重于本判決生效之日起十日內償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司大名縣支行貸款本金22,517.82元和截止2016年12月20日貸款利息8,770元（本息合計31,287.82元）及自2016年12月21日起按年利率12.51%計算的利息至本判決確定償還之日止；二、被告張某對上述本息承擔連帶償還責任；被告張某承擔上述保證責任后，有權向被告梅書重追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費363元，減半收取181.5元，由被告梅書重、張某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　劉媛

書記員：文龍