中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大名縣支行
喬英海
劉某某
李東生（河北宏揚律師事務所）
馬某芳
步合廷
董學平
陳美連

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大名縣支行（以下簡稱大名農(nóng)行）。
法定代表人趙培元，該行行長。
地址大名縣大名鎮(zhèn)大名府路15號。
委托代理人喬英海，該公司客戶經(jīng)理。
被告劉某某。
委托代理人李東生，河北宏揚律師事務所律師。
被告馬某芳。系劉某某之妻。
被告步合廷。
被告董學平。
被告陳美連。
原告大名農(nóng)行訴被告劉某某、馬某芳、步合廷、董學平、陳美連金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱志霞適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人喬英海、被告劉某某及其委托代理人李東生、步合廷、董學平到庭參加訴訟，被告馬某芳、陳美連經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案為借款合同，雙方均認可簽訂了借款合同。
雙方爭議的焦點是該筆貸款是否超訴訟時效。被告劉某某、馬某芳應否承擔還款責任。擔保人步合廷、董學平、陳美連是否承擔擔保責任。
被告劉某某從原告處申請了小額貸款，并于2010年9月30日簽訂農(nóng)戶貸款借款合同，大名農(nóng)行為貸款人，被告劉某某為借款人，數(shù)額為50，000元，可循環(huán)使用。原告按約定將貸款發(fā)放給被告劉某某，原、被告之間合法的借貸關(guān)系應受到法律的保護。依據(jù)合同約定，發(fā)放至借款人銀行卡，凡與借款人銀行卡（含借款人換領或變更后的銀行卡）卡號相符并通過密碼驗證的操作均視為借款人本人或本人授權(quán)實施。故此借貸均應認定系劉某某借款，被告劉某某向原告借款50，000元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認。被告馬某芳作為劉某某之妻，就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務應當按夫妻共同債務處理，被告馬某芳作為家庭成員應共同償還。故原告要求被告劉某某、馬某芳償還借款本金的訴訟請求，本院予以支持。被告劉某某辯稱“本案所訴債權(quán)已經(jīng)超過訴訟時效，原告已經(jīng)喪失勝訴權(quán)”，因借款合同約定“用款方式為自助可循環(huán)方式。貸款人在額度有效期內(nèi)（自2010年9月30日至2012年9月29日）向借款人提供借款，借款人可隨借隨還……單筆借款期限最長不超過1年且到期日最遲不得超過額度有效期屆滿后6個月。在額度有效期內(nèi)，單筆借款期限超過一年的，須在歸還該筆借款本金的50%后，歸還部分的額度方可再次循環(huán)使用。自助借款方式指借款人依合同約定的銀行卡作為借款提取與償還的結(jié)算工具。通過貸款人的營業(yè)柜臺、自助銀行、網(wǎng)上銀行、電話銀行等自助借款渠道，經(jīng)密碼驗證，依據(jù)提示實施操作，完成借款和還款。”依該約定該筆貸款合同到期日應為2013年3月29日，本案于2015年2月28日立案并未超兩年的訴訟時效，故其辯稱理由不能成立。原告要求被告劉某某、馬某芳按借款合同約定給付借款利息，經(jīng)審查，原、被告之間簽訂的借款合同中約定的關(guān)于利息的計算方式不違反法律規(guī)定，應予以支持。因被告拒不還款的行為已構(gòu)成違約，原告請求貸款年利率按9%計算利息，不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款執(zhí)行利率基礎上上浮50%計收罰息，即自貸款逾期之日按年利率13.5%計算罰息。
被告步合廷、董學平辯稱的“該筆貸款是郝書義使用了，應該由他償還”這是被告與郝書義之間的權(quán)利義務關(guān)系，如果被告劉某某認為自己的款由他人使用，系屬另一法律關(guān)系，非本案借款合同關(guān)系范圍，故其辯稱理由不能成立。故步合廷、董學平、陳美連以保證人的身份與原告訂立借款合同，自愿為被告劉某某的借款提供連帶責任保證擔保，雙方的保證關(guān)系成立，合法有效。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、馬某芳于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大名縣支行貸款本金50，000元，自2013年10月9日起按年利率13.5%計算的利息至本判決確定償還之日止；
二、被告步合廷、董學平、陳美連對上述本息承擔連帶償還責任；
三、駁回原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大名縣支行其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，由被告劉某某、馬某芳、步合廷、董學平、陳美連共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，本案為借款合同，雙方均認可簽訂了借款合同。
雙方爭議的焦點是該筆貸款是否超訴訟時效。被告劉某某、馬某芳應否承擔還款責任。擔保人步合廷、董學平、陳美連是否承擔擔保責任。
被告劉某某從原告處申請了小額貸款，并于2010年9月30日簽訂農(nóng)戶貸款借款合同，大名農(nóng)行為貸款人，被告劉某某為借款人，數(shù)額為50，000元，可循環(huán)使用。原告按約定將貸款發(fā)放給被告劉某某，原、被告之間合法的借貸關(guān)系應受到法律的保護。依據(jù)合同約定，發(fā)放至借款人銀行卡，凡與借款人銀行卡（含借款人換領或變更后的銀行卡）卡號相符并通過密碼驗證的操作均視為借款人本人或本人授權(quán)實施。故此借貸均應認定系劉某某借款，被告劉某某向原告借款50，000元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認。被告馬某芳作為劉某某之妻，就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務應當按夫妻共同債務處理，被告馬某芳作為家庭成員應共同償還。故原告要求被告劉某某、馬某芳償還借款本金的訴訟請求，本院予以支持。被告劉某某辯稱“本案所訴債權(quán)已經(jīng)超過訴訟時效，原告已經(jīng)喪失勝訴權(quán)”，因借款合同約定“用款方式為自助可循環(huán)方式。貸款人在額度有效期內(nèi)（自2010年9月30日至2012年9月29日）向借款人提供借款，借款人可隨借隨還……單筆借款期限最長不超過1年且到期日最遲不得超過額度有效期屆滿后6個月。在額度有效期內(nèi)，單筆借款期限超過一年的，須在歸還該筆借款本金的50%后，歸還部分的額度方可再次循環(huán)使用。自助借款方式指借款人依合同約定的銀行卡作為借款提取與償還的結(jié)算工具。通過貸款人的營業(yè)柜臺、自助銀行、網(wǎng)上銀行、電話銀行等自助借款渠道，經(jīng)密碼驗證，依據(jù)提示實施操作，完成借款和還款?！币涝摷s定該筆貸款合同到期日應為2013年3月29日，本案于2015年2月28日立案并未超兩年的訴訟時效，故其辯稱理由不能成立。原告要求被告劉某某、馬某芳按借款合同約定給付借款利息，經(jīng)審查，原、被告之間簽訂的借款合同中約定的關(guān)于利息的計算方式不違反法律規(guī)定，應予以支持。因被告拒不還款的行為已構(gòu)成違約，原告請求貸款年利率按9%計算利息，不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款執(zhí)行利率基礎上上浮50%計收罰息，即自貸款逾期之日按年利率13.5%計算罰息。
被告步合廷、董學平辯稱的“該筆貸款是郝書義使用了，應該由他償還”這是被告與郝書義之間的權(quán)利義務關(guān)系，如果被告劉某某認為自己的款由他人使用，系屬另一法律關(guān)系，非本案借款合同關(guān)系范圍，故其辯稱理由不能成立。故步合廷、董學平、陳美連以保證人的身份與原告訂立借款合同，自愿為被告劉某某的借款提供連帶責任保證擔保，雙方的保證關(guān)系成立，合法有效。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某、馬某芳于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大名縣支行貸款本金50，000元，自2013年10月9日起按年利率13.5%計算的利息至本判決確定償還之日止；
二、被告步合廷、董學平、陳美連對上述本息承擔連帶償還責任；
三、駁回原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大名縣支行其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，由被告劉某某、馬某芳、步合廷、董學平、陳美連共同負擔。

審判長：朱志霞

書記員：劉媛