中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大名縣支行
趙利民
劉建立
任某某
吳景龍（河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所）
王文祥

原告:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大名縣支行（以下簡稱大名農(nóng)行），地址大名縣大名鎮(zhèn)大名府路15號。
法定代表人:趙培元，該行行長。
委托代理人:趙利民，系該公司客戶經(jīng)理。
被告劉建立，農(nóng)民。
被告任某某，農(nóng)民。
系劉建立配偶。
委托代理人:吳景龍，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告王文祥，教師，大名縣舊治鄉(xiāng)中心校工作。
原告大名農(nóng)行訴被告劉建立、任某某、王文祥金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉媛適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人趙利民到庭參加訴訟，被告劉建立、任某某、王文祥經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大名農(nóng)行訴稱，大名農(nóng)行與被告劉建立及被告王文祥于2013年8月2日簽訂了1筆《農(nóng)戶貸款借款合同》，合同約定:（1）大名農(nóng)行向被告劉建立提供50，000元農(nóng)戶小額貸款；（2）由被告王文祥提供保證擔(dān)保；（3）借款額度有效期限自2013年8月2日起至2015年8月22日；（4）合同就利率、借款期限、保證期間、范圍、方式等其他問題做了約定。
大名農(nóng)行于2013年8月2日將借款50，000元如實(shí)撥給被告。
合同到期后，經(jīng)大名農(nóng)行多次催收，被告劉建立未按合同約定償還貸款本金及利息，目前仍欠貸款本金50，000元及利息。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，要求1、判令被告劉建立及配偶任某某立即償還原告貸款本金50，000元及利息；2、被告王文祥承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
被告劉建立、任某某辯稱，對事實(shí)無異議，被告貸款后用于經(jīng)營，因經(jīng)營不善未能及時償還，經(jīng)多方籌措庭前已償還10000元（即今天），其他無異議。
被告王文祥未作答辯。
原告為支持自己的訴訟請求提交了如下證據(jù):
1、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大名縣支行營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各一份，證明原告身份。
2、被告劉建立、任某某身份證、常住人口登記卡復(fù)印件各一份，王文祥身份證復(fù)印件一份，證明被告身份。
3、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司河北省分行農(nóng)戶小額貸款業(yè)務(wù)申請表復(fù)印件一份。
4、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大名縣支行與被告劉建立于2013年8月2日簽訂借款合同一份，證明雙方存在借貸關(guān)系以及擔(dān)保的事實(shí)。
5、擔(dān)保人王文祥的擔(dān)保手續(xù)，證明擔(dān)保身份及事實(shí)。
被告劉建立、任某某對原告提交的以上證據(jù)均無異議。
被告劉建立、任某某、王文祥沒有提交證據(jù)。
根據(jù)原告陳述、舉證，本院對原告證據(jù)及案件事實(shí)作如下分析認(rèn)定:原告提交的證據(jù)1，原告身份信息的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)；原告證據(jù)2，三被告身份情況的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)；原告證據(jù)3，被告劉建立向原告大名農(nóng)行申請借款的真實(shí)性、合法性，本院予以確認(rèn)；原告證據(jù)4、證據(jù)5，被告劉建立與原告之間存在借款的事實(shí)以及被告王文祥作為該筆借款的擔(dān)保人的真實(shí)性、合法性，本院予以確認(rèn)；
本院認(rèn)為，被告劉建立從原告處申請了小額貸款，原告按約定將貸款發(fā)放給被告劉建立，原、被告之間合法的借貸關(guān)系應(yīng)受到法律的保護(hù)。
被告劉建立向原告借款50，000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
被告任某某作為劉建立配偶，就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，被告任某某作為家庭成員應(yīng)共同償還。
故原告要求被告劉建立、任某某償還借款本金的訴訟請求理由正當(dāng)，本院予以支持。
原告要求被告劉建立、任某某按借款合同約定給付借款利息，經(jīng)審查，原、被告之間簽訂的借款合同中約定的關(guān)于利息的計算方式不違反法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。
因被告拒不還款的行為已構(gòu)成違約，雙方約定貸款年利率按9%計算利息，不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%計收罰息，即自貸款逾期之日按年利率13.5%計算罰息。
被告王文祥以保證人的身份與原告訂立借款合同，自愿為被告劉建立的借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，系其真實(shí)意思表示，雙方的保證關(guān)系成立，合法有效，但根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?規(guī)定保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉建立、任某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大名縣支行貸款本金40，525元和截止2016年1月20日貸款利息3，822.56元（本息合計44，347.56元）及自2016年1月21日起按年利率13.5%計算的利息至本判決確定償還之日止；
二、被告王文祥對上述本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任，被告王文祥承擔(dān)上述保證責(zé)任后，有權(quán)向被告劉建立、任某某追償；
三、駁回原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大名縣支行其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元（已履行），由被告劉建立、任某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉建立從原告處申請了小額貸款，原告按約定將貸款發(fā)放給被告劉建立，原、被告之間合法的借貸關(guān)系應(yīng)受到法律的保護(hù)。
被告劉建立向原告借款50，000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
被告任某某作為劉建立配偶，就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，被告任某某作為家庭成員應(yīng)共同償還。
故原告要求被告劉建立、任某某償還借款本金的訴訟請求理由正當(dāng)，本院予以支持。
原告要求被告劉建立、任某某按借款合同約定給付借款利息，經(jīng)審查，原、被告之間簽訂的借款合同中約定的關(guān)于利息的計算方式不違反法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。
因被告拒不還款的行為已構(gòu)成違約，雙方約定貸款年利率按9%計算利息，不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%計收罰息，即自貸款逾期之日按年利率13.5%計算罰息。
被告王文祥以保證人的身份與原告訂立借款合同，自愿為被告劉建立的借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，系其真實(shí)意思表示，雙方的保證關(guān)系成立，合法有效，但根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?規(guī)定保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉建立、任某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大名縣支行貸款本金40，525元和截止2016年1月20日貸款利息3，822.56元（本息合計44，347.56元）及自2016年1月21日起按年利率13.5%計算的利息至本判決確定償還之日止；
二、被告王文祥對上述本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任，被告王文祥承擔(dān)上述保證責(zé)任后，有權(quán)向被告劉建立、任某某追償；
三、駁回原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大名縣支行其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元（已履行），由被告劉建立、任某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉媛

書記員：李寧