原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司哈爾濱呼蘭支行，住所地哈爾濱市呼蘭區(qū)南二道街。
法定代表人崔建華，男，職務(wù)行長(zhǎng)。
委托代理人呂寧春，男，職務(wù)法律顧問(wèn)，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告王某某，男，住呼蘭區(qū)康金鎮(zhèn)。
被告于超，男，漢族，住呼蘭區(qū)康金鎮(zhèn)。
被告于某某，男，漢族，住呼蘭區(qū)康金鎮(zhèn)。
被告李某某，男，漢族，住呼蘭區(qū)康金鎮(zhèn)。

原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司哈爾濱呼蘭支行（以下簡(jiǎn)稱呼蘭農(nóng)行）訴被告王某某、于超、于某某、李某某金融借款合同糾紛一案，本院于2016年7月6日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員劉彥微獨(dú)任審判，于2016年8月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告呼蘭農(nóng)行委托代理人呂寧春、被告于某某到庭參加訴訟，被告王某某、于超、李某某經(jīng)依法傳票送達(dá)均未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明：被告王某某、于超、于某某、李某某于2014年3月22日以農(nóng)戶聯(lián)保形式向原告呼蘭農(nóng)行申請(qǐng)借款并簽訂了《農(nóng)戶貸款借款合同》。該合同為循環(huán)使用，即借款人隨借隨還，期限一年。合同總金額為110,000.00元。合同約定：月利率8.00‰，到期還款日期2015年3月21日，逾期加收逾期期間的原借款利息的50%為罰息。截止到2015年8月10日，被告王某某、于超、于某某、李某某借款本金及利息和罰息均至今未還。原告多次催收未果，故訴訟至法院，要求被告履行合同義務(wù)。

本院認(rèn)為：原告呼蘭農(nóng)行與被告簽訂的農(nóng)戶貸款借款合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同合法有效。原告呼蘭農(nóng)行已按合同約定向被告王某某、于超、于某某、李某某支付了借款，但四被告未按合同約定履行還款義務(wù)，系違約行為。被告于某某稱已經(jīng)償還3.5萬(wàn)元但未能提供任何證據(jù)證明，原告主張被告王某某、于超、于某某、李某某立即償還借款本金及利息和罰息并要求四被告互負(fù)連帶責(zé)任的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條；《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第十八條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百五十七條及有關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、于超、于某某于本判決生效之日起七日內(nèi)分別償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司哈爾濱呼蘭支行借款本金30,000.00元及利息和罰息（利息計(jì)算方式：本金30,000.00元，從2014年3月22日起，按月利率8.00‰；罰息計(jì)算方式：本金30,000.00元，從2015年3月22日起，按月利率8.00‰×50%，分別計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。
二、被告李某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司哈爾濱呼蘭支行借款本金20,000.00元及利息和罰息（利息計(jì)算方式：本金20,000.00元，從2014年3月22日起，按月利率8.00‰；罰息計(jì)算方式：本金20,000.00元，從2015年3月22日起，按月利率8.00‰×50%，分別計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。
三、被告王某某、于超、于某某、李某某互負(fù)民事連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)2,844.00元，減半收取1,422.00元，由被告王某某、于超、于某某、李某某共同負(fù)擔(dān)1,422.00元。
如果未按上述規(guī)定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉彥微

書(shū)記員：李巧玲