原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司哈爾濱呼蘭支行，住所地哈爾濱市呼蘭區(qū)南二道街。
法定代表人崔建華，職務(wù)行長(zhǎng)。
委托代理人呂寧春，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告付某某，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告張某某，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告韓立國(guó)，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告華長(zhǎng)順，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告閆鳳某，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。

原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司哈爾濱呼蘭支行（以下簡(jiǎn)稱呼蘭農(nóng)行）訴被告付某某、張某某、韓立國(guó)、華長(zhǎng)順、閆鳳某金融借款合同糾紛一案，本院于2016年7月6日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員劉彥微獨(dú)任審判，于2016年8月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告呼蘭農(nóng)行委托代理人呂寧春到庭參加訴訟，被告付某某、張某某、韓立國(guó)、華長(zhǎng)順、閆鳳某經(jīng)依法傳票送達(dá)均未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明：被告付某某、張某某、韓立國(guó)、華長(zhǎng)順、閆鳳某于2014年3月10日以農(nóng)戶聯(lián)保形式向原告呼蘭農(nóng)行申請(qǐng)借款并簽訂了《農(nóng)戶貸款借款合同》。該合同為循環(huán)使用，即借款人隨借隨還，期限一年。合同總金額130,000.00元。合同約定：月利率8.00‰，到期還款日期2015年3月9日，逾期加收逾期期間的原借款利息的50%為罰息。以上被告借款到期后，被告付某某借款本金20,000.00元及利息和罰息至今未還，被告張某某、韓立國(guó)、華長(zhǎng)順、閆鳳某未履行連帶保證責(zé)任。原告多次催收未果，故訴訟至法院，要求被告履行合同義務(wù)。

本院認(rèn)為：原告呼蘭農(nóng)行與被告簽訂的農(nóng)戶貸款借款合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同合法有效。原告呼蘭農(nóng)行已按合同約定向被告付某某支付了借款，但被告付某某未按合同約定履行還款義務(wù)，被告張某某、韓立國(guó)、華長(zhǎng)順、閆鳳某未履行連帶保證責(zé)任，系違約行為。原告主張被告付某某立即償還借款本金及利息和罰息并要求被告張某某、韓立國(guó)、華長(zhǎng)順、閆鳳某負(fù)連帶責(zé)任的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條；《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第十八條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百五十七條及有關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告付某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司哈爾濱呼蘭支行借款本金20,000.00元及利息和罰息（利息計(jì)算方式：本金20,000.00元，從2015年2月27日起，按月利率8.00‰；罰息計(jì)算方式：本金20,000.00元，從2016年2月27日起，按月利率8.00‰×50%，分別計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。
二、被告張某某、韓立國(guó)、華長(zhǎng)順、閆鳳某負(fù)民事連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)348.00元，減半收取174.00元，由被告付某某負(fù)擔(dān)174.00元。
如果未按上述規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉彥微

書記員：李巧玲