原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南宮市支行。
法定代表人劉海鴻。該行負責人。
訴訟代理人王珍麗。中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南宮市支行員工。
訴訟代理人王子貴。中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南宮市支行員工。
被告張某某。
被告王某某。系被告張某某之妻。農(nóng)民。
被告李春棟。南宮市農(nóng)村信用合作聯(lián)社職工。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南宮市支行與被告張某某、王某某、李春棟金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員侯曉明獨任審判，公開開庭進行了審理。原告訴訟代理人王珍麗、王子貴和被告張某某、王某某、李春棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告張某某與被告王某某系夫妻關(guān)系。2013年1月12日，被告張某某向原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南宮市支行遞交了《中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司河北省分行農(nóng)戶小額貸款業(yè)務申請表》，該申請表載明：“貸款用途為經(jīng)營兔飼料，貸款額度為50000元，貸款方式為自助可循環(huán)貸款，還款方式為按季（月）結(jié)息到期還本，貸款種類為擔保貸款自然人保證”。該申請表中的聲明載明：“（1）本人的借款行為已經(jīng)過家庭財產(chǎn)共有人的同意，本項借款為家庭所用，為財產(chǎn)共有人的共同債務，同意以家庭共有財產(chǎn)承擔債務。”被告張某某、王某某、李春棟分別在上述申請表的借款申請人、借款申請人配偶、保證人欄內(nèi)簽名。2013年1月19日，被告張某某以購兔飼料為由，與原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南宮市支行簽訂《農(nóng)戶貸款借款合同》（合同編號：13020120130008705），借款數(shù)額為50000元人民幣，借款利率為“借款發(fā)放日所對應的中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準利率基礎(chǔ)上上浮50%確定”，借款期限為自2013年1月19日至2016年1月18日止。該合同約定保證為擔保方式，擔保范圍為借款本金、利息、罰息及相關(guān)費用，保證方式為連帶責任保證，保證期間為借款期限屆滿之日起二年。被告張某某、被告李春棟分別在該合同借款人、擔保人欄內(nèi)簽名捺印。2015年10月1日后，原告向被告張某某催收利息未果。
另查明，2013年1月19日，中國人民銀行同檔次人民幣貸款基準利率為6%，該借款合同實際執(zhí)行利率為年利率9%。
上述事實有原告提交的證據(jù)《農(nóng)戶貸款借款合同》、《中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司河北省分行農(nóng)戶小額貸款業(yè)務申請表》、債務催收通知書證明，并經(jīng)當庭質(zhì)證，被告張某某、王某某、李春棟均未提出異議，可以作為定案的依據(jù)，本院予以認定。

本院認為，原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南宮市支行與被告張某某簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》系雙方的真實意思表示，合同合法有效。被告張某某未能按照合同約定還本付息已構(gòu)成違約，應承擔相應民事責任；被告王某某與被告張某某系夫妻關(guān)系，其在貸款申請人配偶欄內(nèi)簽名捺印，系對被告張某某借款行為的認可，且同意以家庭共有財產(chǎn)承擔債務，故對此債務承擔連帶清償責任；被告李春棟在借款合同上擔保人欄簽名捺印，亦應按照合同約定，對此債務承擔連帶清償責任。原告要求被告償還借款本金及利息的訴訟請求，本院依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第六條、第十八條、第二十一條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)，償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南宮市支行借款本金50000元人民幣、2015年10月1日至2015年12月20日的利息1061.67元人民幣及其余利息（2015年12月20日之后的利息按合同約定計算至款項還清之日止）；
二、被告王某某對上述第一項應付款項承擔連帶清償責任；
三、被告李春棟對上述第一項應付款項承擔連帶清償責任，其承擔連帶清償責任后，有權(quán)向被告張某某、王某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1080元，減半收取540元，由被告張某某、王某某、李春棟共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　侯曉明

書記員：劉凱