原告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司加格達(dá)奇支行。
負(fù)責(zé)人劉圣彬，該行行長。
委托訴訟代理人姜鳳閣，該行法律顧問。
被告：大興安嶺加格達(dá)奇林業(yè)局。
法定代表人，吳慶軍，大興安嶺加格達(dá)奇林業(yè)局局長。
委托訴訟代理人胡志興，大興安嶺加格達(dá)奇林業(yè)局法律顧問。
委托訴訟代理人張海軍，黑龍江洪浩律師事務(wù)所律師。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司加格達(dá)奇支行與被告大興安嶺加格達(dá)奇林業(yè)局保證合同糾紛一案，原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司加格達(dá)奇支行于2016年10月14日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序，于2016年11月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司加格達(dá)奇支行的委托訴訟代理人姜鳳閣、被告大興安嶺加格達(dá)奇林業(yè)局的委托訴訟代理人胡志興、張海軍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司加格達(dá)奇支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，償付原告貸款1770000.00元；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：1999年10月19日，原告與大興安嶺加興農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司簽訂了《抵押擔(dān)保借款合同》，申請(qǐng)貸款5250000.00元，原告實(shí)際發(fā)放4870000.00元，借款到期日為2002年10月18日。被告大興安嶺加格達(dá)奇林業(yè)局為該筆借款承擔(dān)保證責(zé)任。截止到2016年8月25日，借款人拖欠原告貸款1770000.00元。由于借款人大興安嶺加興農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司已解體無償付原告貸款能力。故原告訴至法院要求被告償還貸款。
被告大興安嶺加格達(dá)奇林業(yè)局承認(rèn)原告與大興安嶺加興農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司于1999年10月19日簽訂了《抵押擔(dān)保借款合同》。借款人大興安嶺加興農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司向原告申請(qǐng)貸款5250000.00元，原告實(shí)際發(fā)放貸款4870000.00元屬實(shí)。簽訂借款合同當(dāng)日，原告與被告簽訂了《保證擔(dān)保借款合同》，約定被告大興安嶺加格達(dá)奇林業(yè)局為該筆借款承擔(dān)保證責(zé)任。本案被告保證期間已過，被告作為保證人依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。
為證明自己的主張，原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司加格達(dá)奇支行提供的證據(jù)有：
1、《保證擔(dān)保借款合同》復(fù)印件一份。欲證明被告為大興安嶺加興農(nóng)業(yè)有限責(zé)任公司在原告處的貸款提供擔(dān)保。
2、黑龍江法制報(bào)債權(quán)催收公告復(fù)印件3份，（2012年2月一份、2014年2月20日一份、2016年2月20日一份，其中2016年2月20日原件經(jīng)核對(duì)后退回原告，其他兩份沒有原件，共三份公告復(fù)印件。）欲證明被告應(yīng)承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任。
3、2016年8月25日債務(wù)逾期催收通知書一份。欲證明借款人加興農(nóng)業(yè)有限公司在原告處尚欠貸款1770000.00元的事實(shí)。
被告大興安嶺加格達(dá)奇林業(yè)局未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明：1999年10月19日，原告與大興安嶺加興農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司、被告大興安嶺加格達(dá)奇林業(yè)局簽訂了《抵押擔(dān)保借款合同》（合同編號(hào)：農(nóng)銀保借字99第16號(hào)），大興安嶺加興農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公向原告申請(qǐng)貸款5250000.00元，原告實(shí)際發(fā)放貸款4870000.00元，借款期限自1999年10月19日起至2002年10月18日止。被告大興安嶺加格達(dá)奇林業(yè)局為該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原、被告在《保證擔(dān)保借款合同》中第三條約定：”保證人保證期間自1999年10月19日至2002年12月20日。”第十一條其它事項(xiàng)中約定：”保證期限本總還完為止。”
以上事實(shí)，有經(jīng)過當(dāng)庭質(zhì)證的原告提供的證據(jù)以及原、被告的當(dāng)庭陳述為證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，1999年10月19日，原告與大興安嶺加興農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司及被告簽訂的《抵押擔(dān)保借款合同》是原、被告雙方真實(shí)意思表示，合同合法有效。原、被告在《保證擔(dān)保借款合同》中第三條約定：”保證人保證期間自1999年10月19日至2002年12月20日。”第十一條其它事項(xiàng)中約定：”保證期限本總還完為止?！备鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》的規(guī)定，應(yīng)視為對(duì)保證期限約定不明，被告的保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。原告提供的證據(jù)不能證明其在被告保證期間內(nèi)曾要求被告承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告免除保證責(zé)任。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予以支持。綜上，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司加格達(dá)奇支行的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)本院減半收取10365.00元（原告已預(yù)交），由原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司加格達(dá)奇支行負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。

代理審判員 侯晶

書記員： 郭欣宇