中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司公某某支行
陳先濤（湖北國亞律師事務(wù)所）
劉顯福
田某某
蒙某
蒙金武
王俊發(fā)

原告:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司公某某支行，住所地湖北省公某某斗湖堤鎮(zhèn)油江路。
法定代表人:張開平，該行行長。
委托訴訟代理人:陳先濤，湖北國亞律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:劉顯福，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司公某某支行法務(wù)經(jīng)理。
被告:田某某，務(wù)農(nóng)。
被告:蒙某，務(wù)農(nóng)。
被告:蒙金武，經(jīng)商。
被告:王俊發(fā)，經(jīng)商。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司公某某支行（以下簡稱農(nóng)行公安支行）與被告田某某、蒙某、蒙金武、王俊發(fā)金融借款糾紛一案，本院2016年6月20日立案后，依法由審判員凡明君適用簡易程序，于2016年8月8日公開開庭進(jìn)行了審理，原告農(nóng)行公安支行的委托訴訟代理人陳先濤、劉顯福到庭參加了訴訟，被告田某某、蒙某、蒙金武、王俊發(fā)經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案在審理過程中，案外人王風(fēng)華于2016年8月19日向本院提交對本案抵押財產(chǎn)優(yōu)先受償權(quán)的異議，2016年9月6日在本院的主持下，對案外人王風(fēng)華的異議進(jìn)行了聽證，2016年9月9日案外人王風(fēng)華申請參加訴訟，2016年11月10日案外人王風(fēng)華向本院撤回參與訴訟申請。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告農(nóng)行公安支行訴稱:2014年5月19日，原告與被告田某某簽訂《最高額擔(dān)保個人借款合同》（合同編號為42020120150049360）。
原告依約向被告發(fā)放了260萬元的借款，借款期限為2015年6月8日至2016年6月7日，執(zhí)行年利率7.14％，逾期利率為10.71％，還款方式為一次性還本按月還息，結(jié)息日為每月20日。
該借款已于當(dāng)日依據(jù)被告田某某的委托轉(zhuǎn)入其指定銀行賬戶中。
為此，被告田某某、蒙某以其座落于公某某孟家溪鎮(zhèn)金明村的林權(quán)（林權(quán)證號公林證字（2013）第000039號）作為抵押物向原告提供抵押擔(dān)保并辦理了抵押物登記備案手續(xù)，他項權(quán)利證書編號為公林（2014）他字第16號。
被告蒙金武、王俊發(fā)以其座落于公某某孟家溪鎮(zhèn)永新村的水面養(yǎng)殖經(jīng)營權(quán)（水域灘涂養(yǎng)殖證編號為鄂公某某府（淡）養(yǎng)證字（2013）第00009號）作為抵押物向原告提供抵押擔(dān)保并辦理了公證（公證書編號為（2014）鄂公安證字第375號）并在公某某漁政港監(jiān)管理局備案。
借款發(fā)放后，被告除于2015年9月24日還息2萬元外至今未再歸還任何利息。
截至2016年5月20日，被告尚欠原告借款本金260萬元，利息161938.12元。
綜上，被告田某某不按時歸還借款本息的行為既違反了法律規(guī)定，也違反了合同的約定，屬于嚴(yán)重違約行為，原告根據(jù)合同的約定有權(quán)提前收回借款本息、提前行使擔(dān)保權(quán)并要求其支付原告實現(xiàn)債權(quán)、擔(dān)保權(quán)產(chǎn)生的一切費用。
被告蒙某為被告田某某的配偶及財產(chǎn)的共同共有人，又是該筆貸款的抵押人，對于其在夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的共同債務(wù)，理應(yīng)與被告田某某一起共同對上述借款本息及費用承擔(dān)還款責(zé)任。
四被告作為財產(chǎn)共同共有人提供的抵押物已在法定部門辦理了抵押物登記備案手續(xù)，原告對抵押物理應(yīng)享有優(yōu)先受償權(quán)。
為此，為維護(hù)原告合法權(quán)益，依據(jù)法律、法規(guī)的規(guī)定，特具狀法院，請求判令:1、被告田某某、蒙某立即償還拖欠原告的借款本金260萬元及至借款還清之日止的利息、罰息及復(fù)利；2、原告對四被告提供的抵押財產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)；3、本案訴訟費用由四被告承擔(dān)。
為支持其訴求，原告農(nóng)行公安支行向本院舉證如下:
證據(jù)一，原告營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼復(fù)印件2份，旨證明原告訴訟主體資格；
證據(jù)二，四被告身份證、結(jié)婚證、常住人口登記卡復(fù)印件6份，旨證明四被告的訴訟主體資格，及被告田某某與被告蒙某，被告蒙金武與被告王俊發(fā)為合法夫妻關(guān)系的事實；
證據(jù)三，原、被告簽訂的《最高額擔(dān)保個人借款合同》，最高額擔(dān)保個人借款合同用款申請書，借據(jù)，銀行轉(zhuǎn)款賬戶明細(xì)復(fù)印件29份，旨證明2014年5月19日，原告與被告田某某簽訂《最高額擔(dān)保個人借款合同》（合同編號為42020120150049360）。
原告依約向被告發(fā)放了260萬元的借款，借款期限為2015年6月8日至2016年6月7日，執(zhí)行年利率7.14％，逾期利率為10.71％，還款方式為一次性還本按月還息，結(jié)息日為每月20日。
該借款已于當(dāng)日依據(jù)被告田某某的委托轉(zhuǎn)入其指定銀行賬戶中的事實；
證據(jù)四，農(nóng)村個人生產(chǎn)經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)申請表、農(nóng)村個人生產(chǎn)經(jīng)營貸款抵押資產(chǎn)現(xiàn)場核查表、抵押人同意抵押承諾書、水域灘涂養(yǎng)殖證、公證書、公某某漁政港監(jiān)管理站同意抵押證明、林權(quán)證、林權(quán)他項權(quán)利證書復(fù)印件18份，旨證明被告田某某、蒙某以其座落于公某某孟家溪鎮(zhèn)金明村的林權(quán)（林權(quán)證號公林證字（2013）第000039號）作為抵押物向原告提供抵押擔(dān)保并辦理了抵押物登記備案手續(xù)，他項權(quán)利證書編號為公林（2014）他字第16號。
被告蒙金武、王俊發(fā)以其座落于公某某孟家溪鎮(zhèn)永新村的水面養(yǎng)殖經(jīng)營權(quán)（水域灘涂養(yǎng)殖證編號為鄂公某某府（淡）養(yǎng)證字（2013）第00009號）作為抵押物向原告提供抵押擔(dān)保并辦理了公證（公證書編號為（2014）鄂公安證字第375號）并在公某某漁政港監(jiān)管理局備案的事實；
證據(jù)五，貸款主檔信息表原件3份，旨證明截至2016年5月20日，四被告尚欠原告借款本金260萬元，利息161938.12元的事實；
證據(jù)六，公某某公證處（2014）鄂公安證字第374號公證書復(fù)印件5份，旨證明被告蒙金武與公某某孟家溪鎮(zhèn)永新村民委員會簽訂的《永新村漁池承包合同》經(jīng)過公證的事實。
四被告均未作答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為:原、被告所簽訂的《最高額擔(dān)保個人借款合同》，其意思表示真實、自愿，并經(jīng)雙方簽字、捺印，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
原告農(nóng)行公安支行依據(jù)合同約定向被告田某某履行了支付借款的義務(wù)，被告田某某理應(yīng)依約履行還款付息義務(wù)，四被告理應(yīng)用各自抵押物對此借款承擔(dān)連帶抵押擔(dān)保責(zé)任，原告農(nóng)行公安支行享有被告田某某、蒙某、蒙金武、王俊發(fā)抵押財產(chǎn)的優(yōu)先受償權(quán)。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條 ?、第四十一條 ?、第四十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告田某某、被告蒙某自本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司公某某支行借款本金260萬元及利息和復(fù)利（截至2016年8月8日，未償還利息總計215641.9元，從2016年8月9日至償還之日起，按照年利率10.71％計算；截至2016年8月8日，未償復(fù)利總計2797.2元，從2016年8月9日至償還之日起，按照年利率14.28％計算。
）；
二、原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司公某某支行對作為抵押物的林權(quán)（林權(quán)證號:公林證字（2013）第000039號）、水域養(yǎng)殖經(jīng)營權(quán)（水域灘涂養(yǎng)殖證編號:鄂公某某府（淡）養(yǎng)證（2013）第00009號）享有優(yōu)先受償權(quán)。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費27600元，依法減半收取13800元，由被告田某某、蒙某、蒙金武、王俊發(fā)各自負(fù)擔(dān)3450元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號:17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原、被告所簽訂的《最高額擔(dān)保個人借款合同》，其意思表示真實、自愿，并經(jīng)雙方簽字、捺印，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
原告農(nóng)行公安支行依據(jù)合同約定向被告田某某履行了支付借款的義務(wù)，被告田某某理應(yīng)依約履行還款付息義務(wù)，四被告理應(yīng)用各自抵押物對此借款承擔(dān)連帶抵押擔(dān)保責(zé)任，原告農(nóng)行公安支行享有被告田某某、蒙某、蒙金武、王俊發(fā)抵押財產(chǎn)的優(yōu)先受償權(quán)。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條 ?、第四十一條 ?、第四十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告田某某、被告蒙某自本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司公某某支行借款本金260萬元及利息和復(fù)利（截至2016年8月8日，未償還利息總計215641.9元，從2016年8月9日至償還之日起，按照年利率10.71％計算；截至2016年8月8日，未償復(fù)利總計2797.2元，從2016年8月9日至償還之日起，按照年利率14.28％計算。
）；
二、原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司公某某支行對作為抵押物的林權(quán)（林權(quán)證號:公林證字（2013）第000039號）、水域養(yǎng)殖經(jīng)營權(quán)（水域灘涂養(yǎng)殖證編號:鄂公某某府（淡）養(yǎng)證（2013）第00009號）享有優(yōu)先受償權(quán)。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費27600元，依法減半收取13800元，由被告田某某、蒙某、蒙金武、王俊發(fā)各自負(fù)擔(dān)3450元。

審判長：凡明君

書記員：張仁