原告:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司??悼h支行(以下簡稱農(nóng)業(yè)銀行保康支行)。住所地:保康縣城關(guān)鎮(zhèn)光千路145號。統(tǒng)一社會信用代碼:91420626879818646B。
負責(zé)人:宛曉東,農(nóng)業(yè)銀行??抵行虚L。
委托訴訟代理人:蘆進,湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所律師。
被告:高光某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住??悼h。
被告:鄧某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住??悼h。
被告:湖北利釗融資擔(dān)保有限公司(以下簡稱湖北利釗擔(dān)保公司),住所地:武漢市武昌區(qū)積玉橋街臨江大道98號武漢積玉橋萬達廣場(二期)5幢2單元38層2號。統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
法定代表人:徐覺榮,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:裴盈盈,湖北首義律師事務(wù)所律師。
原告農(nóng)業(yè)銀行??抵信c被告高光某、鄧某、湖北利釗擔(dān)保公司因借款合同糾紛一案,本院于2017年9月6日立案受理后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告農(nóng)業(yè)銀行??抵胸撠?zé)人宛曉東的委托訴訟代理人蘆進到庭參加訴訟,被告高光某、鄧某、湖北利釗擔(dān)保公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告農(nóng)業(yè)銀行保康支行向本院提出訴訟請求:1、要求被告高光某償還借款本金1000000元及付清之日的利息,暫算至2017年9月28日的利息71672.93元,律師費8439元;2、要求被告鄧某對被告高光某全部債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任;3、要求被告湖北利釗擔(dān)保公司對被告高光某的全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實和理由:被告高光某因購買礦石缺乏資金,于2015年9月14日與我行簽訂《農(nóng)戶貸款借款合同》一份,合同約定了借款用途、支付賬號、利息、違約責(zé)任等條款。被告湖北利釗擔(dān)保公司為上述借款提供連帶責(zé)任保證。我行依約向被告高光某發(fā)放貸款后,被告高光某至今僅償還2016年8月21日以前的利息5149.44元。因借款系二被告婚姻存續(xù)期間發(fā)生,用于夫妻共同生活。現(xiàn)要求被告高光某、鄧某償還借款本息,并由被告湖北利釗擔(dān)保公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告鄧某辯稱,我與被告高光某現(xiàn)在已經(jīng)離婚。原告農(nóng)業(yè)銀行??抵性V稱借款情況屬實,利息只償還至2016年8月,現(xiàn)在因為經(jīng)濟困難,沒有償還能力,請求延長還款期限。
被告鄧某向本院提交與被告高光某《離婚證》一份,證實被告鄧某與被告高光某于2016年9月22日離婚。
被告高光某未向本院答辯。
被告湖北利釗擔(dān)保公司辯稱,本案利息部分應(yīng)當(dāng)予以核實;律師代理費發(fā)票的購買方名稱是“中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽分行”,不是原告農(nóng)業(yè)銀行??抵?,法院不應(yīng)支持,并申請審查承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的范圍。
原告農(nóng)業(yè)銀行??抵性谕徶袊@訴訟請求依法提交了證據(jù),對庭審無異議的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院認定如下事實:
被告高光某因從事磷礦石購銷需資金周轉(zhuǎn),經(jīng)與被告湖北利釗擔(dān)保公司協(xié)商擔(dān)保,向原告農(nóng)業(yè)銀行??抵猩暾堎J款1000000元。2015年8月30日,被告高光某與其妻鄧某書面向原告農(nóng)業(yè)銀行保康支行提交《農(nóng)村個人生產(chǎn)經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)申請表》一份。同年9月14日,被告湖北利釗擔(dān)保公司向原告農(nóng)業(yè)銀行??抵谐鼍摺独趽?dān)[2015]39號》擔(dān)保函一份,同意為被告高光某申請的總金額為1000000元、期限為12個月的貸款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。同日,原告農(nóng)業(yè)銀行??抵信c被告高光某、湖北利釗擔(dān)保公司又簽訂了編號為42020120150075709的《農(nóng)戶貸款借款合同》一份,合同約定:借款金額為1000000元,用款方式為一次性發(fā)放,借款期限為12個月,借款用途為購礦石。受托支付收款人戶名劉勝梅、收款賬號62×××74、開戶行農(nóng)行、金額1000000元、用途購礦石。借款利率以借款發(fā)放當(dāng)日中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)上浮30%確定。按月結(jié)息,到期還本。擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證擔(dān)保,擔(dān)保范圍包括:本合同項下借款本金、利息、罰息、復(fù)利……以及訴訟費、律師費……等實現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)的一切費用,保證期間為借款期限屆滿之日起二年。違約責(zé)任為借款人未按約定期限歸還借款本金的,貸款人對逾期借款從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%計收罰息,直至本息清償為止;對應(yīng)付未付利息,貸款人依據(jù)中國人民銀行規(guī)定計收復(fù)利;因借款人、擔(dān)保人違約致使貸款人采取訴訟方式實現(xiàn)債權(quán)的,借款人、擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貸款人為此支付的律師費、差旅費及其他實現(xiàn)債權(quán)的費用。
2015年9月14日,原告農(nóng)業(yè)銀行??抵幸兰s向被告高光某指定的收款人劉勝梅、收款賬號62×××74賬號內(nèi)發(fā)放貸款1000000元。后被告高光某償還了2016年8月21日以前的利息5149.44元。
截止到2017年9月28日,被告高光某下欠借款本金1000000元,按合同約定應(yīng)計付期內(nèi)利息3979.31元、逾期罰息67425.00元、未還罰息復(fù)利268.62元,合計利息71672.93元至今未付。
現(xiàn)原告農(nóng)業(yè)銀行??抵邢虮桓娓吖饽?、鄧某索要下欠借款本息無果,遂訴至本院。
本院認為,借款合同是借款人向貸款人借款,到期后返還借款并支付利息的合同。借款人未按照約定的期限返還借款的,應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。原告農(nóng)業(yè)銀行??抵信c被告高光某、湖北利釗擔(dān)保公司簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》主體適格,意思表示真實,內(nèi)容合法,依法成立。原告農(nóng)業(yè)銀行??抵邪凑蘸贤s定履行了向被告高光某發(fā)放借款的義務(wù),被告高光某未按照合同約定按期履行還款義務(wù),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款本息、違約等責(zé)任。因被告高光某借款系與被告鄧某婚姻存續(xù)期間申請所貸,被告鄧某亦無異議,故應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。被告湖北利釗擔(dān)保公司在《農(nóng)村個人生產(chǎn)經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)申請表》上簽字蓋章后,出具《擔(dān)保函》,在《農(nóng)戶貸款借款合同》上簽字蓋章,為被告高光某在原告農(nóng)業(yè)銀行??抵械馁J款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保,應(yīng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任保證。被告湖北利釗擔(dān)保公司承擔(dān)保證責(zé)任以后,依法享有對被告高光某追償?shù)臋?quán)利。
關(guān)于本案貸款利率的計算,中國人民銀行發(fā)布的《關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》(銀發(fā)[2003]251號)第一條規(guī)定:“關(guān)于人民幣貸款計息和結(jié)息問題。人民幣各項貸款(不合個人住房貸款)的計息和結(jié)息方式,由借貸雙方協(xié)商確定?!钡谌龡l規(guī)定:“關(guān)于罰息利率問題。逾期貸款(借款人未按合同約定日期還款的借款)罰息利率由現(xiàn)行按日萬分之二點一計收利息,改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%;借款人未按合同約定用途使用借款的罰息利率,由現(xiàn)行按日萬分之五計收利息,改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收50%-100%。對逾期或未按合同約定用途使用借款的貸款,從逾期或未按合同約定用途使用貸款之日起,按罰息利率計收利息,直至清償本息為止。對不能按時支付的利息,按罰息利率計收復(fù)利?!敝袊嗣胥y行發(fā)布的《人民幣利率管理規(guī)定》(銀發(fā)〔1999〕77號)第二十條第二款規(guī)定:“短期貸款按季結(jié)息的,每季度末月的二十日為結(jié)息日;按月結(jié)息的,每月的二十日為結(jié)息日。具體結(jié)息方式由借貸雙方協(xié)商確定。對貸款期內(nèi)不能按期支付的利息按貸款合同利率按季或按月計收復(fù)利,貸款逾期后改按罰息利率計收復(fù)利。最后一筆貸款清償時,利隨本清?!钡诙鍡l規(guī)定:“逾期貸款或擠占挪用貸款,從逾期或擠占挪用之日起,按罰息利率計收罰息,直到清償本息為止,遇罰息利率調(diào)整分段計息。對貸款逾期或挪用期間不能按期支付的利息按罰息利率按季(短期貸款也可按月)計收復(fù)利。如同一筆貸款既逾期又擠占挪用,應(yīng)擇其重,不能并處”。
根據(jù)上述規(guī)定,本案原告農(nóng)業(yè)銀行??抵信c被告高光某、湖北利釗擔(dān)保公司在《農(nóng)戶貸款借款合同》第六條6.2中明確約定:“借款人未按約定期限歸還借款本金的,貸款人對逾期借款從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮百分之伍拾計收罰息,直至本息清償為止。借款人未按約定用途使用借款的,貸款人對違約使用部分從違約使用之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮百分之壹佰計收罰息,直至本息清償為止。對應(yīng)付未付利息,貸款人依據(jù)中國人民銀行規(guī)定計收復(fù)利?!痹摷s定并不違背上述規(guī)定,本案中,被告高光某按合同約定應(yīng)計付期內(nèi)利息3979.31元、逾期罰息67425.00元、未還罰息復(fù)利268.62元,合計利息71672.93元,總計未超過年利率24%,故原告農(nóng)業(yè)銀行保康支行要求被告高光某、鄧某支付期內(nèi)利息、逾期罰息、未還罰息復(fù)利的訴訟請求既有合同依據(jù)也有法規(guī)依據(jù),應(yīng)予支持。
關(guān)于本案的律師代理費,因原告農(nóng)業(yè)銀行??抵械脑V訟工作統(tǒng)一歸上級行中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽分行管理、指導(dǎo),并在其授權(quán)內(nèi)開展訴訟工作,訴訟過程中涉及的相關(guān)費用統(tǒng)一由上級行中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽分行支付后作為原告農(nóng)業(yè)銀行??抵械闹С?,律師代理費發(fā)票的購買方統(tǒng)一填寫為“中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽分行”,原告農(nóng)業(yè)銀行??抵袑嶋H支出了本案代理費用8439.00元,應(yīng)當(dāng)予以采信。原、被告雙方在貸款合同中對產(chǎn)生訴訟后承擔(dān)律師代理費的負擔(dān)有明確約定,本案中實際產(chǎn)生的律師代理費符合法律及相關(guān)行業(yè)規(guī)定,被告高光某、被告鄧某應(yīng)予承擔(dān)。
綜上所述,對原告農(nóng)業(yè)銀行??抵幸蟊桓娓吖饽硟斶€借款本金1000000元,利息71672.93元(利息算至2017年9月28日),本息合計:1071672.93元,律師代理費8439.00元;被告湖北利釗擔(dān)保公司對被告高光某的全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;被告鄧某對被告高光某全部債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴求,本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零四條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告高光某、鄧某于本判決生效后15日內(nèi)償還原告農(nóng)業(yè)銀行??抵薪杩畋窘?000000元及利息71672.93元(截止2017年9月28日),并支付從2017年9月29日起至清償完畢之日止的合同約定計付的罰息以及復(fù)利。
二、被告高光某、鄧某于本判決生效之日支付原告農(nóng)業(yè)銀行??抵虚_支的律師代理費8439.00元。
三、被告湖北利釗擔(dān)保公司對本判決主文第一項、第二項負連帶清償責(zé)任。被告湖北利釗擔(dān)保公司對本判決主文第一項、第二項承擔(dān)連帶清償責(zé)任后,有權(quán)向被告高光某、鄧某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14770元,由被告高光某、被告鄧某負擔(dān),限于本判決生效之日交納。湖北利釗擔(dān)保公司承擔(dān)連帶交納責(zé)任。湖北利釗擔(dān)保公司承擔(dān)連帶交納責(zé)任后,有權(quán)向被告高光某、被告鄧某追償。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件的案件受理費14770元,款匯湖北省襄陽市中級人民法院,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行,戶名:湖北省襄陽市中級人民法院,賬號:17×××56。上訴人也可以將上訴案件的案件受理費交給湖北省??悼h人民法院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件的案件受理費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費的,按自動撤回上訴處理。
審判長 彭勇
人民陪審員 周世斌
人民陪審員 黃先艷
書記員: 楊操
成為第一個評論者