原告農(nóng)業(yè)銀行??抵邢虮驹禾岢鲈V訟請(qǐng)求:1、判令被告王某某償還原告借款本金998315.48元,支付利息64371.95元(利息已算至2017年9月28日,2017年9月29日以后的利息按合同約定計(jì)算,利隨本清),支付原告律師代理費(fèi)8368.17元;2、判令被告向某某對(duì)被告王某某全部債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任;3、判令被告湖北利釗擔(dān)保公司對(duì)被告王某某的全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;判令本案訴訟費(fèi)用和其他費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2015年9月29日,被告王某某因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要向原告借款100萬(wàn)元整,雙方簽訂《農(nóng)戶貸款借款合同》(編號(hào)為:42020120150080256)一份,合同約定借款用途、支付賬號(hào)、利息、違約責(zé)任及訴訟管轄等條款。被告湖北利釗擔(dān)保公司為上述貸款提供連帶責(zé)任保證。另,被告王某某與被告向某某系夫妻關(guān)系。合同簽訂后,原告依約向被告發(fā)放貸款,被告到期后未依約歸還本息,為維護(hù)原告合法權(quán)益,特訴至法院,請(qǐng)求依法判決。原告農(nóng)業(yè)銀行??抵性谕徶袊@訴訟請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù):證據(jù)一:1、原告農(nóng)業(yè)銀行??抵械臓I(yíng)業(yè)執(zhí)照;2、被告王某某、向某某的身份證復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)??;3、被告湖北利釗擔(dān)保公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件;擬證明原、被告的主體身份;王某某和向某某的夫妻關(guān)系。證據(jù)二:1、《農(nóng)村個(gè)人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)貸款業(yè)務(wù)申請(qǐng)表》一份;2、《擔(dān)保函》一份;3、《農(nóng)戶貸款借款合同》(編號(hào)為42020120150080256);4、《個(gè)人貸款資金支付授權(quán)委托書》一份;5、《借款憑證》一份;擬證明:1、被告王某某、向某某于2015年8月30日向原告農(nóng)業(yè)銀行??抵猩暾?qǐng)100萬(wàn)元的農(nóng)村個(gè)人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)貸款業(yè)務(wù);2、湖北利釗擔(dān)保公司于2015年9月27日出具《擔(dān)保函》,為被告王某某在原告農(nóng)業(yè)銀行保康支行申請(qǐng)100萬(wàn)元的農(nóng)村個(gè)人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)貸款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保;3、原告農(nóng)業(yè)銀行??抵信c被告王某某于2015年10月12日簽訂《農(nóng)戶貸款借款合同》,雙方約定了借款金額、期限、利率、違約責(zé)任等具體事項(xiàng);4、被告王某某于2015年9月29日簽署的《個(gè)人貸款資金支付授權(quán)委托書》,授權(quán)將貸款指定支付到楊艷蘭在農(nóng)業(yè)銀行??抵?2×××16的賬戶;5、證明原告農(nóng)業(yè)銀行??抵杏?015年9月29日已依約向被告王某某指定收款人楊艷蘭在農(nóng)業(yè)銀行保康支行62×××16賬號(hào)發(fā)放貸款100萬(wàn)元整。證據(jù)三:1、《貸款交易明細(xì)》及《貸款交易明細(xì)查詢》;2、《貸款還款流水》;3、《貸款合約基本信息》;4、《貸款利息計(jì)算說(shuō)明》;擬證明截止2017年9月28日,被告王某某、向某某共欠原告農(nóng)業(yè)銀行??抵匈J款998315.48萬(wàn)元,利息64371.95元。證據(jù)四:1、《委托代理協(xié)議(主訴案件)》;2、《湖北增值稅專用發(fā)票》即律師代理費(fèi)發(fā)票一份(編號(hào)為NO12703523、金額為捌仟叁佰陸拾捌圓壹角柒分整)。擬證明原告農(nóng)業(yè)銀行??抵泻痹I(lǐng)律師事務(wù)所律師汪榮海、盧進(jìn)代理本案,支出代理費(fèi)用8368.17元。經(jīng)庭審質(zhì)證,被告王某某、向某某對(duì)原告農(nóng)業(yè)銀行保康支行提交的證據(jù)無(wú)異議,但認(rèn)為沒(méi)有約定律師代理費(fèi)。被告湖北利釗擔(dān)保公司對(duì)原告農(nóng)業(yè)銀行??抵刑峤坏淖C據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,但對(duì)證據(jù)三的證明目的有異議,認(rèn)為對(duì)被告王某某下欠的利息64371.95元應(yīng)當(dāng)核實(shí);對(duì)證據(jù)四的證明目的有異議,認(rèn)為《湖北增值稅專用發(fā)票》即律師代理費(fèi)發(fā)票的購(gòu)買方是“中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行”,不是“中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司??悼h支行”,不能證明原告農(nóng)業(yè)銀行??抵兄С隽吮景复碣M(fèi)用8368.17元。對(duì)被告王某某、湖北利釗擔(dān)保公司均無(wú)異議的證據(jù)本院依法予以采信。對(duì)被告湖北利釗擔(dān)保公司提出的異議,本院認(rèn)為,經(jīng)本院核實(shí),原告農(nóng)業(yè)銀行??抵袑?duì)被告王某某截止2017年9月28日下欠的64371.95元利息計(jì)算準(zhǔn)確、屬實(shí),應(yīng)當(dāng)予以采信;原告農(nóng)業(yè)銀行??抵械脑V訟工作統(tǒng)一歸上級(jí)行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行管理、指導(dǎo),并在其授權(quán)內(nèi)開(kāi)展訴訟工作,訴訟過(guò)程中涉及的相關(guān)費(fèi)用統(tǒng)一由上級(jí)行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行支付后作為原告農(nóng)業(yè)銀行保康支行的支出,律師代理費(fèi)發(fā)票的購(gòu)買方統(tǒng)一填寫為“中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行”,原告農(nóng)業(yè)銀行??抵袑?shí)際支出了本案代理費(fèi)用8368.17元,應(yīng)當(dāng)予以采信。被告王某某、向某某辯稱,以我們個(gè)人名義在原告農(nóng)業(yè)銀行??抵杏杀桓婧崩摀?dān)保公司擔(dān)保借款100萬(wàn)元屬實(shí),但借出來(lái)的錢是村集體企業(yè)??点y泰礦業(yè)有限公司使用了,我們個(gè)人償還不了,應(yīng)由保康縣馬橋鎮(zhèn)兩河口村委會(huì)集體償還。被告王某某、向某某在庭審中圍繞辯稱理由依法提交了以下證據(jù):證據(jù)一、??悼h銀泰礦業(yè)有限公司向被告湖北利釗擔(dān)保公司交納擔(dān)保費(fèi)44萬(wàn)元、押金19萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬支票存根、銀行進(jìn)賬單、記賬憑證復(fù)印件,擬證明保康縣銀泰礦業(yè)有限公司向被告湖北利釗擔(dān)保公司交納了擔(dān)保費(fèi)、押金;證據(jù)二、??悼h銀泰礦業(yè)有限公司800萬(wàn)元借款記賬憑證復(fù)印件,擬證明保康縣銀泰礦業(yè)有限公司向8戶借款人借款800萬(wàn)元;證據(jù)三、被告王某某、向某某等8份銀行借款憑證復(fù)印件,擬證明被告王某某、向某某向原告農(nóng)業(yè)銀行保康支行借款100萬(wàn)元,實(shí)際是給??悼h銀泰礦業(yè)有限公司借的;證據(jù)四、《馬橋鎮(zhèn)兩河口村村民代表(黨員)大會(huì)會(huì)議紀(jì)要》復(fù)印件,擬證明被告王某某、向某某向原告農(nóng)業(yè)銀行保康支行借款100萬(wàn)元,實(shí)際是給??悼h銀泰礦業(yè)有限公司借的,由??悼h銀泰礦業(yè)有限公司使用,應(yīng)由村集體償還。經(jīng)庭審質(zhì)證,原告農(nóng)業(yè)銀行??抵姓J(rèn)為被告王某某、向某某提交的證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。被告湖北利釗擔(dān)保公司認(rèn)為被告王某某、向某某提交的證據(jù)一與本案有關(guān)聯(lián)性,認(rèn)為證據(jù)二、三、四證明了本案借款人與實(shí)際用款人不一致。本院認(rèn)為,本案審理的是借款合同法律關(guān)系,從合同相對(duì)性來(lái)看,??悼h銀泰礦業(yè)有限公司及??悼h馬橋鎮(zhèn)兩河口村委會(huì)與原告農(nóng)業(yè)銀行??抵兄g并無(wú)借款行為,并非借款合同當(dāng)事人。故對(duì)被告王某某、向某某辯稱理由,本院不予支持。被告湖北利釗擔(dān)保公司辯稱,由于本案借款人與實(shí)際用款人不一致,我公司應(yīng)當(dāng)免除擔(dān)保責(zé)任;本案利息應(yīng)當(dāng)予以核實(shí);律師代理費(fèi)發(fā)票的購(gòu)買方名稱是“中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行”,不是原告農(nóng)業(yè)銀行保康支行,法院不應(yīng)支持。被告湖北利釗擔(dān)保公司對(duì)自己的辯稱理由未提交證據(jù)予以證實(shí)。根據(jù)當(dāng)事人無(wú)異議和本院采信的證據(jù),及各方當(dāng)事人當(dāng)庭的一致陳述,本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年9月27日,被告湖北利釗擔(dān)保公司出具的利融擔(dān)[2015]47號(hào)《擔(dān)保函》,同意為被告王某某在原告農(nóng)業(yè)銀行??抵猩暾?qǐng)的總金額為100萬(wàn)元、期限為壹拾貳個(gè)月的貸款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。2015年9月29日,被告王某某、向某某、湖北利釗擔(dān)保公司共同在原告農(nóng)業(yè)銀行??抵刑顚懥恕掇r(nóng)村個(gè)人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)貸款業(yè)務(wù)申請(qǐng)表》,向原告農(nóng)業(yè)銀行??抵猩暾?qǐng)貸款100萬(wàn)元。該表載明:貸款額度為100萬(wàn)元,貸款期限為1年,貸款用途為購(gòu)礦石,擔(dān)保方式為法人擔(dān)保,擔(dān)保人名稱為湖北利釗融資擔(dān)保有限公司,貸款方式為一般貸款方式,還款方式為按月結(jié)息,到期還本。被告王某某在該表“(共同)申請(qǐng)人及配偶簽字”欄內(nèi)簽字,被告向某某在該表“(共同)申請(qǐng)人及配偶簽字”欄內(nèi)簽字,湖北利釗擔(dān)保公司在該表“法人保證人簽章”欄內(nèi)簽字蓋章。2015年9月29日,原告農(nóng)業(yè)銀行??抵信c被告王某某、湖北利釗擔(dān)保公司簽訂編號(hào)為42020120150080256的《農(nóng)戶貸款借款合同》。合同約定:借款金額為100萬(wàn)元,用款方式為一次性發(fā)放,借款期限為12個(gè)月,借款用途為購(gòu)礦石。受托支付收款人戶名楊艷蘭、收款賬號(hào)62×××16、開(kāi)戶行農(nóng)行、金額100萬(wàn)元、用途購(gòu)礦石。借款利率以借款發(fā)放當(dāng)日中國(guó)人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)上浮30%確定。按月結(jié)息,到期還本。擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證擔(dān)保,擔(dān)保范圍包括:本合同項(xiàng)下借款本金、利息、罰息、復(fù)利……以及訴訟費(fèi)、律師費(fèi)……等實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)的一切費(fèi)用,保證期間為借款期限屆滿之日起二年。違約責(zé)任為借款人未按約定期限歸還借款本金的,貸款人對(duì)逾期借款從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%計(jì)收罰息,直至本息清償為止;對(duì)應(yīng)付未付利息,貸款人依據(jù)中國(guó)人民銀行規(guī)定計(jì)收復(fù)利;因借款人、擔(dān)保人違約致使貸款人采取訴訟方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)的,借款人、擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貸款人為此支付的律師費(fèi)、差旅費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。2015年9月29日,被告王某某向原告農(nóng)業(yè)銀行??抵谐鼍摺秱€(gè)人貸款資金支付授權(quán)委托書》,約定將100萬(wàn)元借款支付到楊艷蘭在農(nóng)業(yè)銀行??抵?2×××16賬號(hào)內(nèi)。2015年9月29日,原告農(nóng)業(yè)銀行保康支行依約向被告王某某指定的收款人楊艷蘭在農(nóng)業(yè)銀行??抵?2×××16賬號(hào)內(nèi)發(fā)放貸款100萬(wàn)元。借款期限屆滿并逾期后,被告王某某未按期償還借款,原告農(nóng)業(yè)銀行保康支行催要無(wú)果后訴至本院,并提出前述訴訟請(qǐng)求。截止2017年9月28日,被告王某某欠原告農(nóng)業(yè)銀行??抵匈J款100萬(wàn)元未償還,按合同約定應(yīng)計(jì)逾期罰息64317.03元,罰息復(fù)利54.92元,合計(jì)利息為64371.95元未支付。
原告農(nóng)業(yè)銀行??抵信c被告王某某、向某某、湖北利釗擔(dān)保公司因借款合同糾紛一案,本院于2017年9月7日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告農(nóng)業(yè)銀行??抵械奈性V訟代理人汪榮海、蘆進(jìn)、被告王某某、被告向某某的委托訴訟代理人王某某、被告湖北利釗擔(dān)保公司的委托訴訟代理人裴盈盈到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,借款合同是借款人向貸款人借款,到期后返還借款并支付利息的合同。借款人未按照約定的期限返還借款的,應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。原告農(nóng)業(yè)銀行??抵信c被告王某某、被告湖北利釗擔(dān)保公司簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》主體適格,意思表示真實(shí),內(nèi)容合法,依法成立。原告農(nóng)業(yè)銀行保康支行按照合同約定履行了向被告王某某發(fā)放借款的義務(wù),被告王某某未按照合同約定按期履行還款義務(wù),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款本息、違約等責(zé)任。被告向某某作為被告王某某的妻子,共同在《農(nóng)村個(gè)人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)貸款業(yè)務(wù)申請(qǐng)表》上簽字,是對(duì)被告王某某借款知情并認(rèn)可的民事法律行為,是該借款的共同借款人,應(yīng)共同承擔(dān)償還借款本息、違約等責(zé)任。被告湖北利釗擔(dān)保公司在《農(nóng)村個(gè)人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)貸款業(yè)務(wù)申請(qǐng)表》上簽字蓋章后,出具《擔(dān)保函》,在《農(nóng)戶貸款借款合同》上簽字蓋章,為被告王某某在原告農(nóng)業(yè)銀行保康支行的貸款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保,應(yīng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任保證。被告湖北利釗擔(dān)保公司承擔(dān)保證責(zé)任以后,依法享有對(duì)被告王某某追償?shù)臋?quán)利。關(guān)于本案貸款利率的計(jì)算,中國(guó)人民銀行發(fā)布的《關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》(銀發(fā)[2003]251號(hào))第一條規(guī)定:“關(guān)于人民幣貸款計(jì)息和結(jié)息問(wèn)題。人民幣各項(xiàng)貸款(不合個(gè)人住房貸款)的計(jì)息和結(jié)息方式,由借貸雙方協(xié)商確定?!钡谌龡l規(guī)定:“關(guān)于罰息利率問(wèn)題。逾期貸款(借款人未按合同約定日期還款的借款)罰息利率由現(xiàn)行按日萬(wàn)分之二點(diǎn)一計(jì)收利息,改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%;借款人未按合同約定用途使用借款的罰息利率,由現(xiàn)行按日萬(wàn)分之五計(jì)收利息,改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收50%-100%。對(duì)逾期或未按合同約定用途使用借款的貸款,從逾期或未按合同約定用途使用貸款之日起,按罰息利率計(jì)收利息,直至清償本息為止。對(duì)不能按時(shí)支付的利息,按罰息利率計(jì)收復(fù)利?!敝袊?guó)人民銀行發(fā)布的《人民幣利率管理規(guī)定》(銀發(fā)〔1999〕77號(hào))第二十條第二款規(guī)定:“短期貸款按季結(jié)息的,每季度末月的二十日為結(jié)息日;按月結(jié)息的,每月的二十日為結(jié)息日。具體結(jié)息方式由借貸雙方協(xié)商確定。對(duì)貸款期內(nèi)不能按期支付的利息按貸款合同利率按季或按月計(jì)收復(fù)利,貸款逾期后改按罰息利率計(jì)收復(fù)利。最后一筆貸款清償時(shí),利隨本清?!钡诙鍡l規(guī)定:“逾期貸款或擠占挪用貸款,從逾期或擠占挪用之日起,按罰息利率計(jì)收罰息,直到清償本息為止,遇罰息利率調(diào)整分段計(jì)息。對(duì)貸款逾期或挪用期間不能按期支付的利息按罰息利率按季(短期貸款也可按月)計(jì)收復(fù)利。如同一筆貸款既逾期又?jǐn)D占挪用,應(yīng)擇其重,不能并處?!备鶕?jù)上述規(guī)定,本案原告農(nóng)業(yè)銀行??抵信c被告王某某、湖北利釗擔(dān)保公司在《農(nóng)戶貸款借款合同》第六條6.2中明確約定:“借款人未按約定期限歸還借款本金的,貸款人對(duì)逾期借款從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮百分之伍拾計(jì)收罰息,直至本息清償為止。借款人未按約定用途使用借款的,貸款人對(duì)違約使用部分從違約使用之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮百分之壹佰計(jì)收罰息,直至本息清償為止。對(duì)應(yīng)付未付利息,貸款人依據(jù)中國(guó)人民銀行規(guī)定計(jì)收復(fù)利。”該約定并不違背上述規(guī)定,本案中,被告王某某按合同約定應(yīng)計(jì)逾期罰息64317.03元,罰息復(fù)利54.92元,合計(jì)利息為64371.95元,總計(jì)未超過(guò)年利率24%,故原告農(nóng)業(yè)銀行保康支行要求被告王某某支付期內(nèi)利息、逾期罰息、未還罰息復(fù)利的訴訟請(qǐng)求既有合同依據(jù)也有法規(guī)依據(jù),應(yīng)予支持。關(guān)于本案的律師代理費(fèi),原、被告雙方在貸款合同中對(duì)產(chǎn)生訴訟后承擔(dān)律師代理費(fèi)的負(fù)擔(dān)有明確約定;律師代理費(fèi)在訴訟開(kāi)始時(shí)已由原告實(shí)際支付,并且實(shí)際產(chǎn)生的律師代理費(fèi)符合法律及相關(guān)行業(yè)規(guī)定,被告應(yīng)按照合同約定支付原告已經(jīng)實(shí)際支付的律師代理費(fèi)。綜上所述,原告農(nóng)業(yè)銀行??抵幸蟊桓嫱跄衬硟斶€借款本金100萬(wàn)元,支付利息64371.95元(利息已算至2017年9月28日)、支付律師代理費(fèi)8368.17元;被告湖北利釗擔(dān)保公司對(duì)被告王某某的全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。對(duì)要求被告向某某對(duì)被告王某某全部債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任的請(qǐng)求,本院予以支持;對(duì)被告王某某、湖北利釗融資擔(dān)保有限公司,本院在證據(jù)認(rèn)定意見(jiàn)中已經(jīng)評(píng)述關(guān)于借款應(yīng)由??悼h馬橋鎮(zhèn)兩河口村委會(huì)集體償還的辯稱理由,因與本案審理的借款合同法律關(guān)系不屬于同一法律關(guān)系,本院不予支持;對(duì)被告湖北利釗融資擔(dān)保有限公司關(guān)于借款人與實(shí)際用款人不一致,不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的辯稱理由,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零四條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:
一、王某某、向某某于本判決生效后15日內(nèi)償還中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司保康縣支行借款本金998315.48元及利息64371.95元(截止2017年9月28日),并支付從2017年9月29日起至清償完畢之日止的合同約定計(jì)付的罰息以及復(fù)利。二、王某某、向某某于本判決生效之日起支付中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司??悼h支行律師代理費(fèi)8368.17元。三、湖北利釗擔(dān)保公司對(duì)本判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)確定的借款本金及利息、律師代理費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。湖北利釗融資擔(dān)保有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向王某某、向某某追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)14686元,減半收取7343元,由王某某、向某某負(fù)擔(dān),限于本判決生效之日交納。湖北利釗融資擔(dān)保有限公司承擔(dān)連帶交納責(zé)任。湖北利釗融資擔(dān)保有限公司承擔(dān)連帶交納責(zé)任后,有權(quán)向王某某、向某某追償。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)14686元,款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院,開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行,戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院,賬號(hào):17×××56。上訴人也可以將上訴案件的案件受理費(fèi)交給湖北省??悼h人民法院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 彭勇
書記員:楊操
成為第一個(gè)評(píng)論者