原告:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司??悼h支行(以下簡稱農(nóng)業(yè)銀行??抵校?。統(tǒng)一社會信用代碼91420626879818646B。住所:湖北省??悼h城關(guān)鎮(zhèn)光千路145號。
負責人:宛曉東,農(nóng)業(yè)銀行??抵行虚L。
委托訴訟代理人:汪榮海,湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:蘆進,湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所律師。
被告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住湖北省??悼h。
被告:王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住址同上。系被告王某某的妻子。
委托訴訟代理人:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住址同上。系被告王某某的丈夫。
被告:湖北利釗融資擔保有限公司(以下簡稱湖北利釗擔保公司)。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。營業(yè)執(zhí)照登記住所:湖北省武漢市武昌區(qū)積玉橋街臨江大道98號武漢積玉橋萬達廣場(二期)5幢2單元38層2號?,F(xiàn)實際住所:湖北省武漢市青山區(qū)24街坊特1號2層。
法定代表人:徐覺榮,湖北利釗擔保公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:裴盈盈,湖北首義律師事務(wù)所律師。
原告農(nóng)業(yè)銀行??抵信c被告王某某、王某某、湖北利釗擔保公司因借款合同糾紛一案,本院于2017年9月7日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告農(nóng)業(yè)銀行??抵械奈性V訟代理人汪榮海、蘆進、被告王某某、被告王某某的委托訴訟代理人王某某、被告湖北利釗擔保公司的委托訴訟代理人裴盈盈到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告農(nóng)業(yè)銀行??抵邢虮驹禾岢鲈V訟請求:1、判令被告王某某償還原告借款本金100萬元,支付利息60015.87元(利息已算至2017年9月28日,2017年9月28日以后的利息按合同約定計算,利隨本清),支付原告律師代理費8347.00元;2、判令被告王某某對被告王某某全部債務(wù)承擔共同還款責任;3、判令被告湖北利釗擔保公司對被告王某某的全部債務(wù)承擔連帶清償責任;判令本案訴訟費用和其他費用由三被告承擔。事實和理由:2015年10月12日,被告王某某因生產(chǎn)經(jīng)營需要向原告借款100萬元整,雙方簽訂《農(nóng)戶貸款借款合同》(編號為:42020120150081667)一份,合同約定借款用途、支付賬號、利息、違約責任及訴訟管轄等條款。被告湖北利釗擔保公司為上述貸款提供連帶責任保證。另,被告王某某與被告王某某系夫妻關(guān)系。合同簽訂后,原告依約向被告發(fā)放貸款,被告到期后未依約歸還本息,為維護原告合法權(quán)益,特訴至法院,請求依法判決。
原告農(nóng)業(yè)銀行保康支行在庭審中圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù):
證據(jù)一:
1、原告農(nóng)業(yè)銀行??抵械臓I業(yè)執(zhí)照;
2、被告王某某、王某某的身份證復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)??;
3、被告湖北利釗擔保公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件;
擬證明原、被告的主體身份;王某某和王某某的夫妻關(guān)系。
證據(jù)二:
1、《農(nóng)村個人生產(chǎn)經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)申請表》一份;
2、《擔保函》一份;
3、《農(nóng)戶貸款借款合同》(編號為42020120150081667);
4、《個人貸款資金支付授權(quán)委托書》一份;
5、《借款憑證》一份;
擬證明:
1、被告王某某、王某某于2015年9月26日向原告農(nóng)業(yè)銀行??抵猩暾?00萬元的農(nóng)村個人生產(chǎn)經(jīng)營貸款業(yè)務(wù);
2、湖北利釗擔保公司于2015年10月8日出具《擔保函》,為被告王某某在原告農(nóng)業(yè)銀行??抵猩暾?00萬元的農(nóng)村個人生產(chǎn)經(jīng)營貸款提供連帶責任保證擔保;
3、原告農(nóng)業(yè)銀行??抵信c被告王某某于2015年10月12日簽訂《農(nóng)戶貸款借款合同》,雙方約定了借款金額、期限、利率、違約責任等具體事項;
4、被告王某某于2015年10月12日簽署的《個人貸款資金支付授權(quán)委托書》,授權(quán)將貸款指定支付到黃耀富在農(nóng)業(yè)銀行??抵?2×××10的賬戶;
5、證明原告農(nóng)業(yè)銀行??抵杏?015年10月12日已依約向被告王某某指定收款人黃耀富在農(nóng)業(yè)銀行??抵?2×××10賬號發(fā)放貸款100萬元整。
證據(jù)三:
1、《貸款交易明細》及《貸款交易明細查詢》;
2、《貸款還款流水》;
3、《貸款合約基本信息》;
4、《貸款利息計算說明》;
擬證明截止2017年9月28日,被告王某某、王某某共欠原告農(nóng)業(yè)銀行保康支行貸款100萬元,利息60015.87元。
證據(jù)四:
1、《委托代理協(xié)議(主訴案件)》;
2、《湖北增值稅專用發(fā)票》即律師代理費發(fā)票一份(編號為NO12703531、金額為捌仟叁佰肆拾柒圓整)。
擬證明原告農(nóng)業(yè)銀行保康支行委托湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所律師汪榮海、蘆進代理本案,支出代理費用8347.00元。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告王某某對原告農(nóng)業(yè)銀行??抵刑峤坏淖C據(jù)二中的4有異議,辯稱該《個人貸款資金支付授權(quán)委托書》中“王某某”的簽名不是其本人所簽,對其它證據(jù)無異議。
被告湖北利釗擔保公司對原告農(nóng)業(yè)銀行??抵刑峤坏淖C據(jù)的真實性無異議,但對證據(jù)三的證明目的有異議,認為對被告王某某下欠的利息60015.87元應(yīng)當核實;對證據(jù)四的證明目的有異議,認為《湖北增值稅專用發(fā)票》即律師代理費發(fā)票的購買方是“中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽分行”,不是“中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司保康縣支行”,不能證明原告農(nóng)業(yè)銀行??抵兄С隽吮景复碣M用8347.00元。
對被告王某某、湖北利釗擔保公司均無異議的證據(jù),本院依法予以采信。
對被告王某某提出的異議,本院認為,對原告農(nóng)業(yè)銀行保康支行提交的證據(jù)二中的4,即《個人貸款資金支付授權(quán)委托書》中“王某某”的簽名不予采信。
對被告湖北利釗擔保公司提出的異議,本院認為,經(jīng)本院核實,原告農(nóng)業(yè)銀行保康支行對被告王某某截止2017年9月28日下欠的60015.87元利息計算準確、屬實,應(yīng)當予以采信;原告農(nóng)業(yè)銀行??抵械脑V訟工作統(tǒng)一歸上級行中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽分行管理、指導(dǎo),并在其授權(quán)內(nèi)開展訴訟工作,訴訟過程中涉及的相關(guān)費用統(tǒng)一由上級行中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽分行支付后作為原告農(nóng)業(yè)銀行??抵械闹С觯蓭煷碣M發(fā)票的購買方統(tǒng)一填寫為“中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽分行”,原告農(nóng)業(yè)銀行??抵袑嶋H支出了本案代理費用8347.00元,應(yīng)當予以采信。
被告王某某、王某某辯稱,以我們個人名義在原告農(nóng)業(yè)銀行??抵杏杀桓婧崩摀9緭=杩?00萬元屬實,但借出來的錢是村集體企業(yè)??点y泰礦業(yè)有限公司使用了,我們個人償還不了,應(yīng)由??悼h馬橋鎮(zhèn)兩河口村委會集體償還。
本院認為,本案審理的是借款合同法律關(guān)系,從合同相對性來看,??悼h銀泰礦業(yè)有限公司及保康縣馬橋鎮(zhèn)兩河口村委會與原告農(nóng)業(yè)銀行??抵兄g并無借款行為,并非借款合同當事人。故對被告王某某、王某某辯稱理由,本院不予支持。
被告湖北利釗擔保公司辯稱,由于本案借款人與實際用款人不一致,我公司應(yīng)當免除擔保責任;本案利息應(yīng)當予以核實;律師代理費發(fā)票的購買方名稱是“中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽分行”,不是原告農(nóng)業(yè)銀行??抵校ㄔ翰粦?yīng)支持。
被告王某某、王某某、湖北利釗擔保公司對自己的辯稱理由未提交證據(jù)予以證實。
根據(jù)當事人無異議和本院采信的證據(jù),及各方當事人當庭的一致陳述,本院認定事實如下:
2015年10月8日,被告湖北利釗擔保公司出具利融擔[2015]49號《擔保函》,同意為被告王某某在原告農(nóng)業(yè)銀行??抵猩暾埖目偨痤~為100萬元、期限為壹拾貳個月的貸款提供連帶責任保證擔保。
2015年9月26日,被告王某某、湖北利釗擔保公司共同在原告農(nóng)業(yè)銀行??抵刑顚懥恕掇r(nóng)村個人生產(chǎn)經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)申請表》,向原告農(nóng)業(yè)銀行??抵猩暾堎J款100萬元。該表載明:貸款額度為100萬元,貸款期限為1年,貸款用途為購礦石,擔保方式為法人擔保,擔保人名稱為湖北利釗融資擔保有限公司,貸款方式為一般貸款方式,還款方式為按月結(jié)息,到期還本。被告王某某在該表“(共同)申請人及配偶簽字”欄內(nèi)簽字,被告王某某在該表“(共同)申請人及配偶簽字”欄內(nèi)簽字,湖北利釗擔保公司在該表“法人保證人簽章”欄內(nèi)簽字蓋章。
2015年10月12日,原告農(nóng)業(yè)銀行??抵信c被告王某某、湖北利釗擔保公司簽訂編號為42020120150081667的《農(nóng)戶貸款借款合同》。合同約定:借款金額為100萬元,用款方式為一次性發(fā)放,借款期限為12個月,借款用途為購礦石。受托支付收款人戶名黃耀富、收款賬號62×××10、開戶行農(nóng)行、金額100萬元、用途購礦石。借款利率以借款發(fā)放當日中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)上浮30%確定。按月結(jié)息,到期還本。擔保方式為連帶責任保證擔保,擔保范圍包括:本合同項下借款本金、利息、罰息、復(fù)利……以及訴訟費、律師費……等實現(xiàn)債權(quán)和擔保權(quán)的一切費用,保證期間為借款期限屆滿之日起二年。違約責任為借款人未按約定期限歸還借款本金的,貸款人對逾期借款從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%計收罰息,直至本息清償為止;對應(yīng)付未付利息,貸款人依據(jù)中國人民銀行規(guī)定計收復(fù)利;因借款人、擔保人違約致使貸款人采取訴訟方式實現(xiàn)債權(quán)的,借款人、擔保人應(yīng)當承擔貸款人為此支付的律師費、差旅費及其他實現(xiàn)債權(quán)的費用。
2015年10月12日,原告農(nóng)業(yè)銀行??抵幸兰s向被告王某某指定的收款人黃耀富在農(nóng)業(yè)銀行保康支行62×××10賬號內(nèi)發(fā)放貸款100萬元。
借款期限屆滿并逾期后,被告王某某未按期償還借款,原告農(nóng)業(yè)銀行??抵写咭獰o果后訴至本院,并提出前述訴訟請求。
截止2017年9月28日,被告王某某欠原告農(nóng)業(yè)銀行??抵匈J款100萬元未償還,按合同約定應(yīng)計罰息60015.87元。
本院認為,借款合同是借款人向貸款人借款,到期后返還借款并支付利息的合同。借款人未按照約定的期限返還借款的,應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。原告農(nóng)業(yè)銀行??抵信c被告王某某、被告湖北利釗擔保公司簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》主體適格,意思表示真實,內(nèi)容合法,依法成立。原告農(nóng)業(yè)銀行??抵邪凑蘸贤s定履行了向被告王某某發(fā)放借款的義務(wù),被告王某某未按照合同約定按期履行還款義務(wù),應(yīng)當承擔償還借款本息、違約等責任。被告王某某作為被告王某某的妻子,共同在《農(nóng)村個人生產(chǎn)經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)申請表》上簽字,是對被告王某某借款知情并認可的民事法律行為,是該借款的共同借款人,應(yīng)共同承擔償還借款本息、違約等責任。被告湖北利釗擔保公司在《農(nóng)村個人生產(chǎn)經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)申請表》上簽字蓋章后,出具《擔保函》,在《農(nóng)戶貸款借款合同》上簽字蓋章,為被告王某某在原告農(nóng)業(yè)銀行??抵械馁J款提供連帶責任保證擔保,應(yīng)依法承擔連帶責任保證。被告湖北利釗擔保公司承擔保證責任以后,依法享有對被告王某某追償?shù)臋?quán)利。
關(guān)于本案貸款利率的計算,中國人民銀行發(fā)布的《關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》(銀發(fā)[2003]251號)第一條規(guī)定:“關(guān)于人民幣貸款計息和結(jié)息問題。人民幣各項貸款(不合個人住房貸款)的計息和結(jié)息方式,由借貸雙方協(xié)商確定。”第三條規(guī)定:“關(guān)于罰息利率問題。逾期貸款(借款人未按合同約定日期還款的借款)罰息利率由現(xiàn)行按日萬分之二點一計收利息,改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%;借款人未按合同約定用途使用借款的罰息利率,由現(xiàn)行按日萬分之五計收利息,改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收50%-100%。對逾期或未按合同約定用途使用借款的貸款,從逾期或未按合同約定用途使用貸款之日起,按罰息利率計收利息,直至清償本息為止。對不能按時支付的利息,按罰息利率計收復(fù)利?!敝袊嗣胥y行發(fā)布的《人民幣利率管理規(guī)定》(銀發(fā)〔1999〕77號)第二十條第二款規(guī)定:“短期貸款按季結(jié)息的,每季度末月的二十日為結(jié)息日;按月結(jié)息的,每月的二十日為結(jié)息日。具體結(jié)息方式由借貸雙方協(xié)商確定。對貸款期內(nèi)不能按期支付的利息按貸款合同利率按季或按月計收復(fù)利,貸款逾期后改按罰息利率計收復(fù)利。最后一筆貸款清償時,利隨本清。”第二十五條規(guī)定:“逾期貸款或擠占挪用貸款,從逾期或擠占挪用之日起,按罰息利率計收罰息,直到清償本息為止,遇罰息利率調(diào)整分段計息。對貸款逾期或挪用期間不能按期支付的利息按罰息利率按季(短期貸款也可按月)計收復(fù)利。如同一筆貸款既逾期又擠占挪用,應(yīng)擇其重,不能并處。”根據(jù)上述規(guī)定,本案原告農(nóng)業(yè)銀行??抵信c被告王某某、湖北利釗擔保公司在《農(nóng)戶貸款借款合同》第六條6.2中明確約定:“借款人未按約定期限歸還借款本金的,貸款人對逾期借款從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮百分之伍拾計收罰息,直至本息清償為止。借款人未按約定用途使用借款的,貸款人對違約使用部分從違約使用之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮百分之壹佰計收罰息,直至本息清償為止。對應(yīng)付未付利息,貸款人依據(jù)中國人民銀行規(guī)定計收復(fù)利?!痹摷s定并不違背上述規(guī)定,本案中,被告王某某按合同約定應(yīng)計罰息60015.87元,總計未超過年利率24%,故原告農(nóng)業(yè)銀行??抵幸蟊桓嫱跄衬持Ц镀趦?nèi)利息、逾期罰息的訴訟請求既有合同依據(jù)也有法規(guī)依據(jù),應(yīng)予支持。
關(guān)于本案的律師代理費,原、被告雙方在貸款合同中對產(chǎn)生訴訟后承擔律師代理費的負擔有明確約定;律師代理費在訴訟開始時已由原告實際支付,并且實際產(chǎn)生的律師代理費符合法律及相關(guān)行業(yè)規(guī)定,被告應(yīng)按照合同約定支付原告已經(jīng)實際支付的律師代理費。
綜上所述,原告農(nóng)業(yè)銀行??抵幸蟊桓嫱跄衬硟斶€借款本金100萬元,支付利息60015.87元(利息已算至2017年9月28日)、支付律師代理費8347.00元;被告湖北利釗擔保公司對被告王某某的全部債務(wù)承擔連帶清償責任的訴訟請求,本院予以支持。對要求被告王某某對被告王某某全部債務(wù)承擔共同還款責任的請求,本院予以支持;對被告王某某、湖北利釗融資擔保有限公司,本院在證據(jù)認定意見中已經(jīng)評述關(guān)于借款應(yīng)由??悼h馬橋鎮(zhèn)兩河口村集體償還的辯稱理由,因與本案審理的借款合同法律關(guān)系不屬于同一法律關(guān)系,本院不予支持;對被告湖北利釗融資擔保有限公司關(guān)于借款人與實際用款人不一致,不承擔擔保責任的辯稱理由,本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零四條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:
一、王某某、王某某于本判決生效后15日內(nèi)償還中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司保康縣支行借款本金1000000元及利息60015.87元(截止2017年9月28日),并支付從2017年9月29日起至清償完畢之日止的合同約定計付的罰息以及復(fù)利。
二、王某某、王某某于本判決生效之日起支付中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司??悼h支行律師代理費8347.00元。
三、湖北利釗擔保公司對本判決第一項、第二項確定的借款本金及利息、律師代理費承擔連帶清償責任。湖北利釗融資擔保有限公司承擔保證責任后,有權(quán)向王某某、王某某國追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14660元,減半收取7330元,由王某某、王某某負擔,限于本判決生效之日交納。湖北利釗擔保公司承擔連帶交納責任。湖北利釗擔保公司承擔連帶交納責任后,有權(quán)向王某某、王某某追償。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件的案件受理費14660元,款匯湖北省襄陽市中級人民法院,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行,戶名:湖北省襄陽市中級人民法院,賬號:17×××56。上訴人也可以將上訴案件的案件受理費交給湖北省保康縣人民法院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件的案件受理費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費的,按自動撤回上訴處理。
審判員 彭勇
書記員: 楊操
成為第一個評論者