中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司保定徐某支行
周立民
劉建新
朱某某
賈某某
朱世超

原告:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司保定徐某支行，住所地保定市徐某區(qū)復(fù)興中路93號。
主要負責人:胡小光，該行行長。
委托訴訟代理人:周立民，該行員工。
委托訴訟代理人:劉建新，該行員工。
被告:朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告:賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告:朱世超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司保定徐某支行（以下簡稱徐某農(nóng)行）與被告朱某某、賈某某、朱世超金融借款合同糾紛一案，本院于2016年9月21日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告徐某農(nóng)行的委托訴訟代理人周立民、劉建新到庭參加訴訟，被告朱某某、賈某某、朱世超進經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐某農(nóng)行向本院提出訴訟請求:判決被告朱某某償還原告貸款本金30000元及至借款付清之日止的利息（至2016年11月2日利息為1908.88元），被告賈某某、朱世超負連帶償還責任。
事實和理由:2013年6月18日，被告朱某某在我行辦理農(nóng)戶小額貸款，期限三年，于2016年6月17日到期。
被告賈某某、朱世超為擔保人，擔保方式為三戶聯(lián)保。
貸款到期后，經(jīng)我行多次催收，被告拒絕還款，故提起訴訟。
朱某某、賈某某、朱世超未作答辯。
原告圍繞自己的訴訟請求提供的證據(jù)有:1.三被告身份證；2.朱某某簽名的貸款業(yè)務(wù)申請表及中國農(nóng)業(yè)銀行記賬憑證；3.三被告簽名的農(nóng)戶貸款借款合同。
因三被告未出庭參加訴訟亦未提出相關(guān)反駁證據(jù)，經(jīng)本院審核，對原告提供的上述證據(jù)予以確認。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2013年6月13日，被告朱某某向原告申請農(nóng)戶小額貸款3萬元，擔保方式為多戶聯(lián)保，擔保人為被告賈某某、朱世超。
2013年6月18日，原告與三被告簽訂農(nóng)戶貸款借款合同，約定:原告向被告朱某某提供可循環(huán)借款額度3萬元，用款方式為可循環(huán)方式，自2013年6月18日起至2016年6月17日（額度有效期）止，借款人可在合同約定的可循環(huán)借款額度內(nèi)向貸款人申請借款，單筆借款期限最長不超過1年，且到期日最遲不得超過額度有效期，其中自助循環(huán)借款額度3萬元，借款人以合同約定的賬戶作為借款提取與償還的結(jié)算工具，通過貸款人的自助渠道自助辦理放款和還款。
借款用途為回收廢舊金屬。
借款執(zhí)行利率以借款發(fā)放當日中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)上浮50%確定。
還款方式為按季結(jié)息，到期還本。
結(jié)息日為每季末月的20日。
擔保方式為最高額保證，擔保的債務(wù)最高余額為6萬元，擔保范圍為借款本金、利息、罰息等。
保證方式為連帶責任保證。
有多個保證人的，各保證人共同承擔連帶責任。
多戶聯(lián)保的，全體聯(lián)保小組成員（含本合同借款人）承諾遵守以下約定:自愿為小組成員向貸款人借款提供保證擔保。
聯(lián)保小組組長賈某某負責協(xié)調(diào)成員內(nèi)部關(guān)系，全體成員有督促其他成員履行合同、協(xié)助貸款人清收債務(wù)的義務(wù)。
合同6.2條約定:借款人未按約定期限償還借款本金的貸款人對逾期借款從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮百分之伍拾計收罰息，直至本息清償為止。
對應(yīng)付未付利息，貸款人依據(jù)中國人民銀行規(guī)定計收復(fù)利。
合同的借款人處有被告朱某某簽名、捺印，多戶聯(lián)保擔保人處有被告賈某某、朱世超簽名、捺印。
合同簽訂后，原告按約定為被告朱某某發(fā)放了額度為3萬元的貸款。
截止到2016年11月2日，被告朱某某共欠原告本金30000元、利息1908.88元未還。
本院認為，原告與被告朱某某、賈某某、朱世超簽訂的農(nóng)戶貸款借款合同，是雙方的真實意表示，合法有效，被告朱某某未按約定償還借款，應(yīng)承擔相應(yīng)違約責任，對原告要求被告朱某某償還借款本金及利息的訴訟請求，予以支持。
被告賈某某、朱世超作為多戶聯(lián)保的連帶責任保證的保證人，對該筆借款應(yīng)按合同約定在最高額6萬元范圍內(nèi)承擔連帶償還責任。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告朱某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司保定徐某支行借款本金30000元及利息（截止到2016年11月2日利息為1908.88元，自2016年11月3日起按借款發(fā)放當日中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準利率上浮50%計算利息，在此基礎(chǔ)上上浮50%計算罰息，并計算復(fù)利至實際付清之日止）。
二、被告賈某某、朱世超對上述借款在最高額6萬元范圍內(nèi)承擔連帶保證責任。
三、被告賈某某、朱世超承擔連帶保證責任后有權(quán)向被告朱某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費566元，減半收取計283元，由被告朱某某、賈某某、朱世超共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告與被告朱某某、賈某某、朱世超簽訂的農(nóng)戶貸款借款合同，是雙方的真實意表示，合法有效，被告朱某某未按約定償還借款，應(yīng)承擔相應(yīng)違約責任，對原告要求被告朱某某償還借款本金及利息的訴訟請求，予以支持。
被告賈某某、朱世超作為多戶聯(lián)保的連帶責任保證的保證人，對該筆借款應(yīng)按合同約定在最高額6萬元范圍內(nèi)承擔連帶償還責任。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告朱某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司保定徐某支行借款本金30000元及利息（截止到2016年11月2日利息為1908.88元，自2016年11月3日起按借款發(fā)放當日中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準利率上浮50%計算利息，在此基礎(chǔ)上上浮50%計算罰息，并計算復(fù)利至實際付清之日止）。
二、被告賈某某、朱世超對上述借款在最高額6萬元范圍內(nèi)承擔連帶保證責任。
三、被告賈某某、朱世超承擔連帶保證責任后有權(quán)向被告朱某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費566元，減半收取計283元，由被告朱某某、賈某某、朱世超共同負擔。

審判長：任小碩

書記員：趙國平