中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司京山縣支行
付九龍（湖北惠山律師事務(wù)所）
鄧某某
萬家青
萬家濤

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司京山縣支行，住所地京山縣新市鎮(zhèn)新市大道64號。
負(fù)責(zé)人熊少琨，行長。
委托代理人付九龍，湖北惠山律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告鄧某某，務(wù)農(nóng)。
被告萬家青，務(wù)農(nóng)。
被告羅程號，務(wù)農(nóng)。
被告萬家濤，務(wù)農(nóng)。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司京山縣支行（以下簡稱“農(nóng)業(yè)銀行京山支行”）與被告鄧某某、萬家青、羅程號、萬家濤金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員汪俊清擔(dān)任審判長，人民陪審員甘延斌、朱應(yīng)龍參加評議的合議庭，于2015年9月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人付九龍到庭參加訴訟。被告鄧某某、萬家青、羅程號、萬家濤經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
關(guān)于原告所舉證據(jù)，被告鄧某某、萬家青、羅程號、萬家濤放棄其訴訟權(quán)利，未到庭對原告證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性等提出質(zhì)證意見。
本院對原告所舉證據(jù)認(rèn)證認(rèn)為，其證據(jù)客觀真實，能夠證明本案被告萬家青、羅程號、萬家濤為被告鄧某某的借款提供連帶責(zé)任保證及被告鄧某某借款3萬元的事實，本院予以采信。
通過法庭庭審調(diào)查，結(jié)合原告舉證，及原告代理人在庭審中的陳述，本院確認(rèn)以下事實:
2010年3月，被告鄧某某需資金周轉(zhuǎn)，向原告農(nóng)業(yè)銀行京山支行申請貸款3萬元。同年3月7日，被告鄧某某與原告簽訂了《農(nóng)戶貸款借款合同》，約定貸款金額為3萬元，采用自助可循環(huán)方式。借款期限為三年，有效期限自2010年3月7日至2013年3月6日，借款利率:每筆借款的利率在借款發(fā)放日所對應(yīng)的中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上上浮30%確定。還款方式按利隨本清方式還款，到期一次性歸還借款本息。借款的擔(dān)保方式為最高額保證擔(dān)保，擔(dān)保的債務(wù)最高余額為合同約定的3萬元可循環(huán)借款額度的2倍。合同約定由被告萬家青、羅程號、萬家濤對該借款提供擔(dān)保，保證方式為連帶責(zé)任保證。借款人不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50％的罰息等。被告鄧某某、萬家青、羅程號、萬家濤在該借款合同上簽了名。
2012年4月6日，被告鄧某某通過網(wǎng)上銀行向原告借款3萬元，借款期限自2012年4月6日至2013年3月5日，年利率為8.528%，還款方式按利隨本清方式還款，到期一次性歸還借款本息。借款到期后，被告鄧某某未能按約償還借款本金和支付利息，至今尚有借款本金30000元、利息2373.63元及逾期利息未能如期償還。原告為此提起訴訟。
本院認(rèn)為，原告農(nóng)業(yè)銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營權(quán)，與被告鄧某某、萬家青、羅程號、萬家濤簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》，意思表示真實，內(nèi)容合法，為有效合同。被告鄧某某未按期償還借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。對原告農(nóng)業(yè)銀行京山支行要求被告鄧某某償還借款本息及逾期利息的訴訟請求，本院予以支持。雙方合同約定借款人不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50％的罰息，故逾期利率應(yīng)為12.792%（8.528%×1.5）。
被告萬家青、羅程號、萬家濤自愿為被告鄧某某的借款3萬元提供連帶責(zé)任保證，承諾按照合同的約定及原告的要求履行還款義務(wù)，并簽字確認(rèn)，應(yīng)在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的范圍承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告鄧某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司京山縣支行借款本金30000元、利息2373.63元，并支付自2013年3月6日起至清償之日止的逾期利息（按年利率12.792%計算）；
二、被告萬家青、羅程號、萬家濤對前述第一項確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告萬家青、羅程號、萬家濤承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告鄧某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，由被告鄧某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

通過法庭庭審調(diào)查，結(jié)合原告舉證，及原告代理人在庭審中的陳述，本院確認(rèn)以下事實:
2010年3月，被告鄧某某需資金周轉(zhuǎn)，向原告農(nóng)業(yè)銀行京山支行申請貸款3萬元。同年3月7日，被告鄧某某與原告簽訂了《農(nóng)戶貸款借款合同》，約定貸款金額為3萬元，采用自助可循環(huán)方式。借款期限為三年，有效期限自2010年3月7日至2013年3月6日，借款利率:每筆借款的利率在借款發(fā)放日所對應(yīng)的中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上上浮30%確定。還款方式按利隨本清方式還款，到期一次性歸還借款本息。借款的擔(dān)保方式為最高額保證擔(dān)保，擔(dān)保的債務(wù)最高余額為合同約定的3萬元可循環(huán)借款額度的2倍。合同約定由被告萬家青、羅程號、萬家濤對該借款提供擔(dān)保，保證方式為連帶責(zé)任保證。借款人不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50％的罰息等。被告鄧某某、萬家青、羅程號、萬家濤在該借款合同上簽了名。
2012年4月6日，被告鄧某某通過網(wǎng)上銀行向原告借款3萬元，借款期限自2012年4月6日至2013年3月5日，年利率為8.528%，還款方式按利隨本清方式還款，到期一次性歸還借款本息。借款到期后，被告鄧某某未能按約償還借款本金和支付利息，至今尚有借款本金30000元、利息2373.63元及逾期利息未能如期償還。原告為此提起訴訟。
本院認(rèn)為，原告農(nóng)業(yè)銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營權(quán)，與被告鄧某某、萬家青、羅程號、萬家濤簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》，意思表示真實，內(nèi)容合法，為有效合同。被告鄧某某未按期償還借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。對原告農(nóng)業(yè)銀行京山支行要求被告鄧某某償還借款本息及逾期利息的訴訟請求，本院予以支持。雙方合同約定借款人不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50％的罰息，故逾期利率應(yīng)為12.792%（8.528%×1.5）。
被告萬家青、羅程號、萬家濤自愿為被告鄧某某的借款3萬元提供連帶責(zé)任保證，承諾按照合同的約定及原告的要求履行還款義務(wù)，并簽字確認(rèn)，應(yīng)在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的范圍承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告鄧某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司京山縣支行借款本金30000元、利息2373.63元，并支付自2013年3月6日起至清償之日止的逾期利息（按年利率12.792%計算）；
二、被告萬家青、羅程號、萬家濤對前述第一項確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告萬家青、羅程號、萬家濤承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告鄧某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，由被告鄧某某負(fù)擔(dān)。

審判長：汪俊清
審判員：甘延斌
審判員：朱應(yīng)龍

書記員：夏濤