原告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司京山縣支行，住所地湖北省京山縣新市鎮(zhèn)新市大道64號。負(fù)責(zé)人：呂池明，行長。委托訴訟代理人：吳大成，男，該行工作人員。委托訴訟代理人：陳滋瓊，湖北京源律師事務(wù)所律師。被告：黎某某，男，漢族，住湖北省京山縣。被告：萬某某，女，漢族，住湖北省京山縣。黎某某、萬某某共同委托訴訟代理人：皮運(yùn)秀，京山縣新市法律服務(wù)所法律工作者。被告：湖北順昌糧棉發(fā)展有限責(zé)任公司，住所地湖北省京山縣永隆鎮(zhèn)楊豐街漢宜路。法定代表人：姜國元。被告：湖北德眾糧貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司，住所地湖北省京山縣永隆鎮(zhèn)楊豐街漢宜路。法定代表人：姜翠清，執(zhí)行總經(jīng)理。委托訴訟代理人：姜國斌，男，住湖北省京山縣。被告：姜國元，男，漢族，住湖北省京山縣。

原告農(nóng)行京山支行向本院提出訴訟請求：1.判令黎某某償還借款本金331227.36元，正常利息、逾期利息和復(fù)利34381.02元（逾期利息算至2018年5月8日）及自2018年5月9日起以本金331227.36元，按年利率7.83%算至貸款結(jié)清之日止的貸款利息；2.判令五被告支付農(nóng)行京山支行實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師費(fèi)7312元；3.判令順昌公司、德眾公司、姜國元、萬某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任；4.判令五被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年3月29日，農(nóng)行京山支行與黎某某訂立了《農(nóng)戶貸款借款合同》，約定黎某某向農(nóng)行京山支行借款33.2萬元，用于經(jīng)營周轉(zhuǎn)，借款期限12個(gè)月，借款到期日為2017年3月28日，執(zhí)行利率為5.22%。順昌公司、德眾公司、姜國元、萬某某對黎某某的借款行為承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，保證期間為兩年，從借款到期日起算。合同還對期內(nèi)罰息、逾期利率、清收費(fèi)用承擔(dān)等作了約定。2016年3月29日，農(nóng)行京山支行依約向黎某某發(fā)放了貸款，黎某某自2016年9月21日起開始欠息。貸款到期后，農(nóng)行京山支行扣劃黎某某的銀行存款772.64元用于償還借款本金，現(xiàn)黎某某尚欠貸款本金331227.36元及利息34381.02元（逾期利息算至2018年5月8日）未還。農(nóng)行京山支行已向各被告送達(dá)了貸款催收通知書和貸款擔(dān)保責(zé)任履行通知書。為此，農(nóng)行京山支行具狀起訴，請求依法裁決。被告黎某某、萬某某辯稱，1.貸款是為了償還舊貸，因銀行工作人員說簽名是走過場，與我們沒有關(guān)系，我們才簽名的，關(guān)于貸款的一切事情我們都不知道。2.農(nóng)行京山支行與黎某某、萬某某簽訂的農(nóng)戶貸款借款合同無效。黎某某、萬某某未提交任何貸款資料，貸款資料均為虛假的，是農(nóng)行京山支行與姜國元惡意串通后誘騙黎某某、萬某某簽名的。兩次貸款都是直接發(fā)放給姜國元本人，黎某某、萬某某分文未取。3.貸款資料的審查與核實(shí)都取決于農(nóng)行京山支行，農(nóng)行京山支行偽造貸款資料來達(dá)到放款目的，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)農(nóng)戶貸款的全部責(zé)任。4.黎某某、萬某某與農(nóng)行京山支行簽訂的農(nóng)戶貸款合同應(yīng)由順昌公司和德眾公司直接履行。2014年和2016年的貸款黎某某、萬某某都只簽了字，實(shí)際上貸款是姜國元的公司使用了，同時(shí)姜國元向黎某某、萬某某承諾此款由公司償還。在這種情況下，黎某某、萬某某才簽字的。5.農(nóng)行京山支行從未通知黎某某、萬某某償還借款。被告順昌公司、姜國元辯稱，2014年的貸款全部是順昌公司用了，與農(nóng)戶不相干，順昌公司和姜國元愿意承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。被告德眾公司辯稱，因保證期限已過，德眾公司不應(yīng)該承擔(dān)保證責(zé)任，應(yīng)由順昌公司償還貸款。圍繞訴訟請求，農(nóng)行京山支行向本院提交了：A1、原、被告身份信息復(fù)印件各一份；A2、農(nóng)戶貸款借款合同、連帶保證責(zé)任書、保證擔(dān)保承諾書和承諾書各一份、股東會(huì)決議二份；A3、“公司＋農(nóng)戶”擔(dān)保三方協(xié)議書一份；A4、借款憑證、還款明細(xì)和欠款明細(xì)各一份；A5、農(nóng)村個(gè)人生產(chǎn)經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)申請表、中國農(nóng)業(yè)銀行農(nóng)村個(gè)人生產(chǎn)經(jīng)營貸款面談?dòng)涗?、銀行卡復(fù)印件和律師費(fèi)發(fā)票各一份；A6、農(nóng)副產(chǎn)品購銷合同、貸款資金使用承諾書和現(xiàn)場面答圖片各一份。黎某某向本院提交了京山縣永隆鎮(zhèn)黎家垸村村民委員會(huì)的證明一份。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)證認(rèn)為，黎某某、萬某某認(rèn)可其簽名為本人所簽，其作為完全民事行為能力人應(yīng)當(dāng)知曉其簽名行為的后果，故農(nóng)行京山支行提供的上述證據(jù)客觀真實(shí)、來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，能夠證實(shí)其主張的基本事實(shí)，本院予以采信；黎某某提供的證明雖來源合法，但與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：黎某某與萬某某系夫妻關(guān)系。2016年3月12日，順昌公司、德眾公司分別召開股東會(huì)議，全體股東同意繼續(xù)為已與順昌公司簽訂了農(nóng)產(chǎn)品購銷合同的19戶農(nóng)戶向農(nóng)行京山支行申報(bào)借新還舊的方式貸款596.9萬元提供連帶保證責(zé)任。2016年3月20日，順昌公司向農(nóng)行京山支行出具《承諾書》，承諾對與本公司簽訂了農(nóng)產(chǎn)品購銷合同的19戶農(nóng)戶于2016年3月向農(nóng)行京山支行申請借新還舊貸款596.9萬元提供連帶保證責(zé)任，并監(jiān)督其按照相關(guān)管理要求使用，確保貸款按約還款，如其貸款出現(xiàn)逾期現(xiàn)象，全部貸款本息由我公司負(fù)責(zé)償還。同日，德眾公司作為連帶保證人向農(nóng)行京山支行出具《連帶保證責(zé)任書》，同意為已與順昌公司簽訂了農(nóng)產(chǎn)品購銷合同的19戶農(nóng)戶向農(nóng)行京山支行申報(bào)借新還舊的方式貸款596.9萬元提供連帶保證責(zé)任。同日，姜國元作為承諾人向農(nóng)行京山支行出具《保證擔(dān)保承諾書》，承諾為已與順昌公司簽訂了農(nóng)產(chǎn)品購銷合同的19戶農(nóng)戶，于2016年3月向農(nóng)行京山支行申請借新還舊貸款596.9萬元提供連帶保證責(zé)任，并監(jiān)督其按照相關(guān)管理要求使用，確保貸款按約還款，如貸款到期不能按約償還，由我本人負(fù)責(zé)償還。同日，黎某某作為甲方、農(nóng)行京山支行作為乙方、順昌公司作為丙方共同簽訂《“公司＋農(nóng)戶”擔(dān)保三方協(xié)議書》，約定：甲方自愿為丙方提供生產(chǎn)服務(wù)，根據(jù)服務(wù)內(nèi)容可向乙方申請貸款，由丙方為甲方的貸款提供連帶保證責(zé)任擔(dān)保；乙方接受甲方的申請，接受丙方作為乙方向甲方貸款的擔(dān)保人；丙方與甲方簽訂農(nóng)副產(chǎn)品收購協(xié)議，同意為甲方向乙方申請的貸款提供連帶保證責(zé)任擔(dān)保。2016年3月29日，黎某某作為借款人，農(nóng)行京山支行作為貸款人，順昌公司、姜國元和萬某某作為擔(dān)保人，共同簽訂《農(nóng)戶貸款借款合同》，約定黎某某向農(nóng)行京山支行借款33.2萬元用于生產(chǎn)經(jīng)營周轉(zhuǎn)，借款期限12個(gè)月，實(shí)際借款期限和具體起止日期以借款憑證為準(zhǔn)；借款執(zhí)行利率以借款發(fā)放當(dāng)日中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)上浮20%確定，1年期以內(nèi)（含）的借款執(zhí)行固定利率，按季結(jié)息，結(jié)息日為每季末月的20日；借款人未按約定期限歸還借款本金的，貸款人對逾期借款從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%計(jì)收罰息，直至本息清償為止；保證人萬某某和順昌公司自愿為該筆借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金以及貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)的一切費(fèi)用等，保證期間為借款期限屆滿之日起二年等內(nèi)容。2016年3月30日，農(nóng)行京山支行向黎某某發(fā)放了借款33.2萬元，借款憑證載明“借款日期2016年3月30日至2017年3月28日，執(zhí)行利率5.22%，逾期利率7.83%。”借款到期后，黎某某于2018年4月24日償還本金772.64元，期內(nèi)利息（含復(fù)利）13048.14元，尚欠本金331227.36元、期內(nèi)利息（含復(fù)利）5138.32元。為此，農(nóng)行京山支行提起訴訟。另查明，2018年5月4日，德眾公司的法定代表人由姜國斌變更為姜翠清。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司京山縣支行（以下簡稱農(nóng)行京山支行）與被告黎某某、萬某某、湖北順昌棉糧發(fā)展有限責(zé)任公司（以下簡稱順昌公司）、湖北德眾糧貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱德眾公司）、姜國元金融借款合同糾紛一案，本院于2018年5月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告農(nóng)行京山支行的委托代理人吳大成、陳滋瓊，被告黎某某、被告萬某某的委托代理人皮運(yùn)秀、被告姜國元并作為順昌公司的法定代表人、被告德眾公司的委托代理人姜國斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，庭審中，黎某某陳述“簽名當(dāng)時(shí)是我與老婆萬某某簽的”，且未舉證證明本案存有農(nóng)行京山支行與姜國元惡意串通誘騙其簽名之情形，故案涉《農(nóng)戶貸款借款合同》、《“公司＋農(nóng)戶”擔(dān)保三方協(xié)議書》、《連帶保證責(zé)任書》、《保證擔(dān)保承諾書》、《承諾書》系各方真實(shí)意思表示，合法有效，各方均應(yīng)按約遵守。農(nóng)行京山支行依約履行了發(fā)放貸款33.2萬元的義務(wù)。借款到期后，黎某某未償還全部借款本息，構(gòu)成違約，其應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的民事責(zé)任。順昌公司、姜國元、萬某某自愿為案涉借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，其應(yīng)按合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故本院對農(nóng)行京山支行要求上述保證人對案涉借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求予以支持。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。德眾公司與農(nóng)行京山支行未約定保證期間，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條的規(guī)定，保證期間應(yīng)當(dāng)為六個(gè)月，農(nóng)行京山支行并未提供關(guān)于其在保證期間曾要求德眾公司履行保證責(zé)任的相關(guān)證據(jù)，對此其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果，故本院對農(nóng)行京山支行要求德眾公司對案涉借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求不予支持。農(nóng)行京山支行要求黎某某、順昌公司、姜國元、萬某某承擔(dān)律師費(fèi)的訴訟請求符合合同約定，本院對此予以支持，對要求德眾公司承擔(dān)律師費(fèi)的訴訟請求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十六條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、黎某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司京山縣支行借款本金331227.36元、期內(nèi)利息5138.32元及逾期利息（2017年3月29日至2018年4月24日的逾期利息以33.2萬元為基數(shù)，2018年4月25日至貸款結(jié)清之日止的逾期利息以331227.36元為基數(shù)，均按年利率7.83%計(jì)算），并支付律師費(fèi)7312元；二、湖北順昌糧棉發(fā)展有限責(zé)任公司、姜國元、萬某某對上述第一項(xiàng)確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向黎某某追償；三、駁回中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司京山縣支行其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3447元（已減半），由黎某某、湖北順昌糧棉發(fā)展有限責(zé)任公司、姜國元、萬某某共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　郭　丹

書記員：王一婷