中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司京山縣支行
吳大成
黃華
陳某某
熊海燕

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司京山縣支行，住所地京山縣新市鎮(zhèn)新市大道64號。
負責人熊少琨，行長。
委托代理人吳大成，系原告單位職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告黃華。
被告陳某某，系被告黃華之妻。
被告熊海燕，系湖北雙新能源科技有限公司負責人。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司京山縣支行（以下簡稱“農(nóng)業(yè)銀行京山支行”）與被告黃華、陳某某、熊海燕金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員汪俊清擔任審判長，人民陪審員王永生、楊碧峰參加評議的合議庭，于2015年6月29日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人吳大成到庭參加訴訟。被告黃華、陳某某、熊海燕經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
關(guān)于原告所舉證據(jù)，被告黃華、陳某某、熊海燕放棄其訴訟權(quán)利，未到庭對原告證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性等提出質(zhì)證意見。
本院對原告所舉證據(jù)認證認為，其證據(jù)客觀真實，能夠證明本案被告熊海燕為被告黃華的借款提供連帶責任保證及被告黃華借款5萬元的事實，本院予以采信。
通過法庭庭審調(diào)查，結(jié)合原告舉證，及原告代理人在庭審中的陳述，本院確認以下事實:
被告黃華與陳某某系夫妻關(guān)系。2012年8月，被告黃華與陳某某需資金周轉(zhuǎn)，向原告農(nóng)業(yè)銀行京山支行申請貸款5萬元。2012年8月15日，被告熊海燕向原告出具身份證、收入證明及承諾書，向原告承諾為被告黃華的債務(wù)提供連帶責任保證。
同年8月20日，被告黃華與原告簽訂了《農(nóng)戶貸款借款合同》，約定貸款金額為5萬元，采用自助可循環(huán)方式。有效期限自2012年8月20日至2015年8月19日，借款利率:每筆借款的利率在借款發(fā)放日所對應(yīng)的中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準利率基礎(chǔ)上上浮40%確定。還款方式按利隨本清方式還款，到期一次性歸還借款本息。借款擔保方式為最高額保證擔保，擔保的債務(wù)最高余額為合同約定的5萬元可循環(huán)借款額度的1倍。保證方式為連帶責任保證。借款人不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50％的罰息等。被告熊海燕在該借款合同上簽了名。
2013年11月12日，被告黃華向原告借款5萬元并簽署了借據(jù)，借款期限為12個月，自2013年11月12日至2014年11月11日，年利率為8.4%，還款方式按利隨本清方式還款，到期一次性歸還借款本息。借款到期后，截止2015年5月20日，被告黃華未能按約償還借款本金和支付利息，尚有借款本金50000元、利息（含逾期利息）6708.10元未能如期償還。原告為此提起訴訟。
本院認為，原告農(nóng)業(yè)銀行京山支行是依法成立的金融機構(gòu)，享有貸款經(jīng)營權(quán)，與被告黃華、熊海燕簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》，意思表示真實，內(nèi)容合法，為有效合同。
被告黃華未按期償還借款，應(yīng)承擔違約責任。對原告農(nóng)業(yè)銀行京山支行要求被告黃華償還借款本息及逾期利息的訴訟請求，本院予以支持。雙方合同約定借款人不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50％的罰息，故逾期利率應(yīng)為12.6%（8.4%×1.5）。
被告陳某某與黃華系夫妻關(guān)系，借款用于資金周轉(zhuǎn)，未能按約償還的借款及產(chǎn)生的逾期利息屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當承擔共同清償責任。
被告熊海燕自愿為被告黃華的借款5萬元提供連帶責任保證，承諾按照合同的約定及原告的要求履行還款義務(wù)，并簽字確認，應(yīng)在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的范圍承擔連帶保證責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告黃華、陳某某于本判決生效之日起三日內(nèi)共同償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司京山縣支行借款本金50000元、利息6708.10元，并支付從2015年5月20日起至清償之日止的逾期利息（按年利率12.6%計算）；
二、被告熊海燕對前述第一項確定的給付義務(wù)承擔連帶清償責任。被告熊海燕承擔清償責任后，有權(quán)向被告黃華、陳某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1217元，由被告黃華、陳某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

通過法庭庭審調(diào)查，結(jié)合原告舉證，及原告代理人在庭審中的陳述，本院確認以下事實:
被告黃華與陳某某系夫妻關(guān)系。2012年8月，被告黃華與陳某某需資金周轉(zhuǎn)，向原告農(nóng)業(yè)銀行京山支行申請貸款5萬元。2012年8月15日，被告熊海燕向原告出具身份證、收入證明及承諾書，向原告承諾為被告黃華的債務(wù)提供連帶責任保證。
同年8月20日，被告黃華與原告簽訂了《農(nóng)戶貸款借款合同》，約定貸款金額為5萬元，采用自助可循環(huán)方式。有效期限自2012年8月20日至2015年8月19日，借款利率:每筆借款的利率在借款發(fā)放日所對應(yīng)的中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準利率基礎(chǔ)上上浮40%確定。還款方式按利隨本清方式還款，到期一次性歸還借款本息。借款擔保方式為最高額保證擔保，擔保的債務(wù)最高余額為合同約定的5萬元可循環(huán)借款額度的1倍。保證方式為連帶責任保證。借款人不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50％的罰息等。被告熊海燕在該借款合同上簽了名。
2013年11月12日，被告黃華向原告借款5萬元并簽署了借據(jù)，借款期限為12個月，自2013年11月12日至2014年11月11日，年利率為8.4%，還款方式按利隨本清方式還款，到期一次性歸還借款本息。借款到期后，截止2015年5月20日，被告黃華未能按約償還借款本金和支付利息，尚有借款本金50000元、利息（含逾期利息）6708.10元未能如期償還。原告為此提起訴訟。
本院認為，原告農(nóng)業(yè)銀行京山支行是依法成立的金融機構(gòu)，享有貸款經(jīng)營權(quán)，與被告黃華、熊海燕簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》，意思表示真實，內(nèi)容合法，為有效合同。
被告黃華未按期償還借款，應(yīng)承擔違約責任。對原告農(nóng)業(yè)銀行京山支行要求被告黃華償還借款本息及逾期利息的訴訟請求，本院予以支持。雙方合同約定借款人不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50％的罰息，故逾期利率應(yīng)為12.6%（8.4%×1.5）。
被告陳某某與黃華系夫妻關(guān)系，借款用于資金周轉(zhuǎn)，未能按約償還的借款及產(chǎn)生的逾期利息屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當承擔共同清償責任。
被告熊海燕自愿為被告黃華的借款5萬元提供連帶責任保證，承諾按照合同的約定及原告的要求履行還款義務(wù)，并簽字確認，應(yīng)在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的范圍承擔連帶保證責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告黃華、陳某某于本判決生效之日起三日內(nèi)共同償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司京山縣支行借款本金50000元、利息6708.10元，并支付從2015年5月20日起至清償之日止的逾期利息（按年利率12.6%計算）；
二、被告熊海燕對前述第一項確定的給付義務(wù)承擔連帶清償責任。被告熊海燕承擔清償責任后，有權(quán)向被告黃華、陳某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1217元，由被告黃華、陳某某負擔。

審判長：汪俊清
審判員：王永生
審判員：楊碧峰

書記員：夏濤