原告:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司京山縣支行,住所地京山縣新市鎮(zhèn)新市大道64號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：劉海峰，負責(zé)人。
委托訴訟代理人：吳大成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人，住京山縣。系原告公司職員。
被告:鄧某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省京山縣人，住京山縣，
被告:金利平,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省京山縣人，住京山縣，系被告鄧某某之妻。
被告:李俊,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省京山縣人，住京山縣，
被告:陳蘭輝,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖南省江平縣人，住京山縣，系被告李俊之妻。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司京山縣支行（以下簡稱“農(nóng)行京山支行”）與被告鄧某某、金利平、李俊、陳蘭輝金融借款合同糾紛一案，本院于2017年6月7日受理后，依法適應(yīng)簡易程序，于2017年6月27日公開開庭進行了審理。原告農(nóng)行京山支行的委托訴訟代理人吳大成到庭參加訴訟，被告鄧某某、金利平、李俊、陳蘭輝經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告農(nóng)行京山支行向本院提出訴訟請求：1、被告鄧某某、金利平立即償還原告貸款本金5萬元及所欠合同約定利息4746.07元（利息計算至2017年1月20日）以及至貸款清償日所產(chǎn)生的利息；2、被告李俊、陳蘭輝承擔(dān)本案的連帶清償責(zé)任；3、被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：被告鄧某某、金利平于2014年10月8日與原告農(nóng)行京山支行簽訂農(nóng)戶貸款借款合同一份，由被告李俊、陳蘭輝提供保證擔(dān)保，向原告申請循環(huán)三年、單筆期限一年的農(nóng)戶小額貸款5萬元，并于2014年10月10日在原告所轄城中路支行辦理貸款5萬元，并已按時結(jié)清。2015年9月9日，被告鄧某某、金利平在原告所轄城中路支行辦理貸款5萬元，貸款到期日為2016年9月8日。貸款到期后，原告多次催收無果，遂訴至本院。
四被告均未到庭答辯。
原告農(nóng)行京山支行為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、被告的身份證復(fù)印件，證明被告的身份信息；
證據(jù)二、《農(nóng)戶貸款借款合同》，證明雙方存在借貸事實及保證人承擔(dān)保證責(zé)任的事實；
證據(jù)三、貸款額度簽約通知單及貸款憑證，證明原告已依約定發(fā)放貸款；
證據(jù)四、逾期貸款催收通知書,證明被告未按約定還款，原告多次向被告催收的事實。
四被告未到庭質(zhì)證，也未向本庭提交證據(jù)。對原告提交的證據(jù)，本院認證認為，原告提交的證據(jù)客觀、真實，能夠證明本案借貸事實，應(yīng)予采信。
根據(jù)原告提交的證據(jù)，并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院認定如下事實：
2014年10月8日，被告鄧某某、金利平作為借款人，被告李俊、陳蘭輝作為擔(dān)保人，與原告簽訂《農(nóng)戶貸款借款合同》一份，約定鄧某某、金利平通過可循環(huán)方式向原告借款，可循環(huán)借款額度為5萬元，借款用途為養(yǎng)殖，可循環(huán)額度有效期為2014年10月8日至2017年10月7日，擔(dān)保方式為最高額連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證期間為借款期限屆滿之日起二年。執(zhí)行利率為以借款發(fā)放當(dāng)日中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)上浮40%，借款人未按約定期限歸還借款本金，從逾期之日起，在執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%計收罰息，未按約定用途使用借款的，在執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮100%計收罰息，對應(yīng)付未付利息，依據(jù)中國人民銀行規(guī)定計收復(fù)利，并約定合同記載的借款金額、借款期限、利率等事項與借款憑證記載不一致時，以借款憑證記載為準。合同還對還款方式、雙方的權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任等作了約定。
合同簽訂后，原告于2014年10月10日向被告鄧某某、金利平發(fā)放貸款5萬元，鄧某某、金利平已于2015年9月9日結(jié)清了本息。2015年9月9日，原告又向被告鄧某某發(fā)放貸款5萬元，約定執(zhí)行年利率為6.44%、逾期年利率為9.66%，還款到期日為2016年9月8日。2016年9月25日，原告向被告鄧某某、金利平送達了《逾期貸款催收通知書》，但被告鄧某某、金利平?jīng)]有按時歸還借款。至2017年1月20日，被告鄧某某、金利平下欠原告貸款本金5萬元，利息4746.07元。經(jīng)催收未果，原告遂訴至本院。

本院認為，原告農(nóng)行京山支行與被告鄧某某、金利平簽訂的農(nóng)戶貸款借款合同，意思表示真實，內(nèi)容合法，為有效合同，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。原告按借款合同約定發(fā)放借款后，被告鄧某某、金利平作為借款人應(yīng)按期向原告償還借款。被告鄧某某、金利平未能按約定履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的民事責(zé)任。被告李俊、陳蘭輝依約應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。本院對原告農(nóng)行京山支行要求被告鄧某某、金利平償還借款50000元及利息，被告李俊、陳蘭輝承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求予以支持。截止2017年1月20日已發(fā)生利息4746.07元，其后的利息因借款已逾期，應(yīng)按約定的逾期年利率9.66%的標(biāo)準計付利息，且對應(yīng)付未付利息，應(yīng)按合同約定計算復(fù)利。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、最高人民法院《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條規(guī)定，判決如下：

一、被告鄧某某、金利平于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司京山縣支行借款本金5萬元及利息4746.07元及逾期利息（以5萬元為本金，按年利率9.66%，從2017年1月21日起計算至付清之日止），并按合同約定對應(yīng)付未付利息計收利息；
二、被告李俊、陳蘭輝對前述第一項確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告李俊、陳蘭輝承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告鄧某某、金利平追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1170元，適用簡易程序減半收取585元，由被告鄧某某、金利平、李俊、陳蘭輝負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　田先波

書記員：張瑩