原告：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司云某某支行。住所地：云某某城關(guān)鎮(zhèn)建設(shè)路1號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼8811374-1。
主要負(fù)責(zé)人：胡文生，該支行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：湯木梓，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王超，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司云某某支行員工，住云某某。
委托訴訟代理人：盤(pán)顯華，湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所律師。

原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司云某某支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)農(nóng)行云夢(mèng)支行）訴被告胡某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2015年3月2日立案受理后，于2015年6月15日作出（2015）鄂云夢(mèng)民初字第00251號(hào)民事判決書(shū)。宣判后，原告農(nóng)行云夢(mèng)支行不服判決，依法向孝感市中級(jí)人民法院提起上訴。同年11月11日，孝感市中級(jí)人民法院作出（2015）鄂孝感中民三終字第00111號(hào)民事裁定書(shū)，認(rèn)定原審判決基本事實(shí)不清，裁定發(fā)回本院重審。本院于2016年8月11日立案受理后，依法重新組成由審判員王斌擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員陳志勇、人民陪審員陶望發(fā)參加的合議庭，于同年11月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告農(nóng)行云夢(mèng)支行的委托訴訟代理人王超，被告胡某某及其委托訴訟代理人盤(pán)顯華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)。本案爭(zhēng)議的產(chǎn)生，系胡某某在被孝感市人民檢察院立案?jìng)刹楹?，農(nóng)行云夢(mèng)支行通知中止與胡某某的勞動(dòng)合同，后孝感市人民檢察院作出不起訴決定，原、被告雙方對(duì)于胡某某在勞動(dòng)合同中止期間的工資及保險(xiǎn)待遇問(wèn)題而引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議。
關(guān)于農(nóng)行云夢(mèng)支行中止與胡某某的勞動(dòng)合同是否合法有效的問(wèn)題。本院認(rèn)為，勞動(dòng)合同的中止，是指在勞動(dòng)合同履行過(guò)程中，出現(xiàn)法定或者約定的狀況，致使不能繼續(xù)勞動(dòng)合同，但是勞動(dòng)關(guān)系繼續(xù)保持的狀態(tài)。勞動(dòng)合同中止的條件一般有：1.勞動(dòng)者應(yīng)征入伍或者離職履行國(guó)家規(guī)定的其他義務(wù)，勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)中止或者部分中止履行；2.勞動(dòng)者因被依法限制人身自由而不能履行勞動(dòng)合同約定的義務(wù)的，勞動(dòng)合同可以中止或者部分中止履行；3.用人單位與勞動(dòng)者中的一方因不可抗力不能履行勞動(dòng)合同的，另一方可以根據(jù)不可抗力的影響，中止或部分中止履行勞動(dòng)合同；4.用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致，可以中止或者部分中止履行勞動(dòng)合同。勞動(dòng)合同中止的情形主要有：1.用人單位中止，用人單位具備法定的中止事由，如停產(chǎn)息工、廠(chǎng)內(nèi)待崗等情形可中止履行勞動(dòng)合同；2.勞動(dòng)者中止，勞動(dòng)者暫時(shí)無(wú)法履行勞動(dòng)合同規(guī)定的義務(wù)，但是仍然有繼續(xù)履行的條件，造成勞動(dòng)合同中止；3.用人單位和勞動(dòng)者協(xié)商一致中止，如協(xié)議借用、停薪留職等雙方協(xié)商一致可中止合同的履行。再根據(jù)《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第二十八條第一款的規(guī)定：“勞動(dòng)者涉嫌違法犯罪被公安機(jī)關(guān)收容審查、拘留或者逮捕的，用人單位勞動(dòng)者被限制人身自由期間，可與其暫時(shí)停止勞動(dòng)合同的履行?！笨v觀(guān)本案，首先，農(nóng)行云夢(mèng)支行與胡某某于1999年12月10日簽訂無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同時(shí)，雙方并未約定中止勞動(dòng)合同的條件和事由，農(nóng)行云夢(mèng)支行下發(fā)通知于2008年12月1日起中止與胡某某的勞動(dòng)合同時(shí)，也未與胡某某協(xié)商一致，系其單方依內(nèi)部規(guī)定通知中止合同，且未告知胡某某有復(fù)議等救濟(jì)途徑，故雙方并未有協(xié)商一致中止合同的情形。其次，農(nóng)行云夢(mèng)支行沒(méi)有證據(jù)證明胡某某在中止合同時(shí)存在被限制人身自由等不能履行勞動(dòng)合同的法定情形，其依湖北省分行制定《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行湖北省分行勞動(dòng)合同制度實(shí)施細(xì)則（暫行）》第四十五條第一款第（五）項(xiàng)“有下列情形之一的，用人單位可以中止或者部分中止履行勞動(dòng)合同：（五）其他可中止或者部分中止履行勞動(dòng)合同的情形”規(guī)定，單方中止勞動(dòng)合同屬其自行擴(kuò)大中止勞動(dòng)合同適用的條件，不符合勞動(dòng)法關(guān)于勞動(dòng)合同中止的相關(guān)規(guī)定，沒(méi)有合法依據(jù)，且損害勞動(dòng)者胡某某的合法權(quán)益，不具有法律效力。綜上，農(nóng)行云夢(mèng)支行在沒(méi)有法定事由或雙方協(xié)商一致的情形下，單方在不具備中止勞動(dòng)合同的條件下，擅自中止與胡某某的勞動(dòng)合同，且事實(shí)上胡某某在中止合同期間一直從事農(nóng)行云夢(mèng)支行安排的工作，故農(nóng)行云夢(mèng)支行中止與胡某某的勞動(dòng)合同的行為無(wú)效，本院認(rèn)定雙方勞動(dòng)合同關(guān)系并未實(shí)際中止。
關(guān)于胡某某于2013年10月12日出具承諾書(shū)是否有效的問(wèn)題。胡某某在承諾書(shū)中明確承諾不向分、支行索取勞動(dòng)合同中止期間的工資、應(yīng)繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)和住房公積金，該承諾是否有效，應(yīng)結(jié)合本案案情和相關(guān)法律規(guī)定綜合予以評(píng)判。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三條“勞動(dòng)者享有取得勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利”及《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二十六條“用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利及違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的勞動(dòng)合同無(wú)效”的規(guī)定，農(nóng)行云夢(mèng)支行在并未實(shí)際中止與胡某某的勞動(dòng)合同關(guān)系，胡某某一直在從事農(nóng)行云夢(mèng)支行安排的工作，在農(nóng)行云夢(mèng)支行與胡某某正式恢復(fù)勞動(dòng)合同之前，要求胡某某出具承諾書(shū)，且事后胡某某多次表示該承諾不是其真實(shí)意思表示等事實(shí)看，該承諾明顯免除農(nóng)行云夢(mèng)支行作為用人單位應(yīng)支付勞動(dòng)者報(bào)酬的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者胡某某取得勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利，且違反勞動(dòng)法的規(guī)定，損害了胡某某的合法權(quán)益，該承諾應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。
關(guān)于胡某某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁是否已超過(guò)仲裁時(shí)效的問(wèn)題。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款、第四款的規(guī)定：“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算”……“勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)生爭(zhēng)議的，勞動(dòng)者申請(qǐng)仲裁不受本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間的限制……”。本案中農(nóng)行云夢(mèng)支行與胡某某的勞動(dòng)關(guān)系并未實(shí)際中止，縱使中止，雙方勞動(dòng)關(guān)系仍然一直存續(xù)，故其因追索勞動(dòng)報(bào)酬而申請(qǐng)仲裁并不受一年時(shí)效期間的限制，其申請(qǐng)仲裁并未超過(guò)仲裁時(shí)效。
關(guān)于農(nóng)行云夢(mèng)支行是否應(yīng)補(bǔ)發(fā)胡某某的工資、補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)及數(shù)額如何確定的問(wèn)題。本院認(rèn)為，胡某某與農(nóng)行云夢(mèng)支行之間并未實(shí)際中止勞動(dòng)合同，胡某某在此期間也一直從事農(nóng)行云夢(mèng)支行安排的工作，故農(nóng)行云夢(mèng)支行應(yīng)依法支付胡某某從2008年11月至2013年10月的工資及補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。根據(jù)本院調(diào)取的陶燕明2008年11月至2013年10月基礎(chǔ)工資、崗位工資、績(jī)效工資三項(xiàng)合計(jì)150130元，夏紅俊2008年11月至2013年10月基礎(chǔ)工資、崗位工資、績(jī)效工資三項(xiàng)合計(jì)150450，兩人在此期間均由農(nóng)行云夢(mèng)支行為其繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金等五險(xiǎn)金為45010.08元?，F(xiàn)農(nóng)行云夢(mèng)支行沒(méi)有與胡某某條件相同的員工工資，對(duì)照該二人工資，本院酌定胡某某從2008年11月至2013年10的基礎(chǔ)工資、崗位工資、績(jī)效工資為150130元，應(yīng)由農(nóng)行云夢(mèng)支行為其補(bǔ)繳的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)為45010.08元。
關(guān)于胡某某要求農(nóng)行云夢(mèng)支行支付服裝費(fèi)、電話(huà)費(fèi)、企業(yè)年金、精神損失費(fèi)的問(wèn)題，本院認(rèn)為，該服裝費(fèi)、電話(huà)費(fèi)、企業(yè)年金等屬農(nóng)行云夢(mèng)支行福利，胡某某要求該費(fèi)用即沒(méi)有勞動(dòng)合同約定，也沒(méi)有法律依據(jù)，對(duì)此主張本院不予支持；其還主張精神損失費(fèi)的問(wèn)題，于法無(wú)據(jù)，本院也不予支持。
關(guān)于胡某某要求農(nóng)行云夢(mèng)支行為其交納住房公積金的問(wèn)題。本院認(rèn)為，住房公積金不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議范圍，不屬于人民法院管轄范圍，胡某某可以依據(jù)《住房公積金管理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定，另行向相關(guān)部門(mén)主張權(quán)利。
綜上，農(nóng)行云夢(mèng)支行在不具備中止勞動(dòng)合同的條件，既無(wú)法定事由，又在雙方未協(xié)商一致的基礎(chǔ)上，單方依內(nèi)部規(guī)定中止與胡某某的勞動(dòng)合同，損害了胡某某的合法權(quán)益，該中止合同的行為無(wú)效。胡某某作出的承諾書(shū)，免除了農(nóng)行云夢(mèng)支行的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者胡某某取得勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利，且違反勞動(dòng)法的規(guī)定，損害了胡某某的合法權(quán)益，該承諾也屬無(wú)效。農(nóng)行云夢(mèng)支行在未實(shí)際中止與胡某某勞動(dòng)合同的前提下，理應(yīng)支付胡某某從2008年11月至2013年10月的工資報(bào)酬，并為其補(bǔ)繳該期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。農(nóng)行云夢(mèng)支行主張雙方已中止合同，胡某某已作出承諾，故其不應(yīng)再支付胡某某從2008年11月至2013年10月的工資及補(bǔ)繳該期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，無(wú)事實(shí)法律依據(jù)，本院不予支持。胡某某還要求農(nóng)行云夢(mèng)支行支付服裝費(fèi)、電話(huà)費(fèi)、企業(yè)年金、精神損失費(fèi)及補(bǔ)繳住房公積金的主張，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。是此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三條、第七十二條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二十六條、第二十九條、第三十條第一款，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款、第四款，《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司云某某支行應(yīng)給付被告胡某某2008年11月至2013年10月基礎(chǔ)工資、崗位工資、績(jī)效工資三項(xiàng)合計(jì)150130元，限本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
二、原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司云某某支行在本判決生效后一個(gè)月內(nèi)為被告胡某某補(bǔ)繳2008年11月至2013年10月單位應(yīng)繳的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)（養(yǎng)老保險(xiǎn)金、醫(yī)療保險(xiǎn)金、失業(yè)保險(xiǎn)金、工傷保險(xiǎn)金、生育保險(xiǎn)金）。
三、駁回原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司云某某支行全部訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)10元，由原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司云某某支行負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王　斌 審　判　員　　陳志勇 人民陪審員　　陶望發(fā)

書(shū)記員：管軍軍 《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》 第三條勞動(dòng)者享有平等就業(yè)和選擇職業(yè)的權(quán)利、取得勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利、休息休假的權(quán)利、獲得勞動(dòng)安全衛(wèi)生保護(hù)的權(quán)利、接受職業(yè)技能培訓(xùn)的權(quán)利、享受社會(huì)保險(xiǎn)和福利的權(quán)利、提請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的權(quán)利以及法律規(guī)定的其他勞動(dòng)權(quán)利。 勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)完成勞動(dòng)任務(wù)，提高職業(yè)技能，執(zhí)行勞動(dòng)安全衛(wèi)生規(guī)程，遵守勞動(dòng)紀(jì)律和職業(yè)道德。 第七十二條社會(huì)保險(xiǎn)基金按照保險(xiǎn)類(lèi)型確定資金來(lái)源，逐步實(shí)行社會(huì)統(tǒng)籌。用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。 《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》 第二十六條下列勞動(dòng)合同無(wú)效或者部分無(wú)效： （一）以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的； （二）用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利的； （三）違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。 對(duì)勞動(dòng)合同的無(wú)效或者部分無(wú)效有爭(zhēng)議的，由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)或者人民法院確認(rèn)。 第二十九條用人單位與勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同的約定，全面履行各自的義務(wù)。 第三十條用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同約定和國(guó)家規(guī)定，向勞動(dòng)者及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬。 用人單位拖欠或者未足額支付勞動(dòng)報(bào)酬的，勞動(dòng)者可以依法向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ荷暾?qǐng)支付令，人民法院應(yīng)當(dāng)依法發(fā)出支付令。 《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》 第二十七條勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。 前款規(guī)定的仲裁時(shí)效，因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門(mén)請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，或者對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，仲裁時(shí)效期間重新計(jì)算。 因不可抗力或者有其他正當(dāng)理由，當(dāng)事人不能在本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間申請(qǐng)仲裁的，仲裁時(shí)效中止。從中止時(shí)效的原因消除之日起，仲裁時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算。 勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)生爭(zhēng)議的，勞動(dòng)者申請(qǐng)仲裁不受本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間的限制；但是，勞動(dòng)關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出。 《中華人民共和國(guó)民法通則》 第五十五條民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件： （一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力； （二）意思表示真實(shí)； （三）不違反法律或者社會(huì)公共利益。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。