中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司東某某支行
王宗元
霍樹(shù)松（河北冀星律師事務(wù)所）
于樹(shù)林
劉某某
石樹(shù)崗（河北冀星律師事務(wù)所）

原告:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司東某某支行。
代表人:劉慶吉，行長(zhǎng)。
委托代理人:王宗元，該行客戶經(jīng)理。
委托代理人:霍樹(shù)松，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告:于樹(shù)林，農(nóng)民。
被告:劉某某，農(nóng)民，
委托代理人:石樹(shù)崗，河北冀星律師事務(wù)所律師。
原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司東某某支行訴于樹(shù)林、劉某某金融借款合同糾紛一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年8月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告與被告于樹(shù)林簽訂了農(nóng)戶貸款借款合同，雙方形成了借款合同關(guān)系。在借款額度有效期內(nèi)，被告自助還款、借款，符合雙方約定，雖然被告自助償還利息時(shí)有超期行為，但并不構(gòu)成根本違約。且被告存入指定銀行卡現(xiàn)金后又支取借款使用，原告允許被告支取借款并扣除了利息，系雙方繼續(xù)履行合同的行為，本院對(duì)原告要求解除合同并由被告償還貸款及利息的主張不予支持。原告主張被告未按借款用途使用借款，將借款用于他人，因其未提交證據(jù)證明，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)825元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)432元，均由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告與被告于樹(shù)林簽訂了農(nóng)戶貸款借款合同，雙方形成了借款合同關(guān)系。在借款額度有效期內(nèi)，被告自助還款、借款，符合雙方約定，雖然被告自助償還利息時(shí)有超期行為，但并不構(gòu)成根本違約。且被告存入指定銀行卡現(xiàn)金后又支取借款使用，原告允許被告支取借款并扣除了利息，系雙方繼續(xù)履行合同的行為，本院對(duì)原告要求解除合同并由被告償還貸款及利息的主張不予支持。原告主張被告未按借款用途使用借款，將借款用于他人，因其未提交證據(jù)證明，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)825元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)432元，均由原告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉東輝
審判員：韓興祖
審判員：吳雙妹

書記員：耿瀟迪