原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司肇東市支行。
負責人張縱操,職務行長。
委托代理人趙玉全,男。
被告劉某,男。
被告韓殿玲(系劉某妻子),女。
被告孫樹森,男。
被告司長占,男。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司肇東市支行與被告劉某、韓殿玲、孫樹森、司長占金融借款合同糾紛一案,本院于2014年9月23日立案,依法組成合議庭,于2014年11月20日公開開庭進行了審理。原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司肇東市支行的委托代理人趙玉全到庭參加訴訟。被告劉某、韓殿玲、孫樹森、司長占經(jīng)本院合法傳喚后,無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,劉某與韓殿玲系夫妻關(guān)系。2013年2月1日,被告劉某、孫樹森、司長占向中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司肇東市支行申請貸款,中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司肇東市支行于2013年2月20日向劉某、孫樹森、司長占分別發(fā)放貸款本金50000元,均約定正常年利率為10.2%,超期年利率為15.3%,于2014年2月18日還款,并由被告劉某、孫樹森、司長占互負連帶擔保責任。雙方簽訂了借款合同,并由劉某、孫樹森、司長占出具了記帳憑證。此款到期后,孫樹森、司長占付清了本人的欠款本息。原告起訴后,劉某于2014年11月13日償還借款本金12000元,尚欠借款本金38000元,利息5164.82元,本息合計43164.82元拖欠至今未給付。
上述事實有原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司肇東市支行提交的四被告的身份證和戶口復印件,貸款農(nóng)戶糧食直補折,貸款農(nóng)戶誠實守信公約,農(nóng)戶小額貸款申請表,貸款人信息采集表,農(nóng)戶小額貸款調(diào)查審批表,農(nóng)戶貸款借款合同,中國農(nóng)業(yè)銀行記帳憑證,及原告的當庭陳述在卷為憑,可以認定。
本院認為,原告與被告劉某之間的借款合同及原告與孫樹森、司長占之間所簽訂的聯(lián)保合同,系出于雙方自愿,意思表示真實,不違背法律規(guī)定,應為合法有效。劉某與韓殿玲系夫妻關(guān)系,貸款用于夫妻的共同生產(chǎn)生活,故應由劉某與韓殿玲按合同約定履行按期給付借款本息的義務。孫樹森、司長占應按所簽訂的聯(lián)保合同的約定對欠款承擔互負連帶清償責任。因此,原告的訴訟請求,符合法律規(guī)定,應當予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十七條,《中華人民共和國合同法》第一百九十六條,第二百零五條,第二百零六條,和《中華人民共和國擔保法》第六條,第十二條,第十八條,第二十一條,以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告劉某、韓殿玲給付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司肇東市支行借款本金38000元,利息5164.80元(利息結(jié)算至2014年11月20日),本息合計43164.82元,于本判決生效后三日內(nèi)付清;
二、由被告劉某、孫樹森、司長占對上述款項的給付義務互負連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1138元,由被告劉某、韓殿玲負擔,并由被告孫樹森、司長占負連帶責任。
如不服本判決,可在本判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
審 判 長 張濮原 代理審判員 李學成 人民陪審員 王 野
書記員:陳瀟瀟 員趙影
成為第一個評論者