原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司肇東市支行。
負責人張縱操，職務行長。
委托代理人趙玉全，男。
被告劉某，男。
被告韓殿玲（系劉某妻子），女。
被告孫樹森，男。
被告司長占，男。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司肇東市支行與被告劉某、韓殿玲、孫樹森、司長占金融借款合同糾紛一案，本院于2014年9月23日立案，依法組成合議庭，于2014年11月20日公開開庭進行了審理。原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司肇東市支行的委托代理人趙玉全到庭參加訴訟。被告劉某、韓殿玲、孫樹森、司長占經(jīng)本院合法傳喚后，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，劉某與韓殿玲系夫妻關(guān)系。2013年2月1日，被告劉某、孫樹森、司長占向中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司肇東市支行申請貸款，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司肇東市支行于2013年2月20日向劉某、孫樹森、司長占分別發(fā)放貸款本金50000元，均約定正常年利率為10.2%，超期年利率為15.3%，于2014年2月18日還款，并由被告劉某、孫樹森、司長占互負連帶擔保責任。雙方簽訂了借款合同，并由劉某、孫樹森、司長占出具了記帳憑證。此款到期后，孫樹森、司長占付清了本人的欠款本息。原告起訴后，劉某于2014年11月13日償還借款本金12000元，尚欠借款本金38000元，利息5164.82元，本息合計43164.82元拖欠至今未給付。
上述事實有原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司肇東市支行提交的四被告的身份證和戶口復印件，貸款農(nóng)戶糧食直補折，貸款農(nóng)戶誠實守信公約，農(nóng)戶小額貸款申請表，貸款人信息采集表，農(nóng)戶小額貸款調(diào)查審批表，農(nóng)戶貸款借款合同，中國農(nóng)業(yè)銀行記帳憑證，及原告的當庭陳述在卷為憑，可以認定。

本院認為，原告與被告劉某之間的借款合同及原告與孫樹森、司長占之間所簽訂的聯(lián)保合同，系出于雙方自愿，意思表示真實，不違背法律規(guī)定，應為合法有效。劉某與韓殿玲系夫妻關(guān)系，貸款用于夫妻的共同生產(chǎn)生活，故應由劉某與韓殿玲按合同約定履行按期給付借款本息的義務。孫樹森、司長占應按所簽訂的聯(lián)保合同的約定對欠款承擔互負連帶清償責任。因此，原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應當予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十七條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，第二百零五條，第二百零六條，和《中華人民共和國擔保法》第六條，第十二條，第十八條，第二十一條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告劉某、韓殿玲給付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司肇東市支行借款本金38000元，利息5164.80元（利息結(jié)算至2014年11月20日），本息合計43164.82元，于本判決生效后三日內(nèi)付清；
二、由被告劉某、孫樹森、司長占對上述款項的給付義務互負連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1138元，由被告劉某、韓殿玲負擔，并由被告孫樹森、司長占負連帶責任。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審　判　長　　張濮原 代理審判員　　李學成 人民陪審員　　王　野

書記員：陳瀟瀟 員趙影