原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎賓北路40號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼80930338-0。
負(fù)責(zé)人宋書(shū)彥，該支行行長(zhǎng)。
委托代理人潘秀婷。
委托代理人李寧。
被告喬福利。
被告康某某（系喬福利之妻）。
被告王連寶。
被告劉建勛。

原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三河市支行與被告喬福利、康某某、王連寶、劉建勛借款合同糾紛一案，本院于2012年12月13日立案受理。依法由代理審判員王彬適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李寧，被告喬福利、王連寶、劉建勛到庭參加訴訟，被告康某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三河市支行訴稱，借款人喬福利于2009年9月18日通過(guò)三戶聯(lián)保方式，從原告處取得農(nóng)戶小額貸款資格，授信額度50000元。2011年9月12日，喬福利借款50000元，約定年利率為9.84%，到期日為2012年9月11日，貸款用途為資金周轉(zhuǎn)。王連寶、劉建勛為該筆借款作連帶保證擔(dān)保。貸款到期后，被告喬福利不履行償還貸款本金及利息的責(zé)任，作為擔(dān)保人的被告王連寶、劉建勛亦不履行連帶保證責(zé)任。原告故提起訴訟，請(qǐng)求依法判令被告喬福利及其妻子康某某立即償還貸款本金50000元及利息（包括罰息和復(fù)利），被告王連寶、劉建勛承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
被告喬福利辯稱，對(duì)原告陳述的事實(shí)予以認(rèn)可，并同意償還原告借款。
被告王連寶、劉建勛辯稱，二被告系被告喬福利、康某某借款擔(dān)保人屬實(shí)，二被告同意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告康某某未提出書(shū)面答辯意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明，2009年9月5日，被告喬福利、王連寶、劉建勛自愿組成聯(lián)保小組向原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三河市支行簽署了聯(lián)保承諾書(shū)，承諾小組內(nèi)任一成員與原告形成的債務(wù)，其他成員提供連帶保證擔(dān)保。同日，被告喬福利向原告申請(qǐng)農(nóng)戶小額貸款，被告康某某予以簽字確認(rèn)。同年9月18日，以喬福利為借款人，以王連寶、劉建勛為連帶責(zé)任保證人，三被告與原告簽訂了“最高額擔(dān)保個(gè)人借款合同”。合同約定：自2009年9月18日起至2012年9月17日止，喬福利可以在人民幣50000元的借款本金額度內(nèi)向原告申請(qǐng)借款；在上述期間內(nèi)發(fā)生的業(yè)務(wù)，單筆借款期限最長(zhǎng)不超過(guò)12個(gè)月，其到期日最遲不得超過(guò)2013年3月17日；在上述期間和最高借款本金余額內(nèi)，借款人申請(qǐng)用款，雙方不再逐筆簽訂借款合同；每筆借款的利率在借款發(fā)放日所對(duì)應(yīng)的中國(guó)人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上上浮50%確定，還款方式實(shí)行利隨本清方式還款，到期一次性歸還借款本息。同時(shí)，合同對(duì)借款人逾期償還借款本金及利息的違約責(zé)任作出了如下約定：借款人未按本合同約定期限歸還借款本金的，貸款人對(duì)逾期借款從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮百分之伍拾計(jì)收罰息，直至本息清償為止。逾期期間，如遇中國(guó)人民銀行同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率上調(diào)，自基準(zhǔn)利率調(diào)整之日起罰息利率相應(yīng)上調(diào)。對(duì)應(yīng)付未付利息，貸款人依據(jù)中國(guó)人民銀行規(guī)定計(jì)收復(fù)利。應(yīng)付未付利息包括借款期內(nèi)產(chǎn)生的應(yīng)付未付利息（含違約使用罰息）和借款逾期后產(chǎn)生的應(yīng)付未付利息（含逾期罰息和違約使用罰息）。借款期內(nèi)產(chǎn)生的應(yīng)付未付利息，在借款期內(nèi)按合同約定借款執(zhí)行利率計(jì)算復(fù)利，自借款到期之日起，按逾期借款利率計(jì)算復(fù)利；逾期借款的應(yīng)付未付利息，按逾期借款利率計(jì)算復(fù)利。合同簽訂后，被告喬福利于2011年9月12日從原告處借款50000元，到期日為2012年9月11日，約定年利率為9.84%。此筆借款本息到期后被告未予償還。

本院認(rèn)為，被告喬福利與被告王連寶、劉建勛以三戶聯(lián)保的形式，成立聯(lián)保小組，向原告簽訂聯(lián)保承諾書(shū)，并簽訂“最高額擔(dān)保個(gè)人借款合同”，各方應(yīng)某承諾內(nèi)容履行相關(guān)的法律義務(wù)。被告喬福利由原告處借款50000元，理應(yīng)某約定及時(shí)償還借款本金和利息，逾期應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，除應(yīng)償還所欠借款本息外，還應(yīng)支付罰息和復(fù)利。被告康某某雖未在借款合同上簽字，但其作為喬福利的妻子和申請(qǐng)借款的共同簽字人，應(yīng)與被告喬福利共同承擔(dān)履行借款合同義務(wù)的法律責(zé)任。被告王連寶、劉建勛作為保證人應(yīng)某約定承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告喬福利、康某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三河市支行借款本金人民幣50000元，并按2009年9月18日簽訂的《最高額擔(dān)保個(gè)人借款合同》約定的標(biāo)準(zhǔn)給付至本判決確定的本金給付日的利息（包括罰息和復(fù)利）。
二、被告王連寶、劉建勛承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)590元，由被告喬福利、康某某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

代理審判員 王彬

書(shū)記員： 楊依