原告:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三峽猇亭支行，住所地宜昌市猇亭區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91420500179082****。
負責人:孫澤俊,該支行行長。
委托訴訟代理人:王作壽，湖北建和律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告:石從某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市猇亭區(qū)。
被告:孫某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市猇亭區(qū)。系被告石從某之妻。
被告:高鑫，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市猇亭區(qū)。
被告:王云春，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市猇亭區(qū)。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三峽猇亭支行（以下簡稱猇亭農(nóng)行）與被告石從某、孫某某、高鑫、王云春金融借款合同糾紛一案，本院于2017年6月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告猇亭農(nóng)行委托訴訟代理人王作壽到庭參加訴訟；被告石從某、孫某某、高鑫、王云春經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告猇亭農(nóng)行向本院提出訴訟請求：1、判令被告石從某、孫某某向原告清償借款本金49477.24元、利息1917.77元（暫計算至2017年4月23日），并支付律師費7000元；2、判令被告高鑫、王云春對上述債務(wù)承擔連帶清償責任。事實和理由：2015年7月22日，原告與被告石從某簽訂《農(nóng)戶貸款借款合同》一份。合同約定，被告石從某向原告借款5萬元，期限一年，利率以借款當日中國人民銀行同期同檔次貸款基準利率上浮30%，逾期則按執(zhí)行利率的50%上??；借款人如違約，應(yīng)支付貸款人實現(xiàn)債權(quán)的律師費等費用；該借款由被告高鑫、王云春提供連帶責任保證。合同簽訂后，原告向被告石從某發(fā)放貸款5萬元，但借款到期后，被告石從某未按約還款，被告高鑫、王云春亦未履行保證責任。因被告方已構(gòu)成違約，且案涉借款系被告石從某、孫某某夫妻共同債務(wù)，故訴至法院，請求判如所請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
2015年7月22日，被告石從某作為借款人，被告高鑫、王云春作為擔保人，三被告與原告猇亭農(nóng)行簽訂《農(nóng)戶貸款借款合同》一份。該合同約定：在貸款額度有效期（2015年7月22日至2016年7月21日）內(nèi)，原告猇亭農(nóng)行向被告石從某提供可循環(huán)借款額度5萬元；借款用途為生產(chǎn)經(jīng)營周轉(zhuǎn)；借款利率以借款發(fā)放當日中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準利率基礎(chǔ)上上浮30%確定；還款方式為利隨本清，到期一次性歸還借款本息。合同同時約定，被告高鑫、王云春為該借款多戶聯(lián)保的擔保人，擔保范圍包括借款本息及實現(xiàn)債權(quán)的律師費等費用，擔保債務(wù)的最高余額為6萬元，擔保方式為連帶責任保證，保證期間為借款期限屆滿之日起二年；違約責任為借款人未按期還款的，對逾期借款從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%計收罰息，直至本息清償為止。合同簽訂后，原告猇亭農(nóng)行于2015年7月22日依約向被告石從某發(fā)放貸款5萬元。
庭審中查明，案涉借款方式為多戶聯(lián)保借款，聯(lián)保小組成員為被告石從某、高鑫、王云春；另被告石從某、孫某某系夫妻關(guān)系，案涉借款亦發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間,且借款時被告孫某某向原告猇亭農(nóng)行還出具了履行共同還款責任的書面《承諾書》。以上借款到期后，被告石從某未按合同約定償還借款本息，截至2017年5月15日，被告石從某尚欠原告猇亭農(nóng)行借款本金49477.24元，利息1917.77元。此款雖經(jīng)原告猇亭農(nóng)行多次催收，但被告石從某一直未予償還，被告高鑫、王云春亦未履行保證責任。2017年6月1日，原告猇亭農(nóng)行為實現(xiàn)本案債權(quán)實際支付律師代理費7000元。
上述事實，有原告提交的貸款申請表、《農(nóng)戶貸款借款合同》、轉(zhuǎn)款憑證、共同還款承諾書、還款明細表、對賬單、被告石從某與孫某某的結(jié)婚證復(fù)印件、委托代理協(xié)議、律師代理費發(fā)票，以及當事人的庭審陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，原告猇亭農(nóng)行與被告石從某、高鑫、王云春簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》為有效合同，雙方應(yīng)按該合同約定履行各自義務(wù)并享受相應(yīng)權(quán)利。被告石從某未按合同約定履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔違約責任。被告孫某某與被告石從某系夫妻關(guān)系，涉案借款發(fā)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，依法應(yīng)予承擔共同償還責任。被告高鑫、王云春作為本案多戶聯(lián)保的保證人，應(yīng)按合同約定在6萬元限額內(nèi)承擔連帶清償責任，其承擔保證責任后有權(quán)向被告石從某、孫某某追償。綜上，現(xiàn)原告猇亭農(nóng)行要求被告石從某、孫某某清償借款本金49477.24元及相應(yīng)利息，以及支付律師費7000元，并由被告高鑫、王云春對上述債務(wù)承擔連帶清償責任的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。被告石從某、孫某某、高鑫、王云春經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭應(yīng)訴答辯，視為放棄質(zhì)證和抗辯權(quán)利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告石從某、孫某某向原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三峽猇亭支行償還借款本金49477.24元，并從借款之日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按合同約定的利率支付利息。
二、被告石從某、孫某某向原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三峽猇亭支行支付律師代理費7000元。
三、被告高鑫、王云春對本判決一、二項債務(wù)在6萬元限額內(nèi)承擔連帶清償責任；二被告在承擔保證責任后，有權(quán)向被告石從某、孫某某追償。
（以上一、二、三項應(yīng)付款項，限本判決生效之日起七日內(nèi)付清；若通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付，請轉(zhuǎn)賬至原告指定賬號；或轉(zhuǎn)賬至宜昌市猇亭區(qū)人民法院案件款專戶，開戶行：中國工商銀行三峽猇亭支行，賬號：18×××62）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取630元，由被告石從某、孫某某、高鑫、王云春共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　方向明

書記員：余曉慶