原告農(nóng)行猇亭支行向本院提出訴訟請求：1、判令被告向友某、常某某清償所欠原告借款本金35000元，并按約定支付自借款之日起至清償之日止的利息；2、判令被告向友某、常某某支付原告律師費代理費7000元；3、判令被告朱形文對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實和理由：2016年4月21日，原告與被告向友某簽訂《農(nóng)戶貸款借款合同》，約定由向友某向原告借款5萬元，借期一年，利息按當(dāng)日中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率上浮30%，逾期按實際利率的50%上?。唤杩钊巳邕`約，還應(yīng)支付貸款人實現(xiàn)債權(quán)的各項費用，包括但不限于律師費等，被告朱形文對向友某的借款提供連帶責(zé)任保證。后被告常某某出具書面承諾對上述債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。原告向向友某發(fā)放5萬元貸款后，各被告到期不償還，原告多次催收未果。庭審中原告以截止到2018年6月27日開庭當(dāng)日三被告共計欠利息3651.04元為由，變更訴訟請求，要求三被告償還借款利息3651.04元，并承擔(dān)律師代理費3000元。被告向友某、常某某、朱形文經(jīng)本院依法傳喚，既不到庭應(yīng)訴，也未提供書面答辯意見。根據(jù)原告提供的證據(jù)，經(jīng)審理查明如下事實：被告向友某與被告常某某系夫妻。2016年4月19日，被告向友某作為申請人，被告朱形文及案外人蔡建、孫長艷作為保證人，共同向原告農(nóng)行猇亭支行提交《農(nóng)戶小額貸款業(yè)務(wù)申請表》，申請貸款5萬元。2016年4月21日，農(nóng)行猇亭支行作為貸款人，與借款人向友某、擔(dān)保人朱形文、蔡建、孫長艷簽訂《農(nóng)戶貸款借款合同》，約定借款5萬元，借期自2016年4月21日至2017年4月20日，借款利率以借款發(fā)放當(dāng)日中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)上浮30%，利隨本清，到期后一次性歸還借款本息；逾期還款的，從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%計收罰息，至本息償清之日止；擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任保證，擔(dān)保的債務(wù)最高余額為6萬元整；因借款人、擔(dān)保人違約導(dǎo)致訴訟或者仲裁的，借款人、擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)貸款人為此支付的律師費、差旅費及其他實現(xiàn)債權(quán)的費用。農(nóng)行猇亭支行作為貸款人在該合同上加蓋了印章，向友某作為借款人、朱形文、蔡建、孫長艷作為擔(dān)保人分別在該合同上簽名捺印。同日，被告常某某作為向友某的丈夫出具了《履行共同還款責(zé)任承諾書》，承諾對向友某上述《農(nóng)戶貸款借款合同》項下的所有債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任，并承諾承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保。同日，農(nóng)行猇亭支行將5萬元貸款轉(zhuǎn)入向友某指定賬戶。2017年6月30日，向友某還款15000元，余款及利息未付，遂釀成訟。農(nóng)行猇亭支行為此于2018年3月16日與湖北建和律師事務(wù)所簽訂《委托代理協(xié)議》，委托該所律師王作壽代為訴訟，約定在訴訟費和律師代理費由被告承擔(dān)的前提下最高支付律師代理費7000元。庭審中，農(nóng)行猇亭支行提供書面材料，證實在農(nóng)行猇亭支行起訴后，被告又償還了全部借款本金及部分利息，截止2018年6月27日，三被告尚欠借款利息3651.04元。上述事實，有原告提供的各被告的身份證復(fù)印件、向友某與常某某的結(jié)婚證復(fù)印件、《農(nóng)戶小額貸款業(yè)務(wù)申請表》、《農(nóng)戶貸款借款合同》、《履行共同還款責(zé)任承諾書》、業(yè)務(wù)憑證、交易明細查詢、貸款利息試算表，《委托代理協(xié)議》，《向友某農(nóng)戶貸款欠息計算表》，原告當(dāng)庭陳述等，在卷佐證，足以認定。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三峽猇亭支行（以下簡稱農(nóng)行猇亭支行）與被告向友某、常某某、朱形文金融借款合同糾紛一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告農(nóng)行猇亭支行的委托訴訟代理人王作壽到庭參加訴訟。被告向友某、常某某、朱形文經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，被告向友某向原告農(nóng)行猇亭支行貸款5萬元，被告朱形文自愿作為擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任保證，被告常某某自愿作為共同還款人承擔(dān)共同還款責(zé)任，均系合法有效合同，均應(yīng)遵守合同約定?，F(xiàn)各被告均未依約全面履行承諾，尚欠銀行借款利息3651.04元，原告農(nóng)行猇亭支行要求各被告承擔(dān)還款義務(wù)或擔(dān)保責(zé)任并支付相關(guān)費用，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。但朱形文承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任應(yīng)以6萬元為限；律師代理費并未實際支付，數(shù)額尚不確定，本院根據(jù)被告欠款情況酌情確定為2000元。常某某既承諾承擔(dān)共同還款責(zé)任，又承諾承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，該二種責(zé)任混合，根據(jù)其與借款人向友某為夫妻的身份特征，其應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任而非擔(dān)保責(zé)任。向友某、常某某、朱形文經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院缺席審判符合法律規(guī)定。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《訴訟費用交納辦法》第二十一條第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告向友某、常某某在本判決生效后十日內(nèi)，向原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三峽猇亭支行償還借款利息3651.04元。二、被告向友某、常某某在本判決生效后十日內(nèi)，向原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三峽猇亭支行支付律師代理費2000元。三、被告朱形文對上述第一、二項判決確定的債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。朱形文承擔(dān)連帶還款責(zé)任后，有權(quán)向向友某、常某某追償。四、駁回原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三峽猇亭支行的其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取25元，由被告向友某、常某某負擔(dān)。（原告起訴時已經(jīng)預(yù)交案件受理費485元，根據(jù)原告變更后的訴訟請求，應(yīng)減半收取案件受理費25元，超過25元的部分本院退還原告）如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　寧曉云

書記員：劉立莉