中國農業(yè)銀行股份有限公司望都縣支行
劉剛
王雄冠（河北慶都律師事務所）
張某某
黃建明
張某某

原告中國農業(yè)銀行股份有限公司望都縣支行。住所地望都縣中華西路86號。
負責人朱孟偉，該支行行長。
委托代理人劉剛。
委托代理人王雄冠，河北慶都律師事務所律師。
被告張某某，農民。
委托代理人黃建明。
被告張某某，望都縣第二中學教師，系被告張某某之姐。
原告中國農業(yè)銀行股份有限公司望都縣支行（以下簡稱農行望都縣支行）與被告張某某、張某某金融借款合同糾紛一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由審判員桑占全適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉剛、王雄冠，被告張某某及其委托代理人黃建明到庭參加了訴訟，被告張某某經本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告張某某與原告農行望都縣支行簽訂的農戶貸款借款合同是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效合同。原、被告雙方均應按合同約定行使自己的權利，履行自己的義務，被告張某某應當按合同約定與被告張某某承擔連帶保證責任。原告農行望都縣支行按合同約定履行了給付貸款的義務，被告張某某應當按合同約定履行歸還貸款本息的義務，原告農行望都縣支行的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告張某某關于2013年2月28日的40，000元貸款是銀行工作人員王某某花了，與自己無關，不應由自己償還這些貸款的觀點，既不符合合同約定，又不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某返還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司望都縣支行借款本金37，951.72元、支付借款利息為4，965.29元（利息截止到2014年6月3日），合計42，917.01元，于本判決生效后十日內一次付清，被告張某某承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費437元，由被告張某某、張某某負擔，于本判決生效后五日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告張某某與原告農行望都縣支行簽訂的農戶貸款借款合同是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效合同。原、被告雙方均應按合同約定行使自己的權利，履行自己的義務，被告張某某應當按合同約定與被告張某某承擔連帶保證責任。原告農行望都縣支行按合同約定履行了給付貸款的義務，被告張某某應當按合同約定履行歸還貸款本息的義務，原告農行望都縣支行的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告張某某關于2013年2月28日的40，000元貸款是銀行工作人員王某某花了，與自己無關，不應由自己償還這些貸款的觀點，既不符合合同約定，又不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某某返還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司望都縣支行借款本金37，951.72元、支付借款利息為4，965.29元（利息截止到2014年6月3日），合計42，917.01元，于本判決生效后十日內一次付清，被告張某某承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費437元，由被告張某某、張某某負擔，于本判決生效后五日內交納。

審判長：桑占全

書記員：張巧云