中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司樺川縣支行
楊永志
張某某
王某某
趙某某
王某某
王某

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司樺川縣支行。
住所地樺川縣。
代表人張彥，行長。
委托代理人楊永志，該行工作人員。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住樺川縣。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住樺川縣。
被告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住樺川縣。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住樺川縣。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住樺川縣。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行有限責任公司樺川縣支行與被告張某某、王某某、趙某某、王某某、王某金融借款合同糾紛一案，本院于2016年5月17日立案受理。
依法組成合議庭，于2016年8月8日公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人楊永志到庭參加訴訟，被告張某某、王某某、趙某某、王某某、王某經(jīng)本院公告送達開庭傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司樺川縣支行訴稱，2014年2月25日，被告張某某、王某某、趙某某、王某某、王某各與原告簽訂《中國農(nóng)業(yè)銀行農(nóng)戶貸款借款合同》，每人借款金額5萬元，借款用于種地，借款利率9.00%，約期至2015年1月23日。
此筆貸款保證方式為連帶責任保證，各保證人共同承擔連帶保證責任。
原告按約定向各被告發(fā)放貸款5萬元，貸款到期前一個月原告多次通知催收貸款將要到期，請及時籌集資金還款，被告張某某明確表示沒有資金無法償還所欠貸款本息，因此起訴請求被告張某某立即償還貸款本息合計62449.37元（利息計算至起訴日）及清償為止時貸款人實現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的逾期利息及相關(guān)費用，各保證人在擔保范圍內(nèi)承擔擔保責任，案件受理費由被告承擔。
被告張某某、王某某、趙某某、王某某、王某未到庭應訴，亦未提出書面答辯意見。
原告為支持其訴訟主張，訴訟過程中提供了被告張某某于2014年1月9日出具的《農(nóng)戶小額貸款業(yè)務申請表》一份，雙方于2014年2月25日簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》一份及原告出具的《借款憑證》一份，證明被告張某某貸款本金5萬元，其余被告為其提供連帶保證責任擔保，約定了借款時間、利率標準、擔保責任具體內(nèi)容，到期后被告張某某未還款，其余各被告亦未承擔擔保責任。
被告張某某、王某某、趙某某、王某某、王某未到庭質(zhì)證。
本院經(jīng)審查認為，被告張某某、王某某、趙某某、王某某、王某無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，應承擔訴訟不利的后果責任，結(jié)合原告的陳述，對上述證據(jù)的真實性予以確認，可以證明原告的主張。
根據(jù)本院對證據(jù)的審查認定，結(jié)合原告的陳述，本案基本事實如下:2014年2月25日，被告張某某、王某某、趙某某、王某某、王某各與原告簽訂了《農(nóng)戶貸款借款合同》，每人借款金額5萬元，借款用于種地，借款利率9.00%，約期至2015年1月23日。
此筆貸款擔保方式為貸戶相互提供連帶保證責任。
合同簽訂后，原告按約定于2014年2月25日向各被告發(fā)放貸款5萬元，貸款到期后，原告多次通知催收貸款，被告張某某未償還貸款本息，被告王某某、趙某某、王某某、王某亦未相互承擔連帶清償責任。
本院認為，合法的金融秩序受法律保護。
本案雙方當事人經(jīng)協(xié)商一致，簽訂了《農(nóng)戶貸款借款合同》，雙方都應按照合同約定履行各自的義務。
被告張某某接到原告提供的貸款，就理應按照合同的約定，履行償還本息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任。
原告請求其還款的主張，本院予以支持。
被告王某某、趙某某、王某某、王某自愿為其提供連帶保證方式擔保，并約定了擔保范圍，原告主張權(quán)利時為保證期間內(nèi)，因此各被告應當在擔保范圍內(nèi)承擔擔保責任。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、三十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后立即償還原告貸款本金5萬元及自2014年2月25日起至還款之日止應付的利息；
二、被告王某某、趙某某、王某某、王某在擔保范圍內(nèi)對上述欠款總額承擔連帶清償責任，對清償部分有追償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1361元由被告張某某承擔，與上款一并執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為，被告張某某、王某某、趙某某、王某某、王某無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，應承擔訴訟不利的后果責任，結(jié)合原告的陳述，對上述證據(jù)的真實性予以確認，可以證明原告的主張。
根據(jù)本院對證據(jù)的審查認定，結(jié)合原告的陳述，本案基本事實如下:2014年2月25日，被告張某某、王某某、趙某某、王某某、王某各與原告簽訂了《農(nóng)戶貸款借款合同》，每人借款金額5萬元，借款用于種地，借款利率9.00%，約期至2015年1月23日。
此筆貸款擔保方式為貸戶相互提供連帶保證責任。
合同簽訂后，原告按約定于2014年2月25日向各被告發(fā)放貸款5萬元，貸款到期后，原告多次通知催收貸款，被告張某某未償還貸款本息，被告王某某、趙某某、王某某、王某亦未相互承擔連帶清償責任。
本院認為，合法的金融秩序受法律保護。
本案雙方當事人經(jīng)協(xié)商一致，簽訂了《農(nóng)戶貸款借款合同》，雙方都應按照合同約定履行各自的義務。
被告張某某接到原告提供的貸款，就理應按照合同的約定，履行償還本息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任。
原告請求其還款的主張，本院予以支持。
被告王某某、趙某某、王某某、王某自愿為其提供連帶保證方式擔保，并約定了擔保范圍，原告主張權(quán)利時為保證期間內(nèi)，因此各被告應當在擔保范圍內(nèi)承擔擔保責任。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、三十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后立即償還原告貸款本金5萬元及自2014年2月25日起至還款之日止應付的利息；
二、被告王某某、趙某某、王某某、王某在擔保范圍內(nèi)對上述欠款總額承擔連帶清償責任，對清償部分有追償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1361元由被告張某某承擔，與上款一并執(zhí)行。

審判長：張宏
審判員：崔焱火
審判員：張星云

書記員：劉皆成