原告中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行鶴崗市分行營業(yè)部，住所地鶴崗市工農(nóng)區(qū)東解放路79號。
負(fù)責(zé)人張赫銘，職務(wù)主任。
委托代理人劉壯，系該單位客戶經(jīng)理。
委托代理人崔德軍，系黑龍江恒通律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江省天維糧油有限公司，住所地鶴崗市工農(nóng)區(qū)華隆路39號。
法定代表人馬某某，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人任貴斌，系該單位副經(jīng)理。
被告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，系黑龍江省天維糧油有限公司經(jīng)理，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
被告王維良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系黑龍江省天維糧油有限公司董事長，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
被告柳文財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系黑龍江省天維糧油有限公司職工，住鶴崗市南山區(qū)。

原告中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行鶴崗市分行營業(yè)部訴被告黑龍江省天維糧油有限公司、王維良、馬某某、柳文財金融借款合同糾紛一案，本院于2018年6月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉壯、崔德軍、被告黑龍江省天維糧油有限公司委托代理人任貴斌到庭參加訴訟，被告王維良、馬某某、柳文財經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行鶴崗市分行營業(yè)部向本院提出訴訟請求：1、被告黑龍江省天維糧油有限公司償還貸款本金7000000元，利息1387635.6元；2、被告王維良、馬某某、柳文財承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、依法確認(rèn)原告對被告設(shè)立的抵押物具有優(yōu)先受償權(quán)；4、被告承擔(dān)訴訟費。事實與理由：2013年10月16日被告天維糧油公司與原告訂立流動資金借款合同，向原告借款7000000元，利率6.00%，按月付息，到期日為2014年10月15日，并由被告馬某某、被告王維良、被告柳文財自然人保證擔(dān)保，被告天維糧油公司以其自有的房產(chǎn)、土地、機器設(shè)備等設(shè)立抵押擔(dān)保。借款及擔(dān)保合同訂立后，原告已履行全部付款義務(wù)，但被告天維公司除付部分利息外，尚欠本金7000000元及利息1387635.6元，現(xiàn)貸款已經(jīng)逾期，經(jīng)原告多次催收被告未還。為保護(hù)原告合法權(quán)益不受損害，請求依法判令被告履行法定義務(wù)。
被告黑龍江省天維糧油有限公司辯稱，2013年10月16日，被告天維公司向原告借款7000000元。2014年4月天維公司出現(xiàn)還貸危機，并向相關(guān)銀行報告了情況。農(nóng)發(fā)行為了解決還貸問題，協(xié)調(diào)黑龍江省萬源糧油食品有限公司簽訂了三方協(xié)議，約定萬源公司接受天維公司房產(chǎn)、土地、機械設(shè)備、車輛、庫存糧食等抵押，由萬源償還天維公司所欠農(nóng)發(fā)行的全部貸款。該三方協(xié)議各方已簽字，蓋章并生效履行。農(nóng)發(fā)行最早在2014年7月將天維公司資產(chǎn)接受，相關(guān)車輛早已被轉(zhuǎn)移，說明天維公司已用資產(chǎn)抵償農(nóng)發(fā)行貸款，不再欠農(nóng)發(fā)行債務(wù)。所以，農(nóng)發(fā)行反復(fù)再起訴天維公司還款沒有道理。根據(jù)三方生效條款農(nóng)發(fā)行應(yīng)起訴萬源公司還款更為恰當(dāng)。另外，該筆貸款設(shè)立抵押擔(dān)保，根據(jù)三方協(xié)議充分證明被告天維公司已實際履行抵押擔(dān)保義務(wù)，對農(nóng)發(fā)行還款的義務(wù)人在三方協(xié)議訂立生效后已經(jīng)轉(zhuǎn)移，原告的起訴理由和事實不能成立，請求法院駁回原告的訴訟請求。
被告王維良、馬某某、柳文財均未出庭，亦未向本庭提交證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，原告為證實其訴訟主張向本院提供了貸款合同1份、抵押合同2份、自然人保證合同4份、應(yīng)收利息登記薄2張、借款憑證1張，被告黑龍江省天維糧油有限公司對上述證據(jù)均無異議。被告向法庭提供了：以資金轉(zhuǎn)讓落實農(nóng)發(fā)行貸款協(xié)議一份（復(fù)印件），原告對該證據(jù)的真實性有異議，認(rèn)為復(fù)印件無法確定真?zhèn)?。本院對能證實被告借款事實的證據(jù)予以采信，并在巻佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2013年10月16日被告黑龍江省天維糧油有限公司與原告中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行鶴崗市分行營業(yè)部簽訂《流動資金借款合同》，向原告借款7000000元，利率6.00%，按月付息，到期日為2014年10月15日。被告天維糧油公司以其自有的房產(chǎn)、土地、機器設(shè)備等設(shè)立抵押擔(dān)保,簽訂了《抵押合同》。并由被告馬某某、被告王維良、被告柳文財自然人保證擔(dān)保，簽訂了《自然人保證合同》。借款及擔(dān)保合同訂立后，原告已履行全部付款義務(wù)，但被告天維糧油除付部分利息外，截至2018年6月1日，尚欠本金7000000元及利息1387635.6元，經(jīng)原告多次催收被告未還，現(xiàn)訴至法院。

本院認(rèn)為：被告黑龍江省天維糧油有限公司向原告中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行鶴崗市分行營業(yè)部借款屬實，有原告提供的《流動資金借款合同》、借款憑證證實，故對雙方的借貸關(guān)系予以確認(rèn)。對原告請求被告黑龍江省天維糧油有限公司償還借款及利息的主張，予以支持。對原告請求被告王維良、馬某某、柳文財承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張，因有原告提供的《自然人保證合同》證實，故對原告的主張予以支持。對原告請求被告設(shè)立的抵押物具有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零五、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江省天維糧油有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行鶴崗市分行營業(yè)部借款本金7000000元及利息（利息計算至2018年6月1日利息為1387635.6元，之后發(fā)生的利息按合同約定計算至本息全部清償之日止）；
二、被告王維良、馬某某、柳文財對上述欠款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
三、如被告黑龍江省天維糧油有限公司不能按期足額清償，以被告設(shè)立的房產(chǎn)等抵押物折價、拍賣、變賣所得價款對原告優(yōu)先受償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費70513.44元，減半收取35256.72元，由被告黑龍江省天維糧油有限公司、王維良、馬某某、柳文財承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判員 邢艷輝

書記員： 劉佳