中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行魏縣支行
趙小義
王本國(guó)
祝校林（河北浩博律師事務(wù)所）
張永祥（河北浩博律師事務(wù)所）

原告中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行魏縣支行。
負(fù)責(zé)人宋波，該行行長(zhǎng)。
委托代理人趙小義，該行工作人員。
被告王本國(guó)。
委托代理人祝校林、張永祥，河北浩博律師事務(wù)所律師。
原告中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行魏縣支行（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)發(fā)行魏縣支行）訴被告王本國(guó)追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告農(nóng)發(fā)行魏縣支行委托代理人趙小義、被告王本國(guó)委托代理人祝校林到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告農(nóng)發(fā)行魏縣支行訴稱，河北德瑞淀粉有限公司、董錫表與王本國(guó)、農(nóng)發(fā)行魏縣支行及第三人河北億通淀粉糖業(yè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，保定中院于2014年1月23日作出一審判決，王本國(guó)、農(nóng)發(fā)行魏縣支行不服向河北省高級(jí)人民法院提起上訴，河北省高級(jí)人民法院于2014年12月15日作出（2014）冀民二終字第87號(hào)民事判決書(shū)，判決王本國(guó)、農(nóng)發(fā)行魏縣支行連帶賠償河北德瑞淀粉有限公司經(jīng)濟(jì)損失280萬(wàn)元，于判決生效后十五日內(nèi)履行。
保定中院在強(qiáng)制執(zhí)行期間，于2015年11月9日從農(nóng)發(fā)行魏縣支行劃走賠償款280萬(wàn)元，于2015年11月16日從農(nóng)發(fā)行魏縣支行劃走遲延履行期間債務(wù)利息、執(zhí)行費(fèi)、保全費(fèi)、訴訟等費(fèi)用計(jì)311360元。
后經(jīng)復(fù)議保定中院退回115220元，實(shí)際劃走196140元。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓權(quán)糾紛是河北德瑞淀粉有限公司與王本國(guó)之間的糾紛，農(nóng)發(fā)行魏縣支行既沒(méi)有參與其股權(quán)轉(zhuǎn)讓，又無(wú)從中得利，所以，因股權(quán)轉(zhuǎn)讓的經(jīng)濟(jì)賠償應(yīng)當(dāng)由原股權(quán)持有人王本國(guó)全部支付，為此特提起訴訟，請(qǐng)求1、責(zé)任被告立即支付原告因被告與河北德瑞淀粉有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，墊付河北省高級(jí)人民法院（2014）冀民二終字第87號(hào)民事判決書(shū)判決確定的義務(wù)，經(jīng)濟(jì)損失280萬(wàn)元，遲延履行期間加倍利息、保全費(fèi)、拍賣費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、申請(qǐng)執(zhí)行等費(fèi)用19.614萬(wàn)元，兩項(xiàng)共計(jì)299.614萬(wàn)元；2、本案的訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
原告農(nóng)發(fā)行魏縣支行提交下列證據(jù):
1、（2013）保民四初字第5號(hào)民事判決書(shū)復(fù)印件1份、（2014）冀民二終字第87號(hào)民事判決書(shū)復(fù)印件1份；
2、（2015）保執(zhí)字第25號(hào)執(zhí)行通知書(shū)復(fù)印件1份、2015年11月11日保定市中級(jí)人民法院通知復(fù)印件1份；
3、中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行電匯憑證復(fù)印件2張。
以上證據(jù)共同證明農(nóng)發(fā)行魏縣支行被扣走280萬(wàn)元。
被告王本國(guó)辯稱，1、省高院判決書(shū)認(rèn)定王本國(guó)在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中有過(guò)錯(cuò)是錯(cuò)誤的；2、原告訴請(qǐng)是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?，法院依法判決。
被告王本國(guó)未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但省高院判決認(rèn)定王本國(guó)有過(guò)錯(cuò)是錯(cuò)誤的。
本院認(rèn)為，依照民法通則的規(guī)定，債權(quán)人或者債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個(gè)債權(quán)人，都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù)；負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。
本案中原告作為負(fù)有連帶責(zé)任的債務(wù)人履行了被告應(yīng)承擔(dān)的賠償款280萬(wàn)元賠償款及其他應(yīng)收費(fèi)用196140元之后，即取得向被告追償?shù)臋?quán)利。
至于追償?shù)臄?shù)額問(wèn)題:原告承諾在被告與河北德瑞淀粉有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓后最短時(shí)間內(nèi)提供流動(dòng)貸款支持，后因違背該承諾而承擔(dān)了對(duì)河北德瑞淀粉有限公司連帶賠償責(zé)任，其根本原因是因?yàn)楸桓胬娑袚?dān)的連帶責(zé)任，故，原告向被告追償?shù)臄?shù)額應(yīng)為全部追償。
綜上，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王本國(guó)于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)支付原告中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行魏縣支行280萬(wàn)元賠償款及其他費(fèi)用196140元，共計(jì)299.614萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30769元減半收取，由被告王本國(guó)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依照民法通則的規(guī)定，債權(quán)人或者債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個(gè)債權(quán)人，都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù)；負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。
本案中原告作為負(fù)有連帶責(zé)任的債務(wù)人履行了被告應(yīng)承擔(dān)的賠償款280萬(wàn)元賠償款及其他應(yīng)收費(fèi)用196140元之后，即取得向被告追償?shù)臋?quán)利。
至于追償?shù)臄?shù)額問(wèn)題:原告承諾在被告與河北德瑞淀粉有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓后最短時(shí)間內(nèi)提供流動(dòng)貸款支持，后因違背該承諾而承擔(dān)了對(duì)河北德瑞淀粉有限公司連帶賠償責(zé)任，其根本原因是因?yàn)楸桓胬娑袚?dān)的連帶責(zé)任，故，原告向被告追償?shù)臄?shù)額應(yīng)為全部追償。
綜上，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王本國(guó)于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)支付原告中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行魏縣支行280萬(wàn)元賠償款及其他費(fèi)用196140元，共計(jì)299.614萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30769元減半收取，由被告王本國(guó)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曹漢領(lǐng)
審判員：劉素霞
審判員：秦志濤

書(shū)記員：蘇旺軍