上訴人（一審被告）：中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行集賢縣支行，住所地集賢縣福利鎮(zhèn)福雙路***號。
負(fù)責(zé)人：張林，該行行長。
委托訴訟代理人：李方雙，黑龍江郝雅楓律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：楊永慶，男，1965年2月8日出生，漢族，無職業(yè)，住集賢縣。

上訴人中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行集賢縣支行因與被上訴人楊永慶民間借貸糾紛一案，不服集賢縣人民法院（2018）黑0521民初2570號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月29日立案后，依法組成合議庭，不開庭進行了審理。上訴人中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行集賢縣支行的委托訴訟代理人李方雙，被上訴人楊永慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院經(jīng)審理查明，與原審法院查明一致。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點是：一、被上訴人的訴請是否已超過訴訟時效。在訴訟時，如果上訴人主張時效期間完成其抗辯，其必須為此種抗辯的依據(jù)的事實予以證明，即必須證明訴訟時效期間的開始和屆滿，包括訴訟時效中斷事由、結(jié)束的主張，尤其是必須證明訴訟時效期間從何開始，以及是否屆滿發(fā)生爭議，法院難以準(zhǔn)確認(rèn)定時，應(yīng)由提出時效抗辯的上訴人承擔(dān)不利的法律后果。被上訴人向上訴人主張債權(quán)及約定償還期限，但未提供被上訴人向上訴人主張權(quán)利后，其拒絕履行的證據(jù)，一審時被上訴人的訴訟時效以2018年7月2日起計算并無不當(dāng)；二是被上訴人楊永慶與上訴人之間是否存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。楊永慶主張的借款，時任行長郎某已經(jīng)到庭證實曾指派楊永慶想辦法把欠沈曉麗的錢給了。楊永慶代上訴人償還沈曉麗欠款后，沈曉麗再未向上訴人索要欠款，同時結(jié)合郎某證言證明沈曉麗承認(rèn)已通過轉(zhuǎn)賬方式收到了上訴人的60000元，與楊永慶所述還款方式系轉(zhuǎn)賬一致。原審認(rèn)定楊永慶雖未提交其他代上訴人償還沈曉麗借款的證據(jù)，但郎某證言對證明楊永慶代上訴人償還欠款行為具有高度蓋然性，被上訴人楊永慶與上訴人之間借貸關(guān)系成立事實正確。
綜上，上訴人中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行集賢縣支行上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 王永春
審判員 李曌
審判員 楊志超

書記員： 樊蕾