中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行老河口市支行
蔣志杰（湖北正音律師事務(wù)所）
湖北茂盛糧油制品有限公司
蔣曉龍
湖北華融嘉和投資擔保有限責任公司
湖北政泰投資擔保有限公司
沈某某

原告:中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行老河口市支行。
住所地:湖北省老河口市北京路431號。
組織機構(gòu)代碼為88358454-7。
負責人:張甲明，系該支行行長。
委托訴訟代理人:蔣志杰，系湖北正音律師事務(wù)所律師。
委托權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:湖北茂盛糧油制品有限公司。
住所地:湖北省老河口市李樓鎮(zhèn)付老館。
組織機構(gòu)代碼79878859-6。
法定代表人:張運洪，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:蔣曉龍，系該公司員工。
委托權(quán)限為一般代理。
被告:湖北華融嘉和投資擔保有限責任公司，住所地:湖北省襄陽市樊城區(qū)沿江大道36號漢江明珠城7-2、7-3號樓。
法定代表人:張開杰，系公司經(jīng)理。
被告:湖北政泰投資擔保有限公司，住所地:湖北省襄陽市春園路西民發(fā)盛特區(qū)5幢22樓。
法定代表人:何軍林，系公司經(jīng)理
被告:沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨縣。
原告中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行老河口市支行（以下簡稱農(nóng)發(fā)行老河口支行）與被告湖北茂盛糧油制品有限公司（以下簡稱茂盛糧油公司）、湖北華融嘉和投資擔保有限責任公司（以下簡稱華融嘉和投資擔保公司）、湖北政泰投資擔保有限公司（以下簡稱政泰投資擔保公司）、沈某某金融借款合同糾紛一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年9月27日公開開庭進行了審理。
原告農(nóng)發(fā)行老河口支行的委托訴訟代理人蔣志杰到庭參加了訴訟，被告茂盛糧油公司、華融嘉和投資擔保公司、政泰投資擔保公司、沈某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告農(nóng)發(fā)行老河口支行提出訴訟請求:1、被告茂盛糧油公司償還原告借款共計2350萬元及自逾期之日起至判決確定的履行期限之日止按照合同約定計算的利息和罰息、律師代理費11.5萬元；2、原告對被告茂盛糧油公司名下:土地、房屋抵押和質(zhì)押小麥的評估、拍賣款享有優(yōu)先受償權(quán)；3、被告華融嘉和投資擔保公司、政泰投資擔保公司對被告茂盛糧油公司2000萬元借款本息承擔連帶擔保責任，被告沈某某對被告茂盛糧油公司2350萬元借款本息承擔連帶擔保責任。
事實與理由:2015年6月18日被告茂盛糧油公司在原告農(nóng)發(fā)行老河口支行借款2000萬元，期限1年，年利率5.1%，逾期在借款利率基礎(chǔ)上上浮30%，利息分段計息，隨之調(diào)整。
2015年12月21日被告茂盛糧油公司在原告農(nóng)發(fā)行老河口支行借款500萬元，期限1年，年利率4.35%，逾期在借款利率基礎(chǔ)上上浮30%，利息分段計息，隨之調(diào)整。
2015年6月18日被告華融嘉和投資擔保公司、政泰投資擔保公司、沈某某分別與原告農(nóng)發(fā)行老河口支行簽訂了《保證合同》，自愿為被告茂盛糧油公司的2000萬元借款本息提供擔保。
2015年12月17日被告茂盛糧油公司與原告簽訂了《最高額動產(chǎn)抵押合同》，將價值500萬元的2274噸小麥質(zhì)押給原告，并在老河口市工商局辦理了動產(chǎn)質(zhì)押登記。
2015年12月21日，被告沈某某與原告農(nóng)發(fā)行老河口支行簽訂了《自然人保證合同》，自愿為被告茂盛糧油公司的500萬元借款本息提供擔保。
同日，被告茂盛糧油公司與原告簽訂了《最高額抵押合同》，將自己名下土地、房屋，抵押給原告，并辦理抵押登記。
現(xiàn)被告茂盛糧油公司共計在原告處兩筆借款2350萬元，其中一筆1850萬元借款逾期未還清，另一筆500萬元借款在借款期限內(nèi)逾期未還利息，并且上述兩筆借款已經(jīng)長期拖欠，無力償還已呈連續(xù)狀態(tài)，屬于合同約定提前收回借款情形。
被告茂盛糧油公司及各擔保人華融嘉和政泰擔保公司、沈某某應(yīng)按照借款合同約定履行還款和承擔違約責任。
故原告依據(jù)合同法的規(guī)定依法提起訴訟，請法院依法維護借款擔保合同的誠信原則，保護合法的交易秩序，依法支持原告的訴訟請求。
被告茂盛糧油公司、華融嘉和投資擔保公司、政泰投資擔保公司、沈某某未向本院提交書面答辯意見，也未向本院提交證據(jù)。
因被告茂盛糧油公司、華融嘉和投資擔保公司、政泰投資擔保公司、沈某某未到庭參加訴訟，視為放棄對原告農(nóng)發(fā)行老河口支行提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。
本院認為，依法成立的合同受法律保護。
本案所涉《流動資金借款合同》、《保證合同》、《自然人保證合同》、《最高額動產(chǎn)質(zhì)押合同》和《最高額抵押合同》均系合同雙方在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定為有效，合同各方均應(yīng)恪守合同義務(wù)。
原告農(nóng)發(fā)行老河口支行依照《流動資金借款合同》向被告茂盛糧油公司發(fā)放貸款后，被告茂盛糧油公司應(yīng)當按約還本付息，否則應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任。
被告茂盛糧油公司在編號為42068201-2015年（河口）字0011號《流動資金借款合同》到期后，未按期償還借款本金，即應(yīng)當按照借款合同約定向原告農(nóng)發(fā)行老河口支行支付罰息，故原告農(nóng)發(fā)行老河口支行主張被告茂盛糧油公司償還其借款本金1850萬元，并支付自2016年6月18日至本判決確定的履行期限之日止按借款合同約定的罰息利率計算罰息（以借款本金1850萬元為基數(shù)），符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
被告茂盛糧油公司自2016年6月21日起，連續(xù)三個月未按編號為42068201-2015年（河口）字0020號《流動資金借款合同》約定支付利息，符合合同約定的提前收回貸款的情形，但根據(jù)原告農(nóng)發(fā)行老河口支行與被告茂盛糧油公司簽訂的《最高額動產(chǎn)質(zhì)押合同》，原、被告辦理了動產(chǎn)質(zhì)押登記，并將質(zhì)押物交由案外人農(nóng)擔物流公司監(jiān)管，該動產(chǎn)質(zhì)權(quán)已經(jīng)設(shè)立。
原告農(nóng)發(fā)行老河口支行與被告茂盛糧油公司經(jīng)過協(xié)商，將質(zhì)押在原告農(nóng)發(fā)行老河口支行處的2274噸小麥進行了變賣，并約定所得款項144.9102萬元從2016年10月28日起用于抵扣被告茂盛糧油公司在原告農(nóng)發(fā)行老河口支行處的借款本金，該處置行為系雙方自愿，符合法律規(guī)定，該款用以沖抵被告茂盛糧油公司編號為42068201-2015年（河口）字0020號《流動資金借款合同》中自2016年10月28日起應(yīng)還借款本金。
故被告茂盛糧油公司應(yīng)償還原告農(nóng)發(fā)行老河口支行借款本金355.0898萬元和罰息（以借款本金500萬元為基數(shù)，自2016年6月21日至2016年10月27日止按合同約定的罰息利率標準計算；以借款本金355.0898萬元為基數(shù)，自2016年10月28日至本判決確定的履行期限之日止按合同約定的罰息利率標準計算）。
關(guān)于律師代理費，原、被告在《流動資金借款合同》、《保證合同》和《自然人保證合同》中均有明確約定，原告農(nóng)發(fā)行老河口支行也向本院提交了《委托代理合同》、律師代理費普通發(fā)票、和電匯憑證，能夠證明原告農(nóng)發(fā)行老河口支行支付律師代理費11.5萬元，故原告農(nóng)發(fā)行老河口支行主張被告茂盛糧油公司賠償律師代理費的訴訟請求，本院予以支持。
根據(jù)原告農(nóng)發(fā)行老河口支行與被告茂盛糧油公司簽訂的《最高額抵押合同》約定，在被告茂盛糧油公司未按期償還借款本息后，即有權(quán)就設(shè)定抵押和質(zhì)押的財產(chǎn)在相應(yīng)的限額內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)，故原告主張對被告茂盛糧油公司名下的土地使用權(quán)和房屋的折價或拍賣、變賣的價款在最高額393萬元內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)被告華融嘉和投資擔保公司、政泰投資擔保公司、沈某某與原告農(nóng)發(fā)行老河口支行簽訂的保證合同的約定，被告華融嘉和投資擔保公司、政泰投資擔保公司、沈某某為被告茂盛糧油公司與原告農(nóng)發(fā)行老河口支行簽訂的編號為42068201-2015年（河口）字0011號《流動資金貸款合同》提供連帶責任保證，且未超過約定的保證期間，因此，華融嘉和投資擔保公司、政泰投資擔保公司、沈某某對被告茂盛糧油公司在《流動資金借款合同》項下的債務(wù)應(yīng)承擔連帶清償責任。
被告沈某某為原告農(nóng)發(fā)行老河口支行與被告茂盛糧油公司簽訂的編號為42068201-2015年（河口）字0020號《流動資金貸款合同》提供連帶責任保證，且未超過約定的保證期間，故被告沈某某對被告茂盛糧油公司在該《流動資金借款合同》項下的債務(wù)應(yīng)承擔連帶清償責任。
綜上，原告農(nóng)發(fā)行老河口支行主張被告華融嘉和投資擔保公司、政泰投資擔保公司、沈某某對被告茂盛糧油公司按照各自的保證范圍承擔未還借款本金、利息、逾期利息和律師代理費承擔連帶保證責任的訴訟請求，符合雙方約定，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
被告華融嘉和投資擔保公司、政泰投資擔保公司、沈某某履行保證責任后，有權(quán)對被告茂盛糧油公司進行追償。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?；《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?；《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條 ?、第一百八十七條 ?、第二百一十二條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告湖北茂盛糧油制品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行老河口市支行借款本金1850萬元和罰息（以借款本金1850萬元為基數(shù)，自2016年6月18日至本判決確定的履行期限之日止按合同約定的罰息利率標準計算）；
被告湖北茂盛糧油制品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行老河口市支行借款本金355.0898萬元和罰息（以借款本金500萬元為基數(shù)，自2016年6月21日至2016年10月27日止按合同約定的罰息利率標準計算；以借款本金355.0898萬元為基數(shù)，自2016年10月28日至本判決確定的履行期限之日止按合同約定的罰息利率標準計算）；
被告湖北茂盛糧油制品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行老河口市支行律師代理費11.5萬元；
四、原告中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行老河口市支行對抵押合同項下的房地產(chǎn)折價或拍賣、變賣的價款在393萬元的最高擔保額度內(nèi)就上述債權(quán)和實現(xiàn)抵押權(quán)費用享有優(yōu)先受償權(quán)；
五、被告湖北華融嘉和投資擔保有限責任公司、湖北政泰投資擔保有限公司對本判決第一、三項中被告湖北茂盛糧油制品有限公司應(yīng)付款項承擔連帶清償責任，被告沈某某對本判決第一、二、三項中被告湖北茂盛糧油制品有限公司應(yīng)付款項承擔連帶清償責任，被告湖北華融嘉和投資擔保有限責任公司、湖北政泰投資擔保有限公司、沈某某在承擔連帶清償責任后有權(quán)向被告湖北茂盛糧油制品有限公司就清償部分進行追償；
六、駁回原告中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行老河口市支行的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行上述支付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費159300元，由被告湖北茂盛糧油制品有限公司、湖北華融嘉和投資擔保有限責任公司、湖北政泰投資擔保有限公司、沈某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費159300元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級人民法院；賬號17451701040003656。
上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，依法成立的合同受法律保護。
本案所涉《流動資金借款合同》、《保證合同》、《自然人保證合同》、《最高額動產(chǎn)質(zhì)押合同》和《最高額抵押合同》均系合同雙方在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定為有效，合同各方均應(yīng)恪守合同義務(wù)。
原告農(nóng)發(fā)行老河口支行依照《流動資金借款合同》向被告茂盛糧油公司發(fā)放貸款后，被告茂盛糧油公司應(yīng)當按約還本付息，否則應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任。
被告茂盛糧油公司在編號為42068201-2015年（河口）字0011號《流動資金借款合同》到期后，未按期償還借款本金，即應(yīng)當按照借款合同約定向原告農(nóng)發(fā)行老河口支行支付罰息，故原告農(nóng)發(fā)行老河口支行主張被告茂盛糧油公司償還其借款本金1850萬元，并支付自2016年6月18日至本判決確定的履行期限之日止按借款合同約定的罰息利率計算罰息（以借款本金1850萬元為基數(shù)），符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
被告茂盛糧油公司自2016年6月21日起，連續(xù)三個月未按編號為42068201-2015年（河口）字0020號《流動資金借款合同》約定支付利息，符合合同約定的提前收回貸款的情形，但根據(jù)原告農(nóng)發(fā)行老河口支行與被告茂盛糧油公司簽訂的《最高額動產(chǎn)質(zhì)押合同》，原、被告辦理了動產(chǎn)質(zhì)押登記，并將質(zhì)押物交由案外人農(nóng)擔物流公司監(jiān)管，該動產(chǎn)質(zhì)權(quán)已經(jīng)設(shè)立。
原告農(nóng)發(fā)行老河口支行與被告茂盛糧油公司經(jīng)過協(xié)商，將質(zhì)押在原告農(nóng)發(fā)行老河口支行處的2274噸小麥進行了變賣，并約定所得款項144.9102萬元從2016年10月28日起用于抵扣被告茂盛糧油公司在原告農(nóng)發(fā)行老河口支行處的借款本金，該處置行為系雙方自愿，符合法律規(guī)定，該款用以沖抵被告茂盛糧油公司編號為42068201-2015年（河口）字0020號《流動資金借款合同》中自2016年10月28日起應(yīng)還借款本金。
故被告茂盛糧油公司應(yīng)償還原告農(nóng)發(fā)行老河口支行借款本金355.0898萬元和罰息（以借款本金500萬元為基數(shù)，自2016年6月21日至2016年10月27日止按合同約定的罰息利率標準計算；以借款本金355.0898萬元為基數(shù)，自2016年10月28日至本判決確定的履行期限之日止按合同約定的罰息利率標準計算）。
關(guān)于律師代理費，原、被告在《流動資金借款合同》、《保證合同》和《自然人保證合同》中均有明確約定，原告農(nóng)發(fā)行老河口支行也向本院提交了《委托代理合同》、律師代理費普通發(fā)票、和電匯憑證，能夠證明原告農(nóng)發(fā)行老河口支行支付律師代理費11.5萬元，故原告農(nóng)發(fā)行老河口支行主張被告茂盛糧油公司賠償律師代理費的訴訟請求，本院予以支持。
根據(jù)原告農(nóng)發(fā)行老河口支行與被告茂盛糧油公司簽訂的《最高額抵押合同》約定，在被告茂盛糧油公司未按期償還借款本息后，即有權(quán)就設(shè)定抵押和質(zhì)押的財產(chǎn)在相應(yīng)的限額內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)，故原告主張對被告茂盛糧油公司名下的土地使用權(quán)和房屋的折價或拍賣、變賣的價款在最高額393萬元內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)被告華融嘉和投資擔保公司、政泰投資擔保公司、沈某某與原告農(nóng)發(fā)行老河口支行簽訂的保證合同的約定，被告華融嘉和投資擔保公司、政泰投資擔保公司、沈某某為被告茂盛糧油公司與原告農(nóng)發(fā)行老河口支行簽訂的編號為42068201-2015年（河口）字0011號《流動資金貸款合同》提供連帶責任保證，且未超過約定的保證期間，因此，華融嘉和投資擔保公司、政泰投資擔保公司、沈某某對被告茂盛糧油公司在《流動資金借款合同》項下的債務(wù)應(yīng)承擔連帶清償責任。
被告沈某某為原告農(nóng)發(fā)行老河口支行與被告茂盛糧油公司簽訂的編號為42068201-2015年（河口）字0020號《流動資金貸款合同》提供連帶責任保證，且未超過約定的保證期間，故被告沈某某對被告茂盛糧油公司在該《流動資金借款合同》項下的債務(wù)應(yīng)承擔連帶清償責任。
綜上，原告農(nóng)發(fā)行老河口支行主張被告華融嘉和投資擔保公司、政泰投資擔保公司、沈某某對被告茂盛糧油公司按照各自的保證范圍承擔未還借款本金、利息、逾期利息和律師代理費承擔連帶保證責任的訴訟請求，符合雙方約定，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
被告華融嘉和投資擔保公司、政泰投資擔保公司、沈某某履行保證責任后，有權(quán)對被告茂盛糧油公司進行追償。

綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?；《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?；《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條 ?、第一百八十七條 ?、第二百一十二條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告湖北茂盛糧油制品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行老河口市支行借款本金1850萬元和罰息（以借款本金1850萬元為基數(shù)，自2016年6月18日至本判決確定的履行期限之日止按合同約定的罰息利率標準計算）；
被告湖北茂盛糧油制品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行老河口市支行借款本金355.0898萬元和罰息（以借款本金500萬元為基數(shù)，自2016年6月21日至2016年10月27日止按合同約定的罰息利率標準計算；以借款本金355.0898萬元為基數(shù)，自2016年10月28日至本判決確定的履行期限之日止按合同約定的罰息利率標準計算）；
被告湖北茂盛糧油制品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行老河口市支行律師代理費11.5萬元；
四、原告中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行老河口市支行對抵押合同項下的房地產(chǎn)折價或拍賣、變賣的價款在393萬元的最高擔保額度內(nèi)就上述債權(quán)和實現(xiàn)抵押權(quán)費用享有優(yōu)先受償權(quán)；
五、被告湖北華融嘉和投資擔保有限責任公司、湖北政泰投資擔保有限公司對本判決第一、三項中被告湖北茂盛糧油制品有限公司應(yīng)付款項承擔連帶清償責任，被告沈某某對本判決第一、二、三項中被告湖北茂盛糧油制品有限公司應(yīng)付款項承擔連帶清償責任，被告湖北華融嘉和投資擔保有限責任公司、湖北政泰投資擔保有限公司、沈某某在承擔連帶清償責任后有權(quán)向被告湖北茂盛糧油制品有限公司就清償部分進行追償；
六、駁回原告中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行老河口市支行的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行上述支付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費159300元，由被告湖北茂盛糧油制品有限公司、湖北華融嘉和投資擔保有限責任公司、湖北政泰投資擔保有限公司、沈某某共同負擔。

審判長：劉凌斌
審判員：盧圣全
審判員：胡家云

書記員：崔夢茜