中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行沙洋縣支行
劉保泉系該公司副行長(zhǎng)一般代理
李春雷（湖北漢江律師事務(wù)所）
荊門(mén)市順安米業(yè)有限公司
胡道海（湖北新天律師事務(wù)所）
李玉林（湖北希文律師事務(wù)所）
湖北中州投資擔(dān)保有限公司
高吉安
楊光琴
高臻臻
朱丹丹

原告中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行沙洋縣支行（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)發(fā)行沙洋縣支行），住所地沙洋縣洪嶺大道。
代表人李鯤，系該行行長(zhǎng)。
委托代理人劉保泉。系該公司副行長(zhǎng)。一般代理。
委托代理人李春雷，湖北漢江律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告荊門(mén)市順安米業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱順安公司），住所地荊門(mén)市沙洋縣十里鋪鎮(zhèn)襄沙北街。
法定代表人高吉安，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡道海，湖北新天律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告湖北中州投資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱中州公司），住所地武漢市漢南區(qū)紗帽正街326號(hào)。
法定代表人欒盛元，該公司董事長(zhǎng)。
被告高吉安。
被告楊光琴。
被告高臻臻。
被告朱丹丹。
四自然人被告共同委托代理人李玉林，湖北希文律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告農(nóng)發(fā)行沙洋縣支行訴被告順安公司、中州公司、高吉安、楊光琴、高臻臻、朱丹丹金融借款、擔(dān)保合同糾紛糾紛一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由審判員周曲曲獨(dú)任審判，于2015年11月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告農(nóng)發(fā)行沙洋縣支行委托代理人劉保泉、李春雷，被告順安公司委托代理人胡道海，四自然人被告委托代理人李玉林到庭參加訴訟，被告中州公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告順安公司與原告之間的兩份《流動(dòng)資金借款合同》，被告高吉安、高臻臻與原告簽訂的兩份《自然人保證合同》，被告中州公司與原告簽訂的兩份《保證合同》均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容沒(méi)有違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，當(dāng)事人均應(yīng)履行。原告依約向被告順安公司發(fā)放了貸款，被告順安公司出現(xiàn)可能損害原告?zhèn)鶛?quán)的情形，未能及時(shí)整改，已經(jīng)構(gòu)成違約，原告有權(quán)宣布貸款提前到期，順安公司理應(yīng)按照約定履行自己的還款義務(wù)，對(duì)原告要求被告償還借款本金17701656.36元的訴請(qǐng)，本院予以支持。原告主張按照年利率7.8%計(jì)算利息及復(fù)利，因兩筆借款約定利率不同，故應(yīng)分別計(jì)算，其中0047號(hào)合同項(xiàng)下的借款以年利率7.8%計(jì)算利息及罰息，0051合同項(xiàng)下借款按照年利率7.28%計(jì)算利息及復(fù)利。被告中州公司、高吉安、高臻臻自愿為被告順安公司的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，在被告順安公司不能按合同約定清償借款本息時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告楊光琴、朱丹丹并未與原告簽訂保證合同，二人在高吉安、高臻臻與原告簽訂的《自然人保證合同》是以保證人的“配偶或其他共有人”的身份簽字，且從二人出具的《配偶（或其他共有人）書(shū)面聲明》來(lái)看，二人僅明確表示同意各自配偶的保證行為，無(wú)法推知二人有自愿為被告順安公司的債務(wù)提供保證的意思表示。原告提供的證據(jù)尚不足以證實(shí)其與楊光琴、朱丹丹之間成立了保證合同關(guān)系，故對(duì)原告要求楊光琴、朱丹丹承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請(qǐng)本院不予支持。
原告訴請(qǐng)律師費(fèi)用38.85萬(wàn)元，因原告提交的證據(jù)僅能證實(shí)實(shí)際產(chǎn)生的律師費(fèi)用為2萬(wàn)元，對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)本院支持2萬(wàn)元。原告訴請(qǐng)的拍賣(mài)費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等費(fèi)用，因未提交證據(jù)證實(shí)已實(shí)際產(chǎn)生，對(duì)其訴請(qǐng)本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、二百零五條、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告荊門(mén)市順安米業(yè)有限公司向原告中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行沙洋縣支行償還借款本金共計(jì)17701656.36元及利息、復(fù)利（0047號(hào)、0051號(hào)合同項(xiàng)下借款分別以年利率7.8%、7.28%從2015年8月22日計(jì)算利息及復(fù)利至實(shí)際清償之日）；
二、被告荊門(mén)市順安米業(yè)有限公司向原告支付律師費(fèi)用20000元；
三、被告湖北中州投資擔(dān)保有限公司、高吉安、高臻臻對(duì)被告荊門(mén)市順安米業(yè)有限公司的上述第一、二項(xiàng)全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行沙洋縣支行的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，被告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，逾期則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取71688元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用5000元，由被告荊門(mén)市順安米業(yè)有限公司、湖北中州投資擔(dān)保有限公司、高吉安、高臻臻共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告順安公司與原告之間的兩份《流動(dòng)資金借款合同》，被告高吉安、高臻臻與原告簽訂的兩份《自然人保證合同》，被告中州公司與原告簽訂的兩份《保證合同》均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容沒(méi)有違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，當(dāng)事人均應(yīng)履行。原告依約向被告順安公司發(fā)放了貸款，被告順安公司出現(xiàn)可能損害原告?zhèn)鶛?quán)的情形，未能及時(shí)整改，已經(jīng)構(gòu)成違約，原告有權(quán)宣布貸款提前到期，順安公司理應(yīng)按照約定履行自己的還款義務(wù)，對(duì)原告要求被告償還借款本金17701656.36元的訴請(qǐng)，本院予以支持。原告主張按照年利率7.8%計(jì)算利息及復(fù)利，因兩筆借款約定利率不同，故應(yīng)分別計(jì)算，其中0047號(hào)合同項(xiàng)下的借款以年利率7.8%計(jì)算利息及罰息，0051合同項(xiàng)下借款按照年利率7.28%計(jì)算利息及復(fù)利。被告中州公司、高吉安、高臻臻自愿為被告順安公司的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，在被告順安公司不能按合同約定清償借款本息時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告楊光琴、朱丹丹并未與原告簽訂保證合同，二人在高吉安、高臻臻與原告簽訂的《自然人保證合同》是以保證人的“配偶或其他共有人”的身份簽字，且從二人出具的《配偶（或其他共有人）書(shū)面聲明》來(lái)看，二人僅明確表示同意各自配偶的保證行為，無(wú)法推知二人有自愿為被告順安公司的債務(wù)提供保證的意思表示。原告提供的證據(jù)尚不足以證實(shí)其與楊光琴、朱丹丹之間成立了保證合同關(guān)系，故對(duì)原告要求楊光琴、朱丹丹承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請(qǐng)本院不予支持。
原告訴請(qǐng)律師費(fèi)用38.85萬(wàn)元，因原告提交的證據(jù)僅能證實(shí)實(shí)際產(chǎn)生的律師費(fèi)用為2萬(wàn)元，對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)本院支持2萬(wàn)元。原告訴請(qǐng)的拍賣(mài)費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等費(fèi)用，因未提交證據(jù)證實(shí)已實(shí)際產(chǎn)生，對(duì)其訴請(qǐng)本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、二百零五條、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告荊門(mén)市順安米業(yè)有限公司向原告中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行沙洋縣支行償還借款本金共計(jì)17701656.36元及利息、復(fù)利（0047號(hào)、0051號(hào)合同項(xiàng)下借款分別以年利率7.8%、7.28%從2015年8月22日計(jì)算利息及復(fù)利至實(shí)際清償之日）；
二、被告荊門(mén)市順安米業(yè)有限公司向原告支付律師費(fèi)用20000元；
三、被告湖北中州投資擔(dān)保有限公司、高吉安、高臻臻對(duì)被告荊門(mén)市順安米業(yè)有限公司的上述第一、二項(xiàng)全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行沙洋縣支行的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，被告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，逾期則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取71688元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用5000元，由被告荊門(mén)市順安米業(yè)有限公司、湖北中州投資擔(dān)保有限公司、高吉安、高臻臻共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周曲曲

書(shū)記員：柳艾梅